|
讀《樓蘭漢文簡紙文書集成》札記（下） （首發） 梁春勝 51．脅蒲痛正聞惠  （孔紙32.1；《樓蘭》289）按：“蒲”圖版作“  ”，當是“滿”字，“脅滿痛”爲疾病之症狀，如《黄帝內經素問》卷九：“肝熱病者，小便先黄，腹痛多卧身熱。熱争則狂言及驚，脇滿痛，手足躁，不得安卧。”[1]是其比。“正”圖版作“ ”，當是“比”字，“比”是“近來”的意思。“脅滿痛”爲一句，“比聞惠”爲一句。52．濟白闊別積 不可言一日來  何何何来 □云下□未云□面 （孔紙32.2背面，《樓蘭》291）按：此紙亦是在有字紙上又習字，其中第一行墨色明顯比其他各行都濃（見附圖19），當是第一次所寫。一、二行之間有“何故何”三字，爲習字所書，録文缺録。第三行“何”上有一殘字，不可識，當補“□”號。第四行第一個缺釋之字圖版作“  ”，乃是“知”字，如索靖草書“知”作“ ”（《草》2866），王羲之草書作“ ”（《草》2867），孔紙26.1“知之”作“ ”（《樓蘭》246），孔紙33.2“亂世事變，不可得知也”作“ ”（《樓蘭》296）。“知”下的“云”圖版作“ ”，看似“云”，但末筆實際上是右邊一行“何”字的始筆，剔除後其字作“ ”，顯然是“之”字。第五行“云”圖版作“ ”，顯然不是“云”，而當是“言”字，如孔紙26.1“無違言”之“言”作“ ”，第二筆橫劃亦帶鉤。53．張濟逞□再拜還 （孔紙33.1背面，《樓蘭》294）按：缺釋之字圖版作“  ”，剔除污點其字作“ ”，當是“報”字。草書“報”左旁似“扌”，右旁似“欠”，如居延簡“報”或作“ ”（居157.28；《漢草》203），皇象書《急就章》作“ ”（42），索靖草書作“ ”（《草》662），張旭草書作“ ”（《草》663），皆其比。此處“報”是稟告的意思，書札習用語，如晉郗愔雜帖：“九月七日愔報：比得章，知弟漸佳，至慶。”又：“二十四日愔報：比書想悉達。日諒弟佳，不及數字。愔報。”[2]王羲之雜帖：“九月三日羲之報：敬倫遮諸人去晦祥禫，情以酸割。”[3]又：“二十九日羲之報：月終哀摧傷切，奈何奈何！”[4]孔紙7正面：“濟逞白報：陰姑素無患苦，何悟奄至禍難。”（《樓蘭》160）皆其例。孔紙24.2正面：“九月十一日勸□闊 思想之懷初不去心。”（《樓蘭》234）“勸”下缺釋之字圖版作“ ”，日本《斯》釋作“報”，可信。其字左旁爲“幸”之俗體，如魏貴華恭夫人墓誌“執法克睿”之“執”作“ ”（《北圖》4/12），敦煌俗字“報”或作“ ”（《敦典》12）；右旁則爲“欠”草書，如索靖草書“歌”作“ ”（《草》2466），王羲之草書“歡”作“ ”（《草》2473）。蓋“報”右旁隸變或作“欠”，如漢史晨碑“報”作“ ”（《篆隸》733），白石神君碑作“ ”（《隸辨》149B），草書遂與“欠”混同。此段文字當點作：“九月十一日勸報：闊，思想之懷，初不去心。”54．南通所我 （沙紙898；《樓蘭》304） 按：“我”圖版作“  ”，當是“乘”字。如懷素草書“乘”作“ ”（《草》2902），吐鲁番出土高昌重光四年（623年）孟阿養夏菜園券“養夏蔥，次夏韮，合二乘”作“ ”（《吐魯番》1/446），敦煌俗字“乘”或作“ ”（《敦典》51），《玉殘·車部》“𨌤”下釋文作“ ”（412），皆其比。“我”皇象草書作“ ”，索靖草書作“ ”，隋人草書作“ ”（《草》2172），敦煌俗字或作“ ”（《敦典》427），與“乘”寫法有别。從文意來看，作“乘”文意通順，作“我”則不好理解，所以其字必是“乘”字。55． 五日倉曹掾江涼監倉掾車成 （沙木885（2）；《樓蘭》306）按：“ ”圖版作“ ”，《流沙墜簡》“廩給33”録作“ ”[5]，其字仍不識。林梅村釋作“深”，王羲之草書“深”作“ ”（《草》1457），智永草書作“ ”（《草》1459），“”顯然非“深”字。今按其字當是“澤”，如皇象書《急就章》“澤”作“ ”（18），索靖草書作“ ”，隋人草書作“ ”，趙構草書作“ ”（《草》1539），皆其比。56．十月卅日受兵胡秋兒辭將勅以報著重上持刀盾營壞不及取亡失審辭□ （沙木763；《樓蘭》377）按：缺釋之字圖版作“  ”，當是“具”字之殘。此簡當屬審訊文書，“審辭具”就是審訊言辭全部記録在案的意思。另如橘木西圖史（1）2：“十月廿六日，兵王受□自下辭：□追還，不得賊物。審辭具。”（《樓蘭》526）57．以糴穀貸□見綵糴穀□貸綵十八匹謹案文書（沙木853；《樓蘭》377） 按：“貸”下缺釋之字圖版作“  ”，當是“臧”字。如皇象書《急就章》“臧”作“ ”（8），索靖草書作“ ”（《草》2695），侯木LBT:012“驗官録世藏”之“藏”作“ ”（《樓蘭》477），智永草書“藏”作“ ”（《草》819），皆其比。此處“臧見”當是人名。58．鍇曹謹條所領器杖  亡失簿（沙木758；《樓蘭》379）按：“ ”圖版作“ ”，原注釋云：“沙釋‘’，王釋‘及’。林、孟從王。對照圖版應釋‘’。”其實王國維釋“及”是正確的，如沙紙913：“今假貸市買使及趙霸去倉卒，及去人爲書，恨不備具。”前一“及”字圖版作“ ”，後一“及”字作“ ”（《樓蘭》446），寫法相同，可以比勘。59．將張忠坐不與兵魯平世相隨令世墜水物故行問旨請行五十 （沙木764；《樓蘭》385） 按：“墜”圖版作“  ”，乃是“陏（隋）”字。部件“ ”隸楷文字常省作“有”，如北海相景君銘“隨”作“ ”（《篆隸》105），陳球後碑“墮”作“ ”（《隸辨》107A），隋梁坦墓誌“大隋開皇三年”作“ ”（《北圖》9/13）。《玉篇·阜部》：“隋，徒果切，落也。墮，同上。”（107A）“隋”與“墮”當爲古今字，與“墜”則非一字。60． □及以□□ （沙紙926正面；《樓蘭》400）按：“以”下缺釋之字圖版作“  ”，當是“婚”字，右旁作“昬”。秦文字常將“氏”寫作“民”形，“昏”寫作“昬”就是承秦文字而來，如睡虎地秦簡“氏”作“ ”（編25；《睡編》187[6]），“昏”作“ ”（日乙1051[7]），马王堆帛書“昏”作“ ”（却3；《馬編》272），劉熊碑陰作“ ”（《隸辨》39A），同紙“迷昏”亦作“ ”。“婚”下一字圖版作“ ”，僅存左旁“女”，疑是“姻”之殘。61．詩兮可共遵仲□ （沙紙926背面；《樓蘭》400）按：“仲”下缺釋之字圖版作“  ”，當是“𡰱”字之殘。“尼”俗書作“𡰱”，如魏高英墓誌“出俗爲尼”作“ ”（《北圖》4/57），《干禄字書》“尼”俗作“ ”（17）。“仲尼”爲孔子之字。62．當□□當須仰侍 （沙木875正面；《樓蘭》412）按：第一個“當”圖版作“  ”，當是“尚”字。劉炟草書“當”作“ ”，皇象草書作“ ”（《草》2767），王羲之草書作“ ”（《草》2769），孔紙28.1b“十一日當”作“ ”（《樓蘭》258），皆與“”寫法有别。第二個“當”圖版作“ ”，當是“常”字，參本文第41條。第一個缺釋之字圖版作“  ”，當是“熱”字，如王羲之草書“熱”作“ ”（《草》2560），是其比。孔紙9.1c背面“想”作“ ”（《樓蘭》166），孔紙25.1“想早其宜”作“ ”（《樓蘭》238），與“熱”寫法有别。馬紙261“想□夫婦何似”之“想”圖版作“ ”，“規欲向臺時想”之“想”圖版作“ ”，據字形二字亦當是“熱”字。第二個缺釋之字圖版作“  ”，疑是“卿”字，如居延簡“卿”或作“ ”（居233.1A；《漢草》185），王羲之草書作“ ”（《草》500）。此段文字當點作：“尚熱，卿常須仰侍”，應是書札殘簡。63．十一月十日□[受][麥]□□（沙木799；《樓蘭》415） 按：“日”下缺釋之字圖版作“  ”，當是“染”字，“染”當是人名。林梅村釋“梁”，非是。64．取絲近見垂當出我婢□當啖咀垂便首道□□（沙木770；《樓蘭》424） 按：“掌”圖版作“  ”，當是“牽”字。“牽”本從“牛”，漢隸或變似“于”，如漢《熹平石經·周易》“牽”或作“ ”（《篆隸》77）；進一步變作“手”，如唐扶頌“牽”作“ ”（《隸辨》44B）。“”與“”字形完全相同。末缺釋二字圖版作“  ”，疑是“相抄”。這段文字意思還不清楚，需要進一步研究。65.□牛二匹 （沙木757；《樓蘭》428） 按：缺釋之字圖版作“  ”，可能是“壹”字。“牛二匹”圖版作“ ”。孔紙14.2“賈綾綵匹數”作“ ”（《樓蘭》180），沙木839“右驢十二頭，駝他二匹”作“ ”（《樓蘭》380），吐魯番出土北涼玄始十二年（423年）失官馬責賠文書一“馬一匹”作“ ”（《吐魯番》1/14），可見末一字顯然非“匹”字。今按末二字當是“一豆”，如趙構草書“豆”作“ ”，近人草書作“ ”（《草》3508），皆其比。此處“豆”當爲“頭”字之省或假借字。66． 温伯兵張遠馬始今當上堤勅到具粮食作物 將勅 詣部會被勅時不得替留設解（沙木769正面；《樓蘭》438） 按：“替”圖版作“  ”，字形不甚清晰，王國維、林梅村、孟凡人等均釋“稽”，可從。“稽留”就是延遲停留的意思。“設解”的“解”就是“解故”的“解”。《後漢書·祭遵傳》：“師次長安時，車駕亦至，而隗囂不欲漢兵上隴，辭説解故。”李賢注：“解故謂解脱事故，以爲辭説。”[8]李注不確。“解故”應當是同義複詞，“解”是“解説、辯解”，“故”是“緣故、緣由”，“解故”就是“托詞、藉口”的意思，“辭説解故”就是找藉口替自己辯解。《晉書·陳頵傳》：“建興初制，版補録事參軍。參佐掾屬多設解故以避事任。”[9]“設解故”就是“找藉口（推脱某事）”的意思，“設解”則是“設解故”的省稱。這是一件由“將”發出，命令張遠、馬始二人上堤服勞役的文書，“被勅時，不得稽留設解”，就是命令二人接到勅命後，不得延遲，也不得藉故推脱。 67． 外都耳□ （沙紙929；《樓蘭》452）按：“都”圖版作“  ”，當是“御”字。“御”隸書中間部分或變作“先”形，如敦煌漢簡“御”或作“ ”[10]，張遷碑作“ ”（《隸辨》128A），皆其比。68．限本事（馬木213背面；《樓蘭》456） 按：“本”圖版作“  ”，當是“左”字。隸楷文字“工”“匕”二旁相混，如魏元悦墓誌“葬其考靖王陵之左”作“ ”（《北圖》3/145），魏嚴震墓誌“窆于洛陽長陵之左”作“ ”（《北圖》4/11）。此簡正面文字爲“都督泰始三年以來被曹節度所下雜文書本事”，編者注釋指出此簡是檔案文書的簽牌，這批文書是“都督府曹節度從泰始三年給樓蘭地方官署的文書”；所謂“本事”，胡平生認爲是指直接下達的文書事，而不包括其他轉發來的文書事。以上説法皆可信，此簡背面的“限左事”，正説明這組檔案文書被編入此簡的左邊，並且只限於被編入的這些簡。69． 作□駝它一匹六歲（侯木LBT:022；《樓蘭》480）按：“作”圖版作“  ”，當是“假”字，如孔木12“部曲軍假司馬”作“ ”（《樓蘭》94），是其比。缺釋之字圖版作“ ”，當是“胡”字，如皇象書《急就章》“胡”作“ ”（10），孔木10“胡閠那”作“ ”（《樓蘭》92），孔紙28.15“健胡清高”作“ ”（《樓蘭》264）。“它”圖版作“ ”，當是“他”字，如王羲之草書“他”作“ ”、“ ”（《草》211）。“胡駝他”應當就是胡地的駱駝，如孔紙18.3“殺胡駝他”（《樓蘭》194）。這應當是一枚借物契。70．[三]月廿日龍頓首頓首别□忽 久每當爲一身塗路 （馬紙249；《樓蘭》513）按：“别”下缺釋之字圖版作“  ”，馬斯伯樂釋作“里”，當是。如皇象草書“里”作“ ”，王羲之草書作“ ”（《草》3594）。此處“里”應當就是“鄉里、故里”的意思。“當”圖版作“ ”，當釋“常”，參本文第41條。“一身”二字圖版作“  ”，當爲“勞”字草書。“勞”睡虎地秦簡作“ ”（爲12；《睡編》205），小篆作“ ”，漢代草書常常將上部的“炏”省作四點或三點，如居延簡“勞”作“ ”（居82.36）、“ ”（居132.37；《漢草》260），又連筆、省併寫作“ ”（居185.34A）、“ ”（居485.26；《漢草》260），字形似“功”。索靖草書作“ ”（《草》4163），王羲之草書作“ ”（《草》4162），將“炏”省作短横或點劃，正與“”寫法相同。這種字形樓蘭出土文書中多見，如樓蘭出土文書孔紙26.1正面“近遠益增勞”作“ ”（《樓蘭》246），孔紙26.1背面“勞想”作“ ”（《樓蘭》246），孔紙26.2背面“未面勞聞”作“ ”（《樓蘭》248），皆其例。“别里忽久，每常爲勞”，文意亦通暢。《樓蘭》中還有幾個字應當釋爲“勞”。如孔紙33.1背面：“舍人功甚。”“功”圖版作“  ”（《樓蘭》293），當是“勞”字。又孔紙33.1正面：“南昌兄功甚。”“功”圖版作“ ”（《樓蘭》292），字形不甚清晰，但結合文意顯然也應當是“勞”字，日本《斯》正釋作“勞”。71．□白□ （橘紙西圖史（2）8019；《樓蘭》530）按：“白”前一字圖版作“  ”，當是“直”字，如敦煌俗字“直”或作“ ”（《敦典》553），“值”或作“ ”（《敦典》554），皆其比。72．已呼燒奴問馳意猶惟 難便口爲斷作  張半其主云欲尒便當早了於意何 如故示 （橘紙西圖史（8）“已呼”正面；《樓蘭》547） 按：“馳”圖版作“  ”（見附圖20），當是“駝”字，其字又見敦煌文獻，《敦煌俗字譜》有收録[11]。“”圖版作“ ”，乃是“兩”字[12]。“其”右邊又有一“其”字，“主”右上方有兩點，當代表“主”字。此處當録文標點作：“便口爲斷作兩張，半其主，其主云……”。“難”圖版作“  ”，乃是“疑”字。“惟疑”就是“遲疑，拿不定主意”的意思，如《文選》卷二○潘岳《關中詩》：“翹翹趙王，請徒三萬。朝議惟疑，未逞斯願。”[13]陶淵明《詠三良》：“一朝長逝後，願言同此歸。厚恩固難忘，君命安可違。臨穴罔惟疑，投義志攸希。”[14]《宋書·禮志一》：“雖禮代不同，文質或異，而鄭爲儒宗，既有明説，守文淺見，蓋有惟疑。”[15]《南齊書》卷九《禮志上》：“既聖旨惟疑，羣下所未敢詳。廢置之宜，仰由天鑒。”[16]皆其例。73． 萬琦當□□一□□ 琦還頓首頓首□ □□□當□思 如常也疑 □□□悉□□□□（橘紙西圖史（8）“已呼”背面；《樓蘭》549） 按：此殘紙亦是在有字紙上習字（見附圖21），字較大、墨色較濃的三行（即釋文二、三、五行）當爲第一次所書連屬之文；行間所書字較小、墨色較淡者（即釋文一、四行）當爲習字所書，其文不能連貫。此外“琦還”的“還”字，字較小，墨色也較淡，亦當是習字所書。 “頓首”下缺釋之字，圖版作“  ”，當是“别”草書，如皇象草書《急就章》“别”作“ ”（4），王羲之草書作“ ”（《草》153），智永草書作“ ”（《草》154）。“别”下一行首字圖版作“  ”，疑是“後”字。“後”下一字圖版作“ ”，當是“經”字，如皇象書《急就章》“經”作“ ”（32），智永草書作“ ”（《草》3394）。“經”下一字圖版作“ ”，當是“年”字，如皇象書《急就章》“年”作“ ”（39），王羲之草書作“ ”（《草》181）。“當”圖版作“ ”，當是“常”字，參本文第41條。“常”下一字圖版作“ ”，當是“有”字，如馬紙170正+171正《急就章》殘紙“勉力務之必有憙”作“ ”（316）。“思”下有一字，圖版作“ ”，下半殘，不識。此行“後”“經”“年”“有”四字又與習字所書之字筆劃粘連，“後”旁邊的字作“ ”，乃是“相”字草書，其他字墨色很淡，不易辨識。最後一行“悉”下一字圖版作“  ”，當是“書”字草書，如漢簡“書”或作“ ”（漢43.1；《漢草》58），皇象書《急就章》作“ ”（33），孔木25“假從事辛酉書”作“ ”（《樓蘭》102）。其下一字圖版作“ ”，疑是“不”字，如智永草書“不”作“ ”（《草》2141）。總之，此紙可以連貫的文字當録文標點作：“琦頓首頓首。别後經年，常有思□。□□悉。書不□□。” 74．□□故未 示在□ （橘紙西圖史（8）“故未”甲面；《樓蘭》549）按：“故未”上圖版實只有一字，作“  ”，當是“徒”字。“在”下一字圖版作“ ”，乃是“近”字，如孔紙25.1“近及羌帝白”作“ ”（《樓蘭》238），孔紙26.1正面“近遠益增勞”作“ ”（《樓蘭》246）。75．這這 這□ （橘紙西圖史（8）“這這”乙面；《樓蘭》549）按：第一個“這”字圖版作“  ”，當是“適”字，如王羲之草書“適”作“ ”（《草》1748），沙紙929“處而遠適”作“ ”（《樓蘭》452），孔木10“前部胡閠那適到”作“ ”（《樓蘭》92）。缺釋之字圖版作“ ”，當是“聞”字，如孔紙25.3背面“以相聞”作“ ”（《樓蘭》242）。76． 並明陽盛於上陰類□穀 於倉蠶□有寒暑日有短□似其賈不（馬紙254；《樓蘭》554）按：“ ”圖版作“ ”，乃是“缺”字，左旁似“垂”，“缶”“垂”俗書相混耳。如魏寇憑墓誌“傷單弦之缺聽”作“ ”（《北圖》4/63），敦煌俗字作“ ”“ ”（《敦典》333）等。“有寒暑”之前缺釋之字圖版作“ ”，當是“時”字之殘，“短”後一字當是“長”，“[時]有寒暑，日有短[長]”，文意通暢。這段文字應當出自古書，其爲何書俟考。77．息男蒲龍年六[死]（馬紙260；《樓蘭》556） 按：所謂“死”字，圖版作“  ”，乃是“物故”二字。注釋部分引池田温釋文，池田氏正録作“物故”。78．曲□□ 以親詩 恭近 衣服 者所 （馬紙255；《樓蘭》559）按：此殘片出自漢劉向《説苑》卷一九《修文》：“《書》曰五事，一曰貎。貎者男子之所以恭敬，婦人之所以姣好也。行步中矩，折旋中規，立則磬折，拱則抱鼓。其以入君朝，尊以嚴；其以入宗廟，敬以忠；其以入鄉曲，和以順；其以入州里族黨之中，和以親。《詩》曰：‘温温恭人，惟德之基。’孔子曰：‘恭近於禮，遠恥辱也。’”又：“衣服容貎者，所以悦目也；聲音應對者，所以悦耳也；嗜慾好惡者，所以悦心也。”[17] 79． 自天子出者行化之俗莫善於是故聖王（馬紙256；《樓蘭》558）按：此殘片亦出自漢劉向《説苑》卷一九《修文》：“天下有道，則禮樂征伐自天子出。夫功成制禮，治定作樂。禮樂者，行化之大者也。孔子曰：‘移風易俗，莫善於樂；安上治民，莫善於禮。’是故聖王修禮文，設庠序，陳鍾鼔，天子辟雍，諸侯泮宫，所以行德化。”[18] 80． □處難吟無以自喻汝（馬紙261；《樓蘭》558）按：“處”圖版作“  ”，當是“夜”字，如吐魯番出土義熙寫本《毛詩鄭箋》殘卷（三）“厭厭夜飲，不醉無歸”作“ ”（《吐魯番》1/138），敦煌俗字或作“ ”（《敦典》488）。“難”圖版作“ ”，當是“歎”字，右旁爲“欠”草書，如同紙“規欲”之“欲”作“ ”。“□夜歎吟，無以自喻”，文意通暢。81．欲守吾之本真□□慕古人之遺風顛託□ □誨第七（馬紙257；《樓蘭》560） 按：“本真”下缺釋之字圖版作“  ”，當是“也”字。“也”下缺釋之字，圖版作“ ”，當是“常”字。“顛”圖版作“ ”，當是“𩕾”字，如魏王神虎造像記“𩕾生生之處”作“ ”（《北圖》3/6），敦煌俗字或作“ ”（《敦典》524）。“託”後缺釋之字圖版作“ ”，疑是“稱”字之殘。此句録文標點當作：“欲守吾之本真也，常慕古人之遺風。𩕾（願）託稱（？）。”此段文字顯然出自古書，但筆者尚未檢得出自何書，有待讀者賜教。 82．病我必速[歸] 寇害也使民 徒歸徒 （馬紙259；《樓蘭》560）按：此處出自《左傳·襄公二十五年》：“春，齊崔杼帥師伐我北鄙，以報孝伯之師也。公患之，使告于晉。孟公綽曰：‘崔子將有大志，不在病我，必速歸，何患焉？其來也不寇不爲寇害，使民不嚴，異於他日，齊師徒歸徒空也。”[19] 附記：本文承導師施謝捷先生審閲並提出寶貴修改意見，特此致謝！ 附圖：         1.孔木2 2.孔木10 3.孔木14 4.孔木21 5.孔木23 6.孔木49 7.孔木55 8.孔木57       9.孔木59 10.孔木9011.孔木10012.孔木101 13.孔木114 14.孔木116    15.孔紙19.116.孔紙22.15 17.孔紙31.4背面     18.孔紙31.4背面19.孔紙32.2背面20.橘紙西圖史（8） 21.橘紙西圖史（8） “已呼”正面 “已呼”背面 [1] 山東中醫學院、河北醫學院《黄帝內經素問校釋》414頁，人民衛生出版社1982年版。 [2] [清]嚴可均《全上古三代秦漢三國六朝文》2089頁下欄，中華書局1958年版。 [3] 同上注1589頁下欄。 [4] 同上注1591頁上欄。 [5] 羅振玉、王國維《流沙墜簡》166頁，中華書局1993年版。 [6] 張守中《睡虎地秦簡文字編》（簡稱《睡編》），文物出版社1994年版。 [7] 袁仲一、劉鈺《秦文字類編》496頁，陝西人民教育出版社1993年版。 [8] [南朝宋]范曄《後漢書》740頁，中華書局1965年版。 [9] [唐]房玄齡等《晉書》1893頁。 [10] 王夢鷗《漢簡文字類編》40頁，藝文印書館1974年版。 [11] 此處據冷玉龍等編《中華字海》1649頁，中華書局1994年版。 [12] 參劉樂賢《釋魏晉南北朝時期解注文中的“兩”字》，載復旦大學出土文獻與古文字研究中心編《出土文獻與傳世典籍的詮釋——紀念譚樸森先生逝世兩周年國際學術研討會論文集》155-160頁。 [13] [南朝梁]蕭統《文選》280頁下欄。 [14] 逯欽立《先秦漢魏晉南北朝詩》984頁，中華書局1983年版。 [15] [南朝梁]沈約《宋書》340頁，中華書局1974年版。 [16] [南朝梁]蕭子顯《南齊書》121頁，中華書局1972年版。 [17] 趙善詒《説苑疏證》562頁，華東師範大學出版社1985年版。 [18] 同上注559頁。 [19] [清]阮元刻《十三經注疏》1983頁上欄，上海古籍出版社1997年版。 点击下载附件：  0549讀《樓蘭漢文簡紙文書集成》札記
(责任编辑：admin) |