  嘉靖本与毛评本 中国人的考评与外国人的眼光 研究《三国演义》的著作已经不少了。看来看去，有分量的专著，我认为有两部是不可忽略的，一部是陈翔华的《诸葛亮形象史研究》（浙江古籍出版社，1990年），一部是周兆新的《三国演义考评》（北京大学出版社，1990年）。前者既考察了诸葛亮艺术形象的形成与演变，又探讨了诸葛亮故事的流传与影响。虽然这是一种“个案”研究，可视野很开阔，其研究的对象固然涉及《三国演义》，却又不限于《三国演义》，大致将各个时代、各种文体的诸葛亮故事做了综合研究。读来觉得有趣，也很有学术价值。后者虽然以《三国演义》为主要研究对象，但也涉及到三国故事与“说三分”（即宋代的说书场里所说的三国故事）的关系，《三国演义》与民间文学的关系等，而对于几个主要人物的辨析、对于赤壁之战的“历史”与“演义”的区别等等，也颇有自己的视角和见解。 《三国演义》在东瀛备受重视，是人所共知的。若干年前，我在日本访书，比较留意彼邦的相关书籍。其中有两本很特别的书，值得一提。其一，中川谕编、村上哲见校阅的《三国志演义人名索引》（京都：朋友书店，1987年），这是一本很有用的书，它以作家出版社1959年版的《三国演义》为索引的对象，小说里的人物，在哪一回出现过，在该版本的哪一页，都非常清楚，一目了然。有时候，想一想日本学者所下过的这种“笨功夫”，也颇生感慨，人家是如此细心，如此“较真”，而恕我孤陋寡闻，我还没有见过国内有相同的出版物。其二，是《年画·三国志》（东京：集英社，1994年），这是中日两国学者合编的，编者是王树村（中国艺术研究院）、立间祥介（庆应大学）。书中收集了48幅以《三国演义》故事为题材的年画，这些年画多是清代、民国时候的作品，编者对每一幅年画所画的“内容”都作了详细的考释，包括“史实”是什么、“演义”是什么，说得清清楚楚。在我看来，这样的文字没有深厚的功底是写不出来的。这种书雅俗共赏，其实，也是很好玩的。 (责任编辑：admin) |