|
二、中国蒙古文学学术研究需破思维定势 蒙古文学研究的基础和前提是蒙古文学史料，随着国内外蒙古文学研究的不断拓展和深入，蒙古文学史料搜集与整理已逐步发展成为蒙古文学史料学。蒙古文学史料学包括蒙古文学的田野调查、史料整理、考订、选录、笺释、校注、校勘、辑评等诸多研究内涵。蒙古文学研究取得巨大成就，得益于蒙古文学史料学的长足发展。 中国蒙古文学研究的发展分两个阶段。20世纪以前为蒙古文学研究的漫长发展时期，20世纪以后为蒙古文学研究的快速发展时期。特别是20世纪80年代以后为蒙古文学研究全面丰收，学术成果最多的一个阶段。这一时期的蒙古文学研究呈现出一种观念更新、研究方法多样、“百花齐放，百家争鸣”的态势。 在21世纪开始之时，如何把握中国蒙古文学研究的发展方向，如何在新的世纪把蒙古文学研究提高到新的水平，是重点思考的问题。一是蒙古文学研究要有新的突破，必须以蒙古文学文献资料的“新”的挖掘和“新”的发现为基础。二是蒙古文学研究要有新的突破，必须积极运用新的研究方法，突破陈说，提出新见。蒙古文学学术研究的历史证明，蒙古文学研究的每一次历史性进步，都与研究方法的变革、勇于创新的学术精神有关。三是蒙古文学研究要有新的突破，必须重视和加强对蒙古文学研究史的研究。只有充分掌握已有的蒙古文学研究成果，才能谈得上蒙古文学研究的发展和创新，才能从整体上提高中国蒙古文学研究的水平。 20多年来陆续出版的蒙古文学史著，无论是宏观研究还是微观研究，无论是采用传统方法还是运用新理论新方法，无论是蒙古族断代文学史、还是蒙古文学通史，无论是蒙古族分体文学史、还是蒙古族地域文学史，文学史研究工作者都力图标新立异，追求更高的学术水平。蒙古文学史研究的发展历史证明，蒙古文学史著作不拘泥于一种模式、一种建构，应该鼓励文学史家采取不同的视角、不同的方法进行编撰，这样才能把蒙古文学史研究引向深入。蒙古文学史要创新，必须更新文学史知识或文学史理念。通过论述国外著名文学史家G·朗松、G·勃兰兑斯、R·韦勒克、A·沃伦、R·姚斯、T·托多罗夫、我国著名文学史家胡适、郑振铎、刘大杰等以及蒙古文学史家策·达木丁苏伦、巴·布林贝赫等学者的有关文学史理论和文学史主张，倡导蒙古文学史研究必须要多方位、多角度汲取国内外文学史理论和文学史知识，开阔文学史视野。这样才能摆脱原有蒙古文学史编撰套用模式或研究理念，开启蒙古文学史研究多维发展的新局面。 据国内外的蒙古文学研究，在蒙古文学史领域多年来盛行传统的文学史研究方法，并形成了一种编纂套用模式，即社会历史背景介绍——作家生平介绍——作品思想内容——艺术特色等。现今出版的十几部蒙古文学史书中多部史书为用这种模式编纂的。这样，客观上在蒙古文学史研究领域形成一种固定的思维定势或研究模式，严重影响了蒙古文学史研究的创新和超越。这就需要改变固定的文学史研究思维定势，打破原有公式化的文学史研究模式。 (责任编辑：admin) |