|
（二） 荀悦在《汉纪》卷1《高祖纪》中说：”夫立典有五志焉：一曰达道义，二曰章法式，三曰通古今，四曰著功勋，五曰表贤能。“他所说的著史的目的在政治方面，除此之外，自司马迁以来，著史者往往还另有目的。司马迁在报任安书中说自己写《史记》是”鄙没世而文采不表于后也。“[20]这一点在魏晋以后得到了继承。《晋书》卷82《王隐传》： 建兴中，过江，丞相军谘祭酒涿郡祖纳雅相知重。纳好博弈，每谏止之。纳曰：”聊用忘忧耳。“隐曰：”盖古人遭时，则以功达其道；不遇，则以言达其才，故否泰不穷也。当今晋未有书，天下大乱，旧事荡灭，非凡才所能立。君少长五都，游宦四方，华夷成败皆在耳目，何不述而裁之！应仲远作《风俗通》，崔子真作《政论》，蔡伯喈作《劝学篇》，史游作《急就章》，犹行于世，便为没而不朽。当其同时，人岂少哉？而了无闻，皆由无所述作也。故君子疾没世而无闻，《易》称自强不息，况国史明乎得失之跡，何必博奕而后忘忧哉！“ 这段话的中心思想是强调著史以求”没而不朽“。在王隐看来，这是第一位的，而”明乎得失之跡“的政治目的反而居于次要位置。这种认识并不仅仅是王隐个人的看法。陆机撰《吴书》，陆云致陆机信中称之为”大业“、”此真不朽事“。[21] 一直到南朝，还可以找到类似的说法。《南史》卷33《徐广传》： 时有高平郗绍亦作《晋中兴书》，数以示何法盛。法盛有意图之，谓绍曰：”卿名位贵达，不复俟此延誉。我寒士，无闻于时，如袁宏、干宝之徒，赖有著述，流声于后。宜以为惠。“绍不与。 ”流声于后“与”没而不朽“为同义语。追根寻源，此说实来自曹丕。曹丕在《典论·论文》中说： 盖文章，经国之大业，不朽之盛事。年寿有时而尽，荣乐止乎其身，二者必至之常期，未若文章之无穷。是以古之作者，寄身于翰墨，见意于篇籍，不假良史之辞，不託飞驰之势，而声名自传于后。 曹丕极重文章，但这里所谓”文章“却并不能仅仅理解为文学作品。刘邵在《人物志·流业篇》中说： 盖人流之业十有二焉：有清节家，有法家，有术家，有国体，有器能，有臧否，有伎俩，有智意，有文章，有儒学，有口辩，有雄杰。 那么，什么是”文章“呢？他的解释是：”能属文著述，是谓文章，司马迁、班固是也。“在文末总结处他又扼要地说：”文章之材，国史之任也。“刘邵只把”文章“与”国史“相联系，似乎过窄了，但”文章“中包含有史著是可以肯定的。前述东观撰史者多擅长文章已经暗示出了二者的联系。刘勰的看法也是如此，他在《文心雕龙》中将文体分为”明诗“、”乐府“、”诠赋“等二十类，其中第十一类即是”史传“可见，在当时人眼里，史是包括在”文章“中的。六朝人以文求名、以文求不朽，既然史在文中，所以撰写历史著作当然也可以达到这个目的。在这样的认识下，魏晋以后，文学家著史蔚然成风。如西晋陆机著《晋纪》，东晋袁宏著《后汉纪》、南朝范晔著《后汉书》，谢灵运著《晋书》，沈约著《晋书》、《宋书》，萧子显著《晋史草》、《南齐书》等都是如此。《隋书·经籍志》说当时的情形是：”一代之史，至数十家“。文士纷纷著史以求不朽，自然导致史书数量大增。北朝人对此似乎不能理解，李彪说： 近僭晋之世有佐郎王隐，为著作虞预所毁，亡官在家，昼则樵薪供爨，夜则观文属缀，集成《晋书》，存一代之事，司马绍敕尚书唯给笔札而已。国之大籍，成于私家，末世之弊，乃至如此，史官之不遇，时也。”[22] 北朝文史均不发达，李彪因为不明白“国之大籍，成于私家”，是与著史以求不朽的风气有关，所以将其简单地归结为“史官之不遇”。 将史纳入文的范畴及由此产生的文人著史的风气给史学著作以很大的影响。这一时期的著史者往往把较多的注意力置于文字一端。袁山松说： 书之为难也有五：繁而不整，一难也；俗而不典，二难也；书不实录，三难也；赏罚不中，四难也；文不胜质，五难也。“[23] 周一良先生对此评论说：”五条之中，三条都是关于文字表达方面。据本传，袁山松博学有文章，善音乐，是一个才士。他的修史标准特别着重文字，也就可以理解。“[24] 《三国志》卷53《薛综传附薛莹传》载华覈上疏推荐薛莹任史职： ……涉学既博，文章尤妙，同寮之中，莹为冠首。今者见吏，虽多经学，记述之才，如莹者少。 薛莹”文章尤妙“，有”记述之才“，所以应该担当史职。这与刘邵的观点是完全一致的。范晔自称所作《后汉书》”《循吏》以下及《六夷》诸序论，笔势纵放，实天下之奇作。其中合者，往往不减《过秦》篇“,”赞自是吾文之杰思，殆无一字空设，奇变不穷，同合异体，乃自不知所以称之。此书行，故应有赏音者。“[25]刘知几对这种文风深表不满：《史通·叙事篇》： 自兹（班马）已降，史道陵夷，作者芜音累句，云蒸泉涌。其为文也，大抵编字不只，捶句皆双，修短取均，奇偶相配。故应以一言蔽之者，辄足为二言；应以三句成文者，必分为四句。弥漫重沓，不知所裁。 同篇又云： 昔夫子有云：”文胜质则史。“故知史之为务，必藉于文。自五经已降，三史而往，以文叙事，可得言焉，而今之所作，有异于是。其立言也，或虚加练饰，轻事雕彩；或体兼赋颂，词类俳优。文非文，史非史，譬夫龟兹造室，杂以汉仪，而刻鹄不成，反类于鹜者也。” 《序例篇》云： 孔安国有云：序者，所以叙作者之意也。……爰洎范晔，始革其流，遗弃史才，矜衔文彩。后来所作，他皆若斯。如是迁、固之道忽诸，微婉之风替矣。 (责任编辑：admin) |