|
六、火爆背后的隐患 目前图书出版界出现了“图说史大出风头，口述史一枝独秀”的新格局。口述历史甚为火爆，各种冠以“口述史”名目的出版物大量出版并畅销，新闻记者、社会调查者，甚至包括文学创作者，也把通过实地调查和人物采访形成的报告与经过文学加工的作品，称作“口述历史”，各出版社及杂志社以发行或刊载“口述历史”为时尚。这种状况一方面导致较普遍的混淆“口述史料”与“口述历史”界限的现象，妨碍真正意义上的口述历史的发展；另一方面也说明口述历史不仅受到了学界的普遍重视，而且得到了社会各界的广泛关注。口述历史受到学界内外的普遍关注，为中国口述历史的发展和繁荣提供了难得的契机，有志于口述历史者当抓住机遇，切实推进中国口述历史研究。 在“口述史”一片火爆的背后，其实还暗藏着三种较大的隐患。这些隐患，将会制约口述历史的发展。一是理论先天不足。自1980年代口述历史从西方引入并在国内兴起以来，中国口述史学理论的阐发，多介绍西方口述史学理论，西方口述史学的理论性著作陆续被翻译出版，像保罗·汤普逊的《过去的声音———口述史》、唐纳德·里奇的《大家来做口述历史》等著作；同时，也出版了中国学者的《与历史对话———口述史学的理论与实践》及《中国口述史的理论与实践》等著作，但还是难以掩盖口述历史理论异常薄弱、滞后的窘境。不仅缺乏独到的研究成果，远未形成较为完备的口述历史理论和方法，而且连口述历史的基本概念、基本属性、学科归属等问题也模糊不清，更不用说将口述历史提到学科建设的高度加以建设了。尽管2004年扬州会议提出了中国口述史学建设问题，也发表了诸如《构建中国特色、中国风格和中国气派的中国口述史学》、《呼唤中国口述史学腾飞》等文章，但尚未将其真正付诸实施。口述历史的实践需要理论方法来指导，但“口述图书出版先行一步，口述史学研究相对滞后”的现状，制约着口述历史的发展。 二是口述历史实践缺乏工作规范。美国口述历史发展的重要原因，是不仅建立了全国性的口述历史协会及遍布全国的各地分会，而且制定了诸如《美国口述历史协会的原则与标准》及各种各样的“法律授权样本”，有了统一的关于现代口述史学的工作规范和法律规范。反观目前中国的口述历史研究，呈现出各自为战、杂乱无章的局面，不仅缺乏一套关于口述历史采访、出版、研究的规范、章程和工作规程，而且从事口述历史访谈及整理者缺乏必要的口述历史常识知识培训。制定口述工作的规范，是做好口述历史研究的基础和保障。2004年成立的中华口述历史研究会，正在集中力量制定相关章程、规则、工作手册，在征得有关专家的意见后，将提交该会理事会讨论通过，给予口述历史以参考和指导。 三是研究缺乏深度。中国口述历史刚刚起步，处于初始的采集、整理“口述史料”阶段，远远未提升到“口述历史”研究层面。感想性的体会多而专深的分析少；零星研究的多，系统研究的少。同时，口述历史的推进力主要不是来自学界内部，而是来自社会各界的外力，是出版社、杂志社及电视台等媒体的强大运作，引导着口述历史的表面“火爆”。 中国的口述史研究呈现出方兴未艾之势，并取得了不少成果，但从整体上看，中国现代口述史学还处于相对落后的状态，要建立起有中国特色和中国气派的口述史理论体系，还有相当艰苦的路要走。为了不使逐渐“火”起来的口述历史成为昙花一现的时尚，有志于口述历史的人们必须脚踏实地地投入到口述历史的采集、整理与研究中去，对现有的口述历史机构、人员、设备、资金等进行整合，推出一批能够代表目前中国学术水平的口述史成果。 参考文献： [1]钟少华，进取集，中国广播电视出版社，1998：414。 [2]荣维木，关于口述历史研究中的概念界定，中国口述历史的理论与实践（周新国主编），中国社会科学出版社，2005：110。 [3]朱元石，吴德口述：十年风雨纪事·出版说明，当代中国出版社，2004。 [4]朱元石，关于口述史问题的一些研讨，中国口述历史的理论与实践（周新国主编），中国社会科学出版社，2005：77。 [5]梁景和，关于口述史的思考，中国口述历史的理论与实践（周新国主编），中国社会科学出版社，2005：91。 [6]刘小萌，中国知青口述史，中国社会科学出版社，2004：13。 [7]唐德刚，史学与文学，华东师范大学出版社，1999：2。 （作者单位：中国社会科学院近代史所） (责任编辑：admin) |