|
作者:张威威 【本文摘自】《国际资料信息》(京)2004年09期第27～31页 【作者简介】作者单位：洛阳解放军外国语学院。 自中国开展“东北边疆历史与现状系列研究”工程(简称“东北工程”)，对东北地区 高句丽遗址的实地考察和历史解释公开以来，就引起了韩国关注。而随着吉林集安市高 句丽遗址申请“世界文化遗产”成功，并举办“高句丽文化旅游节”，“高句丽史”问 题迅速升温。“高句丽是古代中国东北地方少数民族政权之一”的解释引起了韩国较为 强烈的反应，并一度在外交中出现了一些争议。 一、“高句丽史”与“东北工程” “东北边疆历史与现状系列研究”工程，是由中国社会科学院中国边疆史地研究中心 发起，包括研究系列和档案、文献整理与著作翻译系列两部分的一系列考察研究项目。 其中，第一部分又包括中国疆域理论研究(注：又包括中国“国家”、“疆域”、“边 界”理论问题研究；古代中国对周边诸族、国的观念和近代的演变研究；封建时期藩属 、属国、朝贡制度研究。)、东北地方史研究(注：又包括东北边疆历史形成与变迁研究 ；东北边疆领土、界务交涉、边界条约问题研究；“间岛”问题研究等。)、东北民族 史研究(注：又包括明清时期东北族群意识与边疆社会研究；东北边疆地区跨界民族研 究；古朝鲜历史、族源、文化研究。)、中朝关系史研究(注：又包括朝鲜半岛古文明起 源；朝鲜半岛国、族研究。)、中国东北边疆与俄国远东地区政治和经济关系史研究、 应用研究六部分。 由于“东北工程”的研究成果对“高句丽”历史的解释与我国已有的中小学教科书及 辞典等其他出版物中的解释有所不同，特别是与韩国所认同的民族历史的解释不同，韩 国认为是蓄意“歪曲了历史”。近两年来，韩国不仅学界对此问题存在较大争议，舆论 反响也较为强烈，特别是中国外交部网站对介绍韩国历史的部分于今年4月20日进行了 修改，在“公元1世纪前后，朝鲜半岛一带出现新罗、百济、高句丽等割据政权”一句 中删掉了“高句丽”之后，韩国甚至做出了情绪化反应。它先是要求中国予以恢复。7 月14日，韩国政府召见中国驻韩国大使李滨，要求中国政府“纠正歪曲高句丽史”的行 为，并要求中国政府到7月末为止做出回复。中国外交部网站于8月5日删除了大韩民国 政府成立之前的韩国历史，韩国又认为是两国关系中一次较为强烈的风波。于是，韩国 媒体就争先恐后做文章。据笔者统计，仅韩国的媒体《朝鲜日报》网站8月1日至17日刊 登的关于“高句丽史”问题的文章数量就高达47篇。以下就8月以来韩国方面的动作做 一介绍。 二、韩国官方态度 (一)外交表态。2004年8月4日，韩国政府再次召见中国驻韩国大使李滨，要求“纠正 歪曲高句丽史行为”。 8月6日，在中国进行访问的韩国外交通商部亚太局局长朴俊雨(音译)分别与中国共产 党对外联络部副部长刘洪才、中国共产党对外联络部局长李君、外交部副部长王毅和外 交部亚洲司司长崔天凯会面，就“纠正高句丽史歪曲”问题进行了长达8个多小时的谈 判。朴俊雨(音译)在谈判中要求中国政府立即让地方政府中止“宣传歪曲高句丽史”的 活动和大学教材中“歪曲高句丽史”的行为。同时，他还向中国方面传达了韩国舆论媒 体的观点，即中国外交部网站删除韩国现代史以前的历史只是“回避事实”的权宜之计 。中国政府表示：“由于中国幅员辽阔，人口众多，中央政府难以一个一个地控制在各 地发生的事情，也难以管理地方政府和个人的出版物”，以此拒绝了韩国政府的要求。 中国政府“认为高句丽史问题是一个学术上的问题，中国政府并没有歪曲历史的意向。 希望该问题不会成为阻碍两国关系发展的绊脚石，通过学术机构之间的研究解决双方摩 擦。”对此，韩国政府认为有必要向中国表明韩国政府和国民对“高句丽”问题上的坚 定意志，并研究召回韩国驻华大使金夏中。(注：记者曹中植：“中国拒绝纠正高句丽 史问题”，朝鲜日报网站，2004年8月7日，http://chinese.chosun.com/site/data/html-dir/2004/08/07/20040807000000.html)韩国统一部次官李凤朝8月6日表示：“就 高句丽史问题，韩朝民间团体正在讨论研究保存高句丽遗址的问题。以此为基础，也正 在研究政府间对话中讨论这一问题的方案。”(注：“统一部次官：正在研究在南北对 话中讨论高句丽问题”，朝鲜日报网站，2004年8月6日，http://chinese.chosun.com/ site/data/html-dir/2004/08/06/20040806000013.html) (责任编辑：admin) |