|
居延漢簡26.1A“建昭二年閏月丙戌，甲渠令史董子方買鄣卒殷威裘一領，直七百五十，約至春錢畢已。”[1] 簡文曆日有誤。司馬光《通鑑目錄》卷二十九引劉羲叟《長曆》、汪曰楨《歷代長術輯要》、陳垣《二十史朔閏表》、張培瑜《三千五百年曆日天象》、朱桂昌《太初日曆表》、拙編《兩漢氣朔表》並作閏八月庚寅朔。建昭二年閏八月庚寅朔，月內無丙戌日。其前，已有多位先生指出其誤。[2] 任步雲先生以為“簡文閏月丙戌，似戊戌之誤。”李振宏先生以為“是月無丙戌日，丙戌疑為庚戌之誤，庚、丙形近而訛。庚寅朔，庚戌是該月二十一日。”羅見今、關守義先生以為“丙戌在朔前4天，據簡應閏九月據史應閏八月。待定。” 細審“丙戌”之“丙” 字，圖版作  ，當是“戊”字，字形訛混于“丙”字，乃書手隨意率性為之，書寫不夠嚴謹規範所致。漢簡 “戊”字類似字形時見，如：居延18.18 、居延585.4  、金關10.378  、金關T21:220  、金關T21:367  、金關T30:167A  金關T37:521  、金關T4H:16＋18  、金關C:767 。以是之故，居延26.1A釋文當校正作“閏月戊戌”。居延135.1“建昭二年閏月癸卯”懸泉I0116②:77“建昭二年閏月辛卯”《漢書‧元帝本紀》294“（建昭二年）閏月丁酉”並證所校正不誤，曆日相協，合于曆表。案：建昭二年閏八月庚寅朔，初二辛卯，初八丁酉，初九戊戌，十四癸卯。 曆表乃據太初曆術推步，是否合于漢用實曆，可驗諸文獻。 1.正月甲午朔大 建昭二年正月甲午朔戊戌 金關73EJC:525A 2.二月甲子朔小 建昭二年二月甲子朔辛卯 懸泉II0216②:246 3.三月癸巳朔大 建昭二年三月癸巳朔丁酉 懸泉II0216②:242) 建昭二年三月癸巳朔辛丑 三月戊申 懸泉II0216②:702) 建昭二年三月癸巳朔壬戌 金關73EJC:525B 4.四月癸亥朔小 四月十三日乙亥……（廿九日）辛卯 居延562.1A 案：推定該簡建昭二年二四月癸亥朔小。承前簡載“ 三月癸巳朔壬戌”，三月癸巳朔，卅日壬戌晦，則必四月癸亥朔。探下簡“五月壬辰朔”，則四月必為小月。 5.五月壬辰朔大 建昭二年五月壬辰朔□申 懸泉II 0115③:92 案：五月壬辰朔，探下，六月壬戌朔，則五月必大月 6.六月壬戌朔小 建昭二年六月壬戌朔壬申 金關T26:50 7.七月辛卯朔大 建昭二年七月辛卯朔壬辰 金關73EJD:41A 8.八月辛酉朔小 無徵。《漢書‧百官公卿表》820“八月癸亥”懸泉Ⅴ1611③:278“建昭二年八月己巳”居延157.24A“建昭二年八月庚辰 壬午”，可與曆表相協。案：八月辛酉朔，三日癸亥，九日己巳，廿日庚辰，廿二日壬午。 8-1閏八月庚寅朔大 無徵。有曆日相協者，例見上文。 9.九月庚申朔小 建昭二年九月庚申朔壬戌 懸泉II 0215③:46 建昭二年九月庚申朔辛未， 懸Ⅱ0216②:260 10.十月己丑朔大 無徵。 11.十一月己未小 無徵。 12.十二月戊子朔大 建昭二年十二月戊子朔戊子 居延127.27 建昭二年十二月戊子朔 居延193.25 案：以甲渠EPT 52:794“建昭三年二月戊子朔”，推知建昭二年十二月、三年正月為連大月。上距建昭元年八月、九月連大月十五個月，懸泉II0314②:301“建昭元年八月丙寅朔戊辰”、居延72.10“建昭元年九月丙申朔乙卯”、懸泉II0216②:67“建昭元年十月丙寅朔辛未”相符，合曆表。 以下三枚漢簡可推知建昭二年正月至九月，曆表與漢用實曆完全相符。 1.建昭元年十月丙寅朔辛未 懸泉II0216②:67 2.建昭二年九月庚申朔壬戌 懸泉II 0215③:46 3.建昭元年十月旦日迹盡二年九月晦日積三百八十三日 居延145.30+37 建昭元年十月丙寅朔，朔日丙寅（儒略日170 7853；前38年11月6日），建昭二年九月庚申朔，曆表推步月小，則廿九日戊子晦（儒略日170 8235；前37年11月22日），兩者積日，算上，計383日，與簡文相符相協，彌合無差。是證，曆表所推八月辛酉朔小、閏八月庚寅朔大，當可信。九月庚申朔小，十二月戊子朔大且為連大月之首大月，該年不得另一連大月，曆表所推十月己丑朔大、十一月己未小，與已刊漢簡一切建昭二年曆日相協，曆表亦當可信。以上所徵引漢簡牘建昭二年曆日顯示據太初曆術推步之曆表，與漢用實曆完全相符相協，塙證是時行用《太初曆》史實，可信！ [1] 簡牘整理小組：《居延漢簡（壹）》（臺北：中央研究院歷史語言研究院，2014年）第78頁 [2] 任步雲：《甲渠候官漢簡年號朔閏表》，收入甘肅省文物工作隊、甘肅博物館編：《漢簡研究文集》（蘭州：甘肅人民出版社，1984年）第421頁。李振宏：《漢簡甲子紀日錯亂考》，《中原文物》1989年第2第45頁。羅見今、關守義：《敦煌、居延漢簡中與朔閏表不合諸簡考釋》《文史》（北京：中華書局，2000年）第50輯第61頁，又《〈居延新簡─甲渠候官〉中與朔閏表不合諸簡考釋》《簡帛研究二００一》（桂林：廣西師範大學出版社，2001年），第329頁。 （編者按：本文收稿時間爲2018年2月13日16：22。） (责任编辑：admin) |