有子者,勿得以其前夫、前夫子之財嫁及入姨夫及予後夫、後夫子及予所與奸者。003正[1] 前令予及以嫁、入姨夫而今見存者環(還)之 004正 入姨夫,整理者指出,入,交、交纳。入姨夫,即交给姨夫。今按:003正“以其前夫、前夫子之財嫁及入姨夫”之“嫁”、“入”之間用“及”斷開,可知是需要區別的、幷列的二動詞。頗疑此處的“入”與張家山漢簡《二年律令》338-339“令勿敢遂(逐)夫父母及入贅,及道外取其子財”、387“夫同產及子有與同居數者,令毋貿賣田宅及入贅”之“入”意义相同。 004號簡“嫁、入姨夫”,整理者作“嫁入姨夫”。此处用頓號以區別。 令執法上最者,各牒書上其餘獄不决者一牒,署不决歲月日及繫者人數 060正 “一牒”整理者屬下讀。今按:“一牒”當屬上讀。里耶秦簡8-768云: 遷陵守丞有敢言之:守府下四時獻者上吏缺式曰放式上,今牒書應書者一牒上,敢言之。 有“今牒書應書者一牒上”,此外里耶8-175有“今上當令者一牒”,可參看。8-170“得虎,當復者六人,人一牒,署復□于”,則是“一牒”、“署”分開斷句的例子。簡文指用一牒寫上其餘獄不决者,幷署上不决的時間以及所繫人數。但这“一牒”可能指多牒合编中的“一牒”。也可能指與公文的正文合寫在一簡的“一牒”。 岳麓伍1698號簡“·諸上對、請、奏者,其事不同者,勿令同編及勿連屬,事別編之。有請,必物一牒,各徹之,令昜<易>知”之“有請,必物一牒”。上行文書有事同而多牒同編與同事單牒書寫之別。里耶秦簡中事同而而多簡同編或單牒書寫,似用“牒書”、“疏書”加以區別。 牒書,《漢書·薛宣傳》“乃手自牒書”顔注:“牒書,謂書于簡牒也。”牒書,多見于里耶簡,但其所牒書的內容與公文幷不在同一簡,如:[2] 廿九年九月壬辰朔辛亥,貳春鄉守根敢言之:牒書水火敗亡課一牒上。敢言之。8-645 九月辛亥旦,史邛以來。/感半。 邛手。8-645背 廿九年九月壬辰朔辛亥,遷陵丞昌敢言之:令令史感上水火敗亡者課一牒。有不定者,謁令感定。敢言之。8-1511 已。 九月辛亥水下九刻,感行。 感手。8-1511背 “牒書水火敗亡課一牒”由貳春鄉守逐級向上奏呈。雖說是“一牒”,但上揭文書中都沒有看到關于該課內容的具體記錄。[3]可知該課是作爲附件呈送。 8-1514號簡: 廿九年四月甲子朔辛巳,庫守悍敢言之:御史令曰:各苐(第)官徒丁【粼】〼Ⅰ 勮者爲甲,次爲乙,次爲丙,各以其事勮(劇)易次之。·令曰各以□〼Ⅱ 上。·今牒書當令者三牒,署苐(第)上。敢言之。〼Ⅲ8-1514 四月壬午水下二刻,佐圂以來。/槐半。8-1514背 上簡所見官徒評等記錄(牒書當令者三牒),也不見于8-1514號簡,恐也是作爲附件另簡抄寫呈送。 這與里耶簡所見的另一種公文“疏書”有差別。睡虎地秦簡《封診式·毒言》云:“即疏書甲等名事關諜(牒)北(背)。”整理小組注釋云:“疏書,分條記錄。《漢書·匈奴傳》:‘于是説教單于左右疏記,以計識其人衆畜牧。’注:‘疏,分條之也。’疏記和本條疏書義同。”里耶秦簡8-1069+8-1434+8-1520: 丗二年五月丙子朔庚子,庫武作徒薄(簿):受司空城旦九人、鬼薪一人、舂三人;受倉隸臣二人。·凡十五人。Ⅰ 其十二人爲藇:獎、慶忌 ![]() ![]() 一人𥿮:竄。Ⅲ 二人捕羽:亥、羅。Ⅳ8-1069+8-1434+8-1520 丗二年五月丙子朔庚子,庫武敢言之:疏書作徒日薄(簿)一牒。敢言之。橫手。Ⅰ 五月庚子日中時,佐橫以來。/圂發。Ⅱ8-1069背+8-1434背+8-1520背 在同一簡正背面記錄相關細節,幷不需要另簡作爲附件。而8-487+8-2004: 丗四年八月癸巳朔癸卯,户曹令史 ![]() 盡丗三年見户數牘北(背)、移獄具集上,如請史書。/ ![]() 廿八年見百九十一户。AⅠ 廿九年見百六十六户。AⅡ 丗年見百五十五户。AⅢ 丗一年見百五十九户。AⅣ 丗二年見百六十一户。Ⅰ 丗三年見百六十三户。BⅡ8-2004背 似也是如此。可知“疏書”文書向上奏事,皆同牒書寫。 需要指出,8-686+8-973有“廿九年八月乙酉,庫守悍作徒薄(簿)”,也是采用“疏書”而同牒書寫的形式。可知“牒書”、“疏書”是幷存的兩種行文方式。這也是與岳麓伍1698號簡對事同而同編、同牒的規定相合的。 [1]陳松長主編:《嶽麓書院藏秦簡(伍)》,上海辭書出版社2017年。 [2]陳偉老師已指出,這兩件文書緊密相關。参看陳偉:《里耶秦簡所見秦代行政與算術》,簡帛網2014-02-04,http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1986。 [3] 單一課的記錄,如8-383+8-484: 田課志。AⅠ 䰍園課。AⅡ ·凡一課。BⅠ (編者按:本文收稿時間爲2018年3月10日08:54。) (责任编辑:admin) |