|
9-11號簡爲一條令文。9號簡未尾一字僅存殘筆，整理者釋爲“作”，相關釋文爲：“盡輸其收妻子、奴婢材官、左材官作，終身作遠窮山，毋得去。” 今按：原釋“作”字，疑是“令”，屬下讀。相關簡文讀作：“盡輸其收妻子、奴婢材官、左材官，令終身作遠窮山，毋得去。”同書16號簡有“令終身毋得免赦”，可參看。 12號簡云：“自令以來，有誨傳言以不反爲反者，輒以行訞律論之。”原注釋説：“誨，誘使。《史記·五帝本紀》：‘取地之財而節用之，撫教萬民而利誨之。’” 今按：誨，恐當讀爲“謀”，策劃義。 19-20號簡原釋文云：“·諸治從人者，具書未得者名族、年、長、物色、疵瑕，移讂縣道，縣道官謹以讂窮求，得輒以智巧譖（潜）訊。其所智（知）從人、從人屬、舍人，未得而不在讂中者，以益讂求，皆捕論之。……” 今按：“以讂窮求”後，用逗號比較好。其後文字，恐當斷讀作：“得，輒以智巧譖（潜）訊其所智（知）從人、從人屬、舍人未得而不在讂中者，以益讂求，皆捕論之。” 31號簡原釋文“皆以彼（被）陣去敵律論之”，注釋云：“彼，通‘被’，有及或到達意。《玉篇·衣部》：‘被，及也。’被陣，即到陣、臨陣之意。或説被讀爲避。” 今按：彼，疑應讀爲“背”，棄去、離開義。《荀子·解蔽》：“明月而宵行，俯見其影，以爲伏鬼也，卬視其髮，以爲立魅也。背而走。”楊倞注：“背，弃去也。”《三朝北盟會編》卷二百三十七：“而馮湛已背陣而去。”年代雖晚，意境卻相同。 35-37號簡原釋文云：“·御史言：予徒隸園有令，今或盜牧馬牛羊徒隸園中，盡蹂其嫁（稼）請自今以來盜牧馬牛羊035徒隸園中壹以上，皆貲二甲。吏廢官，宦者出宦，而沒其能馬牛羊縣官。有能捕詗告犯此令036〼□傷樹木它嫁（稼）及食之，皆令償之，或入盜牧者與同法。·請：諸盜牧馬、牛羊縣官園者，皆用此令。 ·廿037” 今按：“蹂”字略殘，疑應釋爲“踐”。徒隸園，整理者注釋云：“徒隸勞作之園。《里耶秦簡》8-1636：‘二人治徒園。’此徒園或爲‘徒隸園’之省。此‘園’應是後文所説的‘縣官園’。……”從簡文看，徒隸園應是縣官園的一種。其以“徒隸”命名，恐怕當是將公地撥劃給徒隸使用，讓徒隸維持自我的生計。 48-52號簡，整理者視爲一條令文。其中52號簡殘甚，是否確屬此條，似不確認。48-51號簡原釋文作：“·監御史下劾郡守，縣官已論，言夬（决）郡守，郡守謹案致之，不具者，輒卻，道近易具，具者，郡守輒移048御史，以齍（齎）使及有事咸陽者，御史掾平之如令，有不具不平者，御史卻郡而歲郡課，郡所移049幷筭而以夬（决）具到御史者，獄數率之，嬰筭多者爲殿，十郡取殿一郡，奇不盈十到六亦殿一郡。〼050亦各課縣，御史課中縣官，取殿數如郡。殿者，貲守、守丞、卒史、令、丞各二甲，而令獄史均新地051”。 今按：原釋文頗不順，疑49號簡“而歲”下衍一“郡”字，50號簡未尾可能僅殘重文符。簡文應讀作：“·監御史下劾郡守。縣官已論，言夬（决）郡守，郡守謹案致之。不具者，輒卻道近易具；具者，郡守輒移048御史以齍（賫）使及有事咸陽者。御史掾平之如令。有不具、不平者，御史卻郡。而歲〈郡〉課郡所移049幷筭，而以夬（决）具到御史者獄數率之，嬰筭。多者爲殿。十郡取殿一郡，奇不盈十到六亦殿一郡。〖郡〗050亦各課縣。御史課中縣官，取殿數如郡。殿者，貲守、守丞、卒史、令、丞各二甲，而令獄史均新地。051” 66-68號簡，原釋文作：“·制詔御史：吏上奏當者，具傅所以當者律令、比行事。固有令，以令當，各署其所用律令、比行事066曰：以此當某。今多弗署者，不可案課，卻問之，乃曰：以某律令某比行事當之，煩留而不應令。今其令，067皆署之如令。 ·五068” 今按：恐當讀作：“·制詔御史：吏上奏當者具傅所以當者律令、比行事固有令。以令當各署其所用律令、比行事066曰：以此當某。今多弗署者，不可案課。卻問之，乃曰：以某律令某比行事當之。煩留而不應令。今其令067皆署之如令。 ·五068” 73-75號簡云：“泰山守言：新黔首不更昌等夫妻盜，耐爲鬼薪白粲。子當爲收。柀（彼）有嬰兒未可事，不能自食，73别傳輸之，恐行死。議：令寄長其父母及親所，勿庸别輸。丞相議：年未盈八歲者令寄長其74父母、親所，盈八歲輒輸之如令。琅邪郡比。 ·十三75” 寄長，原注釋云：“寄，托付。長，成長。”今按：“長”有撫育義。《詩·小雅·蓼莪》：“父兮生我，母兮鞠我，拊我畜我，長我育我。”《左傳》昭公十四年：“長孤幼，養老疾。”寄長，即寄養。 值得注意的是：泰山守説新黔首不更昌等夫妻“有嬰兒未可事”，丞相議則云“年未盈八歲者令寄長其父母、親所，盈八歲輒輸之如令”。可見在秦代，七歲以下“未可事”，八歲以上爲可事。陳槃先生曾據漢簡資料推定：男自七歲則爲“使男”，六歲以下則曰“未使男”。女子年限，今唯知八歲以上爲已使，六歲以下爲未使。陳槃先生也注意到古書中有“八歲”的記載。他寫道：“《志》又云,孝景後三年,復下詔曰:‘其著令,年八十以上,八歲以下及孕者未乳、師、朱儒當鞠系者,頌繫之。’此‘八歲以下’,俞樾以爲本作‘七歲以下’,引《孝平紀》元始三年詔爲證；又引《禮記·曲禮》‘八十九十曰耄,七年曰悼。悼與耄,雖有罪,不加刑焉。’謂此正漢制所本（詳湖樓筆談卷四）。槃按《周禮·秋官·司刺》注:‘鄭司農云,幼弱老旄,若今時律令,年未滿八歲、八十以上,非手殺人,他皆不坐。’此‘八歲’,疑亦當作‘七歲’。”[1]王子今先生分析説：”漢代刑罰制度的年齡界定中多見‘七歲以下’的説法,而所謂‘八歲以下’之‘八’,也可能幷非‘七’的誤字。這一情形使我們想到當時社會觀念中男童和女童的年齡界定有‘八歲’和‘七歲’的不同。《説文·齒部》:‘齔,毀齒也。男八月生齒,八歲而齔。女七月生齒,七歲而齔。’《周禮》鄭玄注:‘男八歲、女七歲而毀齒。’而《白虎通·嫁娶》又説:‘七,歲之陽也。八,歲之陰也。’‘陽數七,陰數八,男八歲毀齒,女七歲毀齒’。事實上,七歲與八歲之間,應當是一個年齡轉換的大致界限。”[2]事，通“使”。從這條秦簡看，秦代無論男女，七歲以下均爲未事（使）。 85-86號簡，原釋文作：“【·諸】吏有案行官，官而獨有令曰：有問其官必先請之者，令案行其官者，盡先封閉。其所當案行085官府及券書它不可封閉者，財（裁），令人謹守衛，須其官自請，請報到乃以從事。 ·十八086” 今按，85號簡首字已殘，是否“諸”字尚難斷定。其他簡文恐當讀作：“吏有案行官，官而獨有令曰有問其官必先請之者，令案行其官者盡先封閉其所當案行085官府及券書。它不可封閉者，財（裁）令人謹守衛。須其官自請請報到，乃以從事。 ·十八086” 89號簡原釋文作：“當不當。當上夬（决），匿弗上，令、丞、史（吏）主者，皆耐。其非匿之殹，貲各二甲。 ·廿” 今按：前簡缺失，從大意推數，簡文恐當讀作：“當不當，當上夬（决）匿弗上，令、丞、史（吏）主者，皆耐。其非匿之殹，貲各二甲。 ·廿”第一個“當”指判决，第二個“當”字指恰當，第三個“當”指應當。 95號簡“壞敗厭（厂-疒）殺人”。 今按，厭（厂-疒），當讀爲“壓”。《漢書·元帝紀》：“二月戊午，地震于隴西郡，毀落太上皇廟殿壁木飾，壞敗豲道縣城郭官寺及民室屋，壓殺人衆。”《續漢志·五行志一》注引《古今注》曰：“十七年，洛陽暴雨，壞民廬舍，壓殺人，傷害禾稼。”可參看。 [1] 陳槃《漢晋遺簡偶述》，《漢晋遺簡識小七種》,（臺北）中研院歷史語言研究所1975年,第27 —30 頁。 [2] 王子今：《兩漢社會的“小男”“小女”》，《清華大學學報(哲學社會科學版)》2008年第1期。 （編者按：本文收稿時間爲2018年3月9日20:26。） (责任编辑：admin) |