|
里耶秦簡（壹）和（貳）相繼出版，引起了學界的廣泛關注。[1]我們想就其中的車及相關器物進行討論。 衡一。〼 角弢二。〼 厄二。〼8-361 □一。 輪二。 張一司。 □□〼 二〼 鞪四〼 8-95 《校釋》：“張，通‘帳’，帳幕。……也可能讀爲‘韔’，即弓袋。……  ，駕車馬的革帶。……鞪，兜鍪、頭盔。”[2] 何有祖先生認爲這兩枚簡可以綴合。[3] 伊強先生指出：“從簡文所記的衡、厄（軶）、輪、 等（‘角弢’、‘張’的確切意思尚不明，姑且不論）皆爲車部件來看，‘鞪’似也當與車有關。《說文·革部》：‘鞪，車軸束也。’段玉裁注：‘與木部楘音同義近。楘謂輈束，鞪謂軸束，分析易明。’因此，簡文中的‘鞪’當即《說文》所說的‘車軸束’，也就是捆扎加固車轅的皮帶。”[4]伊先生對於“鞪”的解釋是對的，而最後說“鞪”是“捆扎加固車轅的皮帶”，則是將“軸”誤認爲“輈”。《說文》車部：“軸，持輪也。”[5]《釋名·釋車》：“軸，抽也。入轂中可抽出也。”[6] “角弢”，我們懷疑，是套在車衡兩端的角質帽。《說文》角部：“角，獸角也。”[7]傳世文獻中，“弢”本指“弓衣”，從其形旁也可以看出。《說文》弓部：“弢，弓衣也。”[8]《周禮·春官·巾車》：“木車，蒲蔽，犬  尾櫜，疏飾，小服皆疏。”鄭玄注：“犬，白犬皮，既以皮爲覆笭，又以其尾爲戈戟之弢。”孫詒讓正義：“弢，與韜同。”[9] 里耶簡中的“弢”，可能就是楚簡中的“較”。望山簡2-6記有“衡、軛，骨珓”；簡2-18記有“黄生角之交”；簡2-19記有“白金之交”。[10]望山簡整理者認爲：“此墓18號簡又有‘黄生角之交’，19號簡又有‘白金之交’。‘交’當是器物上的一種飾物或附件。”[11]何琳儀師認爲，“交”讀“骹”，據《說文》骨部訓爲“物之末端”。[12]劉國勝老師懷疑，“珓”（簡6）和“交”（簡18、19）都讀爲“骹”；簡文中的“骨骹”，可能是指“套在車衡和車軛端頭的箍帽”，形狀“如腿脛，上粗下細”；據《方言》卷九認爲“骹、鐏都是一類套在杆狀器端頭的納杆構件”；並指出，包山2號墓出土的衡、軛端頭都有箍帽。[13]我們讚同劉老師的意見。包山2號墓出土車衡（標本2:268）兩端“套束腰有箍銅帽”。[14]里耶簡中的“角弢”，正可與望山簡中的“黄生角之交”相印證，當指車衡兩端有角質箍帽。 〼□敢言之：令曰上見辒輬軺乘車及 8-175 《校釋》：“輼輬，車名，或以爲兩種車。……軺車，輕便車。……乘車，一種輕便車。”[15]我們懷疑，以上三種車均屬安車類。 取車衡榦大八寸、袤七尺者二枚。8-548 “大”和“袤”，應指“車衡榦”的周長和長度。《睡虎地秦墓竹簡·封診式·經死》“權大一圍，袤三尺”，整理者：“圍，度量圓周的估量單位，即以兩手合拱的粗細。”[16]《中國科學技術史·度量衡卷》指出：“迄今未見秦國測長工具出土，從商鞅方升實測實測數據中可以精確地推算出一尺的量值約合23.3釐米。但考慮到方升已歷時2000多年，今所測數據儘管精確，也並非能代表當時之真值。爲保持數據的一貫性，故沿用每尺爲23.1釐米的數值。”[17]據此，“大八寸”，指“車衡榦”的周長爲八寸，約合18.48釐米。“車衡榦”的直徑約爲5.89釐米。“袤七尺”，指“車衡榦”的長度爲七尺，約合161.7釐米。 出銅八兩爲靳負環四。元年五月辛丑朔庚戌，庫平、佐狐、工衷出爲負環。 9-89+9-739 里耶秦簡牘校釋小組指出：“靳，游環。《廣雅·釋器》云：‘弸轅謂之靳。’錢大昭疏義：‘《小戎》：游環脅驅。傳：游環，靳環也。沈重曰：靳者言無常處，游在驂馬背，以驂馬外轡貫之，以止驂之出。’《釋名》：‘游環在服馬背上。驂馬之外轡貫之，游移前卻無常處也。’負，訓‘背’。《國語·齊語》‘負、任、擔、荷’韋昭注：‘背曰負。’《釋名·釋車》：‘負，在背上之言也。’靳負環、負環，或即游環。”[18] 《詩·秦風·小戎》：“游環脅驅，陰靷鋈續。”毛傳：“游環，靷環也，游在背上，所以禦出也。”[19]揚之水先生指出：“套繩名靳，是驂馬套繩的專指。靳在驂馬的背上接出一截短短的帶子，帶端繫一環，驂馬的外轡正從環中間穿過，這環，便是游環。毛傳釋游環爲‘靳環’，靷，《釋文》引沈重說‘舊本皆作靳，靳者，言無常處，游在驂馬背上，以驂馬外轡貫之，以止驂馬之出’，以實物按之，舊本作靳是對的。”[20]因此，簡文中的“靳負環”和“負環”當指“游環”。從簡文來看，“靳負環”和“負環”的質地都應該是“銅”。 環二尺一環=去棧高尺以紺繒爲蓋縵裹〼 祠器┐䰍櫺車以木爲棧廣四尺9-731 “裏”，整理者釋爲“裹”。里耶秦簡牘校釋小組改釋爲“裏”。[21]“以紺繒爲蓋縵裹”，指明了車蓋是以“紺繒”製作，並以“縵”爲裡層。《說文》糸部：“紺，帛深青揚赤色。”[22]《續漢書志·輿服下》：“公、卿、列侯、中二千石、二千石夫人，紺繒蔮，黃金龍首銜白珠，魚須擿，長一尺，爲簪珥。”[23]“縵”，《說文》糸部：“繒無文也。《漢律》曰：‘賜衣者，縵表白裏。’”[24] “櫺”疑讀爲“䡼”，即“軨”。《說文》車部：“軨，車轖間橫木。从車令聲。䡼，軨或从霝。司馬相如說。”[25]段玉裁注引戴震云：“軨者，軾、較下縱橫木總名。”[26]孫機先生指出：“車廂周圍有欄杆，名車軨。”[27]《玉篇》桼部：“䰍，桼赤黑色。”[28]《集韻·尤韻》：“䰍，一曰赤多黑少之色。”[29]“䰍櫺車”，疑指欄杆爲赤黑色的車。 “棧”，《說文》木部：“棚也。”[30]“以木爲棧廣四尺”，指明了車棚的質地和寬度。 蓋轂四〼  輪十三兩一□〼 蓋上札□ 〼 蓋下札四 〼9-1625 里耶秦簡牘校釋小組指出：“轂，爲車輪的部件。《詩·秦風·小戎》：‘文茵暢轂，駕我騏馵。’朱熹集傳：‘轂者，車輪之中，外持輻内受軸者也。’”[31]《說文》車部：“轂，輻所湊也。”[32]從《說文》對於“轂”的訓釋來看，簡文中的“蓋轂”，可能指的是車蓋的蓋斗。《周禮·考工記·輪人》“輪人爲蓋，達常圍三寸”，鄭司農云：“達常，蓋斗柄下入杠中也。”[33]孫機先生指出：“環斗鑿出榫眼以裝轑即蓋弓。”[34]所謂“蓋轂”，疑指蓋弓“所湊”。  牛革一枚以 車二乘之轅寇=厄麗衡付其車計前一斤五兩 9-2058 里耶秦簡牘校釋小組指出：“  ，原釋文作‘’。枚，原釋文作‘牧’。，似是包裹、装飾一類意思。轅，車前駕牛馬用的直木。軛，牛馬拉車時駕在脖子上的器具。衡，車轅前的橫木。‘轅寇寇軛麗衡’六字具體斷讀和解釋，待考。”[35]“”，當從“矛”得聲，疑讀爲“氂”。“矛”，幽部明紐；“毛”，宵部明紐。二者音近可通。[36]《漢書·郊祀志上》：“泰一所用，如雍一畤物，而加醴棗脯之屬，殺一氂牛以爲俎豆牢具。”顏師古注：“西南夷長尾髦之牛也。一音茅。”[37]《詩·秦風·小戎》：“小戎俴收，五楘梁輈。”毛傳：“五，五束也。楘，歷錄也。……一輈五束，束有歷錄。”[38]揚之水先生指出“五楘的意思，便是用革帶在曲轅上宛轉纏繞，一爲加固，二爲悅目”。[39]簡文疑與“五楘梁輈”有關。“”，也可能讀爲“楘”。 出銅八斤十二兩爲舝二兩 元年五月辛丑朔丁未庫平佐狐工衷出爲舝〼9-2232 里耶秦簡牘校釋小組指出：“  ，原釋文作‘ ’，下同。按：此字上從夅，下從禹，與裘錫圭先生文章中所提及的《說文·舛部》‘舝’的篆形作‘ ’（四部叢刊本《說文解字繫傳》的影抄本、馮桂芬翻刻的宋本《說文解字均譜》），爲一字异寫（本簡所從夅，寫在禹的上部，而後者（即‘ ’），‘夅’被‘禹’隔開成上下兩部分），讀作‘轄’，指車軸兩頭用以擋住車輪的金屬鍵。《左傳》哀公三年：‘校人乘馬，巾車脂轄。’”[40] 附記：蒙湖南省文物考古研究所賜書，謹致謝忱！ [1]湖南省文物考古研究所編著：《里耶秦簡（壹）》，文物出版社2012年；湖南省文物考古研究所編著：《里耶秦簡（貳）》，文物出版社2017年。 [2]陳偉主編：《里耶秦簡校釋（第一卷）》，武漢大學出版社2012年，第61頁。按：本文中一律簡稱爲《校釋》。 [3]何有祖：《里耶秦簡綴合（二）》，簡帛網2012年5月14日。 [4]伊強：《〈里耶秦簡〉（壹）字詞考釋三則》，簡帛網2012年9月26日。 [5]許慎撰，徐鉉校定：《說文解字》，中華書局影印本1963年，第301頁。 [6]劉熙撰，畢沅疏證，王先謙補：《釋名疏證補》，中華書局2008年，第258頁。 [7]許慎撰，徐鉉校定：《說文解字》，中華書局影印本1963年，第93頁。 [8]許慎撰，徐鉉校定：《說文解字》，中華書局影印本1963年，第270頁。 [9]孫詒讓撰，王文錦、陳玉霞點校：《周禮正義》，中華書局1987年，第2170—2171、2173頁。 [10]湖北省文物考古研究所、北京大學中文系：《望山楚簡》，中華書局1995年，第107、109頁。 [11]湖北省文物考古研究所、北京大學中文系：《望山楚簡》，中華書局1995年，第117頁。 [12]何琳儀：《戰國文字聲系》，中華書局1998年，第296頁。 [13]劉國勝：《楚喪葬簡牘集釋》，科學出版社2011年，第100頁。 [14]湖北省荊沙鐵路考古隊：《包山楚墓》，文物出版社1991年，第226頁。 [15]陳偉主編：《里耶秦簡校釋（第一卷）》，武漢大學出版社2012年，第105頁。 [16]睡虎地秦墓竹簡整理小組編：《睡虎地秦墓竹簡》，文物出版社1990年，第158—159頁。 [17]丘光明等著：《中國科學技術史·度量衡卷》，科學出版社2001年，第168頁。 [18]里耶秦簡牘校釋小組：《〈里耶秦簡（貳）〉綴合補（一）》，簡帛網2018年5月15日。 [19]阮元校刻：《十三經注疏》，中華書局影印本1980年，第370頁。 [20]揚之水：《詩經名物新證》，北京古籍出版社2000年，第257頁。按：我們曾認爲：“從毛傳的解釋來看，‘游環’指的是‘靷環’，其實就是‘靳’。”這是錯誤的。羅小華：《戰國簡冊中的車馬器物及制度研究》，武漢大學出版社2017年，第104頁。 [21]里耶秦簡牘校釋小組：《〈里耶秦簡（貳）〉校讀（二）》，簡帛網2018年5月23日。 [22]許慎撰，徐鉉校定：《說文解字》，中華書局影印本1963年，第274頁。 [23]司馬彪撰，劉昭注補：《續漢書志》，中華書局1965年，第3677頁。 [24]許慎撰，徐鉉校定：《說文解字》，中華書局影印本1963年，第273頁。 [25]許慎撰，徐鉉校定：《說文解字》，中華書局影印本1963年，第301頁。 [26]許慎撰，段玉裁注：《說文解字注》，上海古籍出版社1988年，第723頁。 [27]孫機：《中國古獨輈馬車的結構》，《文物》1985年第8期。 [28]顧野王：《大廣益會玉篇》，中華書局1987年，第72頁。 [29]丁度等編：《宋刻集韻》，中華書局1989年，第74頁。 [30]許慎撰，徐鉉校定：《說文解字》，中華書局影印本1963年，第123頁。 [31]里耶秦簡牘校釋小組：《〈里耶秦簡（貳）〉校讀（一）》，簡帛網2018年5月17日。 [32]許慎撰，徐鉉校定：《說文解字》，中華書局影印本1963年，第302頁。 [33]阮元校刻：《十三經注疏》，中華書局影印本1980年，第909頁。 [34]孫機：《漢代物質文化資料圖說》，文物出版社1991年，第109頁。 [35]里耶秦簡牘校釋小組：《〈里耶秦簡（貳）〉校讀（一）》，簡帛網2018年5月17日。 [36]張儒、劉毓慶：《漢字通用聲素研究》，山西古籍出版社2002年，第211頁。 [37]班固撰，顏師古注：《漢書》，中華書局1962年，第1230頁。 [38]阮元校刻：《十三經注疏》，中華書局影印本1980年，第370頁。 [39]揚之水：《詩經名物新證》，北京古籍出版社2000年，第256頁。 [40]里耶秦簡牘校釋小組：《〈里耶秦簡（貳）〉校讀（一）》，簡帛網2018年5月17日。 （編者按：本文收稿時間爲2018年5月28日19:00。） (责任编辑：admin) |