|
近年來，《里耶秦簡》（壹）和（貳）相繼出版，引起了學界的廣泛關注。[1]簡文內容有不少涉及各種兵器，與弩有關者最多。現在，我們想就這些與弩相關的內容進行討論。 1、弩 弩二百五十一。（簡8-458） 弩廿六，皆殊折  （簡8-1028） 弩百七十三。（簡9-1199） 具弩二。（簡8-439+8-519） 具弩。（簡8-2345） 木弩。（簡9-702） 孤弩廿。（簡9-1571） “殊折”，《校釋》：“斷裂。”[2] “具弩”，《校釋》：“也見于8-2345。疑是指裝配完好的弩。”[3] “木弩”，應指木製之弩。《墨子·備城門》：“二步一木弩，必射五十步以上。”[4] “孤弩”，疑讀爲“弧弩”，指弧竹製作的弩。《北堂書鈔》卷一二五“弓”引《南州異物志》作：“烏滸人有弧竹，皮厚寸餘。破以作弓，長四尺，名曰弧弓。”[5] 2、弩臂 弩臂四……弩臂三……弩臂百六十二。（簡8-151） 臂九十七。（簡8-458） 弩臂卌九。（簡9-599） 弩臂完可用者百卌九。（簡9-770） 臂九十七。（簡9-2149） “弩臂”，《校釋》：“弩上的機臂。”[6]《中國科學技術史·機械卷》指出：“陝西臨潼秦始皇兵馬俑坑就出土了大量實戰用的木廓銅弩機。木弩臂長約71.6釐米，高約8～10釐米，臂的前端有凹形槽，以承弓臂，臂的末端較寬，裝置弩機機件，其中牙、懸刀、塞栓均爲銅質，與戰國弩形狀基本相似。”[7] 3、弩機 幾百一十七。（簡9-2149） “幾”，應讀爲“機”，指“弩機”。《呂氏春秋·察微》：“夫弩機差以米則不發。”[8]《中國科學技術史·機械卷》指出：“1980年秦始皇陵西側出土的木車馬隨葬品中，有一件製作精緻的銅弩機。……由廓、牙、鈎、懸刀、鍵（兩枚）和寽（木臂的銅弩蓋）組成。”[9] 4、弦 弦千八百一。（簡8-458） 弦完可用者百卌七。（簡9-289） 弦完可用者四百卌七。（簡9-946） 弦千八百一。（簡9-2149） 弦三，旌弦一。（簡8-26） 絲弦四。（簡8-519） 絲弦千八百六十五。（簡9-753） 注弦卅二。（簡9-1547） “絲弦”，指蠶絲製作的弓弦。《天工開物·佳兵·弧矢》：“胡虜無蠶絲，弓弦處皆糾合此物爲之。……凡弓弦取食柘葉蠶繭，其絲更堅韌。每條用絲綫二十餘根作骨，然後用綫橫纏緊約。纏絲分三停，隔七寸許則空一、二分不纏。故弦不張弓時，可折疊三曲而收之。”[10]馬王堆3號漢墓出土的“弓弦由四股絲繩絞合而成，弦徑約0.5釐米，差不多有筷子那麼粗細”。[11] “旌弦”，頗疑“旌”爲人名。 “注”，里耶秦簡牘校釋小組：“將箭搭于弦上，《左傳》襄公二十三年：‘樂射之，不中。又注，則乘槐本而覆。’杜預注：‘注，屬矢於弦也。’注弦或與有關。”[12]從簡文看，“注弦”應爲名詞，疑爲鈎弦之“弩牙”。《南齊書·東昏侯紀》：“置射雉場二百九十六處，翳中帷帳及步鄣，皆袷以緑紅錦，金銀鏤弩牙，瑇瑁帖箭。”[13] 5、矢 矢  （簡8-2345） 矢五十。（簡8-26+8-752） 矢二百。（簡8-519） 矢四萬九百□。（簡8-458） 矢四萬九百九十八。（簡9-2149） “矢”，《校釋》：“即箭。”[14] 6、籣 竹籣一。（簡8-752） 爲籣、枝（簡8-113） 籣卅。（簡9-1547） “籣”，《校釋》：“古代盛弩箭器，可背負。《漢書·韓延壽傳》：‘令騎士兵車四面營陳，被甲鞮鞪居馬上，抱弩負籣。’顏師古注：‘籣者，盛弩矢者也，其形如木桶。’”[15] “竹籣”，《校釋》：“疑爲盛矢器。”[16] “籣”，文獻或作“韊”、“䪍”。《史記·魏公子列傳》：“趙王及平原君自迎公子於界，平原君負韊矢爲公子先引。”裴駰集解引呂忱曰：“韊盛弩矢。”司馬貞索隱：“謂以盛矢，如今之胡簏而短也。……言韊盛弩矢之器。”[17]《廣韻·寒韻》：“䪍，同籣。”[18]《初學記》卷二十二引《字林》：“䪍，盛弩矢。”[19] 7、裛 □□服弓弩裛二，袤各七尺。（簡8-2186、8-2200） 《校釋》：“服，讀爲‘箙’。裛，《說文》：‘書囊也。’《廣陽·釋器》：‘裛謂之帙。’王念孫疏證：‘《說文》：帙，書衣也。或作袠。’這裏指裝弓弩的囊袋。”[20]“箙”和“裛”，在秦陵兵馬俑坑中均有實物出土：“矢箙皆朽，僅存殘跡。從殘跡觀察，箙呈長方筒形，爲麻的編織物，上面髹漆。箙高32—39釐米，口徑17×5—21×9、底徑19×8釐米。……一號兵馬俑坑的五個方內，計出土弓弩遺跡132處。……從殘跡觀察，出土的弓均屬於弩弓，……弩臂的上半段及弓至於韜內。韜由兩片麻布合成，背部連結，下側開口，形如海蚌。爲免弓背損折及開合方便，在韜壁內側附撐木條兩根。兩根木條呈八字形，其下端分別位於韜的兩角，上端位於韜的頂部。韜略大於弓，弩臂大部分外露，長144—150、最寬處19—25釐米。韜的表面髹漆。”[21] 8、用布 贛弩用白布丈七尺。灑桼用白布七尺。大一七弩。大二件將。小六頡卌弩。□□□弩傳榦。（簡8-529） “贛”，疑讀爲“攻”。“贛”在文獻中常寫作“貢”。[22]“攻”、“貢”均从“工”得聲，諧聲通假。《說文解字注》：“攻，《考工記》‘攻木’、‘攻皮’、‘攻金’，注曰：‘攻猶治也。’”[23]《周禮·冬官·考工記·弓人》：“弓人爲弓。取六材必以其時，六材既聚，巧者和之。……絲也者，以爲固也；漆也者，以爲受霜露也。……約之，不皆約，疏數必侔。”聞人軍注：“弓外用絲纏繞後，髹漆爲防護層。……約之，以絲、膠相次橫纏之。”[24]簡文中的“白布”，可能是代替“絲”來纏繞加固的。而“弩”的製作，也是需要用漆的，其目的是爲了延長弩的使用壽命。 “濿”，疑讀爲“瀝”。《文選·謝靈運〈廬陵王墓下作〉》“舉聲泣已灑”舊校：“五臣作瀝。”[25]《淮南子·俶真訓》：“猶條風之時麗也。”高誘注：“麗，過也。”《說文》：“歷，過也。”高誘訓麗爲過，是以麗爲歷之借字。[26]《慧琳音義》卷三十六“浸漉”注引顧野王云：“漉，瀝去水也。”[27]《正字通》水部：“濾，漉去滓也。唐人白行簡，以《濾水羅賦》著稱，注：‘羅者，濾水具，用輕紗粗葛布爲之，滓在上，水在下，則水潔淨也。’”[28]《周禮·冬官·考工記·弓人》“漆欲測”，聞人軍注：“測，漆清見底。漆清淨，則漆器‘潔而無蓓蕾細粒之痕’（《與古齋琴譜》，轉引自王世襄《髹飾錄解說》，1983年，文物出版社，第50頁）。後世以夏布裹漆，在絞漆架上絞濾數次，使漆清淨。”[29]可見，製作弓需要“清淨”之漆。“灑桼”與“濾水”，在物理學原理上是一致的，都是利用紡織品的小間隔，來阻擋顆粒直徑較大的雜質。簡文中的“灑桼用白布七尺”，正是爲了將漆中的雜質過濾乾淨，達到“測”的品質。 《里耶秦簡（壹）》中關於弩的內容，《里耶秦簡牘校釋》已經做了很好的注釋和解說。我們只是對其做了一些補充。《里耶秦簡（貳）》中關於弩的新內容不多，我們嘗試做了一點解說。從簡文內容看，弩一般是拆開來存放在兵器庫之中，相關部件是否完好也是會被檢查記錄的。一些物品名稱見於傳世文獻，一些製作方法仍爲後人所沿用。可見，弩的各部件名稱和製作方法，在千年的歷史長河中仍具有一定的穩定性。隨著里耶秦簡整理工作的不斷推進，相信會有更多關於秦代兵器的信息公佈，恰好可與秦陵出土實物互相印證。這對於學界研究傳世文獻記載也是大有裨益的。 [1]湖南省文物考古研究所編著：《里耶秦簡（壹）》，文物出版社2012年；湖南省文物考古研究所編著：《里耶秦簡（貳）》，文物出版社2017年。 [2]陳偉主編：《里耶秦簡校釋（第一卷）》，武漢大學出版社2012年，第265頁。按：本文中一律簡稱爲《校釋》。 [3]陳偉主編：《里耶秦簡校釋（第一卷）》，武漢大學出版社2012年，第150頁。 [4]岑仲勉：《墨子城守各篇簡注》，中華書局1958年，第9頁。 [5]虞世南編撰：《北堂書鈔》，中國書店1989年，第482頁。 [6]陳偉主編：《里耶秦簡校釋（第一卷）》，武漢大學出版社2012年，第92頁。 [7]陸敬嚴，華覺明主編：《中國科學技術史·機械卷》，科學出版社2000年，第141頁。 [8]許維遹撰，梁運華整理：《呂氏春秋集釋》，中華書局2009年，第421頁。 [9]陸敬嚴，華覺明主編：《中國科學技術史·機械卷》，科學出版社2000年，第141頁。 [10]宋應星著，潘吉星譯注：《天工開物譯注》，上海古籍出版社2008年，第269—270頁。 [11]何介鈞、張維明：《馬王堆漢墓》第142頁，文物出版社1982年。 [12]里耶秦簡牘校釋小組：《〈里耶秦簡（貳）〉綴合補（二）》，簡帛網2018年5月15日。 [13]蕭子顯撰：《南齊書》，中華書局1972年，第103頁。 [14]陳偉主編：《里耶秦簡校釋（第一卷）》，武漢大學出版社2012年，第35頁。 [15]陳偉主編：《里耶秦簡校釋（第一卷）》，武漢大學出版社2012年，第65頁。 [16]陳偉主編：《里耶秦簡校釋（第一卷）》，武漢大學出版社2012年，第35頁。 [17]司馬遷撰，裴駰集解，司馬貞索隱，張守節正義：《史記》，中華書局1959年，第2381—2382頁。 [18]陳彭年等編：《宋本廣韻》，江蘇教育出版社2008年，第34頁。 [19]徐堅等著：《初學記》，中華書局1962年，第534頁。 [20]陳偉主編：《里耶秦簡校釋（第一卷）》，武漢大學出版社2012年，第442頁。 [21]陝西省考古研究所、始皇陵秦俑坑考古發掘隊編著：《秦始皇陵兵馬俑坑一號坑發掘報告（1974—1984）》上冊，文物出版社1988年，第280—281、287頁。 [22]高亨纂著，董治安整理：《古字通假會典》，齊魯書社1989年，第2頁。 [23]許慎撰，段玉裁注：《說文解字注》，上海古籍出版社1988年，第125頁。 [24]聞人軍譯注：《考工記譯注》，上海古籍出版社2008年，第134—135、138、141頁。 [25]宗福邦等主編：《故訓匯纂》，商務印書館2003年，第1344頁。 [26]張儒、劉毓慶：《漢字通用聲素研究》，山西古籍出版社2002年，第532頁。 [27]徐時儀校注：《一切經音義三種校本合刊》，上海古籍出版社2008年，第1135頁。 [28]轉引自漢語大字典編輯委員會編：《漢語大字典（縮印本）》，四川辭書出版社、湖北辭書出版社1993年，第747頁。 [29]聞人軍譯注：《考工記譯注》，上海古籍出版社2008年，第138頁。 （編者按：本文收稿時間爲2018年6月1日14:23。） (责任编辑：admin) |