|
成像與出版新技術的應用，舊有簡牘資料的再整理漸漸成為一種需要；既是一種責任，也是簡牘整理的又一趨勢。而資料的豐富、檢索技術的利用，旁證的資料與信息累積，對簡牘釋文的重要性愈加凸顯。閒讀《居延漢簡》于其中釋文不暢之處，經過對已有資料的檢索竟然發現一則可以例補的簡文。本簡簡號是26·21，具體釋文為： 令史□□粟三石三斗三升少十二月□□自取 尉史□伊粟三石三斗三升少十二月□□自取 令史皇楚粟三石三斗三升少庚子自取 鄣 尉史郭當粟三石三斗三升少戊十二月戊申自取 令史郭充粟三石三斗三升少十二月丙午自取 右奉食吞遠 （第一欄）…… 以上是《居延漢簡釋文合校》的釋文[1]，因為簡文比較長，僅録需要部分。《居延漢簡（壹）》藉助較為清晰的圖版得到的釋文是[2]： 令史□□粟三石三斗三升少十二月□□自取 尉史=尹□粟三石三斗三升少十二月□□自取 令史皇楚粟三石三斗三升少庚子自取 鄣 尉史郭常粟三石三斗三升少戊十二月戊申自取 令史郭充粟三石三斗三升少十二月丙午自取 令史延年食吞遠 （第一欄）…… 以釋文校讀圖版，首先發現“=尹□”，即“尹”字更似“子”，其下字疑問較大。繼而以“郭常”檢索居延簡，發現“郭常”又見簡139·20，《合校》釋文作： 令史張宣粟三石三斗三升少  障 尉史郭常粟三石三斗三升□ 尉史史承祿粟三石三斗 本簡釋文《居延漢簡（貳）》將之與142·9綴合[3]，綴合後的142·9+139·20釋文作： 鄣 令史任根粟三石三斗三升少□□ 令史隗忠粟三石三斗三升少正月□ 令史張宣粟三石三斗三升少 尉史郭常粟三石三斗三升□ 尉史史承祿粟三石三斗 經過綴合與圖版、釋文比校，不難發現“尉史=尹□”應釋作“尉史史承祿”。由二簡相合的“尉史郭常”、“尉史史承祿”，筆者還想更進一步推測簡26·21 “令史□□”之中的人名。其中的字形有點類似“張宣”之形。 而綴合後的簡142·9+139·20後面的幾個未釋讀“□”，亦可例補，即“少□□”為“少正月”、“三升□”為“三升少”。 “尉史郭常”又見簡EPT51:359，該簡出現的初元三年，可以為已知“尉史郭常”的其它簡文提供比較可靠的紀年依據。藉之，簡26·21（誤作“郭當”，應為“郭常”）與簡142·9+139·20的大致紀年時間亦可定。 由之，資料的豐富，旁證信息的確認，不僅可以對釋文進一步判讀，還可以幫助進一步認識與理解簡文。 2018年月21日 後記： 小文完成于2018年8月21日，晚上寄予簡帛網，次日看到簡帛網許名瑲先生是大作《居延漢簡26.21校釋》。可謂不期而遇！相校二者，筆者所述實有粗劣之嫌。考慮方法不一，添補上編輯先生所囑補之文獻信息，見笑于大家。 2018年8月22日  [1] 謝桂華等編：《居延漢簡釋文合校》，文物出版社，1987年。行文簡稱“《合校》”。 [2] 居延漢簡整理小組：《居延漢簡（壹）》，2014年，史語所。 [3] 居延漢簡整理小組：《居延漢簡（貳）》，2015年，史語所。 （編者按：本文初次收稿時間爲2018年8月21日21:12。又，2018年8月22日10:38收到添加標注出處、後記的修訂稿。） (责任编辑：admin) |