|
《居延漢簡（壹）》所著錄26.21木牘，[1]出土A8破城子，為一枚甲渠候官吏卒廩食名籍。謹迻錄釋文于下： 鄣 （第一欄） 令史□□粟三石三斗三升少，十[二月]□□自取  ； 尉史尹□粟三石三斗三升少，[十二月]□□自取 ； 尉史皇楚粟三石三斗三升少，庚子自取 ； 尉史郭常粟三石三斗三升少，十二月戊申自取 ； 令史郭充粟三石三斗三升少，十二月戊午自取 ； 令史延年食吞遠。 （以上第二欄） 鄣卒□捐之粟三石三斗三升少，十月壬申自取 ； 鄣卒趙忘生粟三石三斗三升少，十月癸酉自取 ； 鄣卒厲定粟三石三斗三升少，十月癸酉自取 ； 鄣卒弋南粟三石三斗三升少，十月癸酉自取 ； 鄣卒孟延壽粟三石三斗三升，少十月癸酉自取 ；（以上第三欄） 鄣卒孔勝之粟三石三斗三升少，十月癸酉自取 ； 鄣卒徐充粟三石三斗三升少，十月癸酉自取 ； 鄣卒王奴粟三石三斗三升少，十月癸酉自取 ； 鄣卒李壽王粟三石三斗三升少，十月癸酉自取 ； 鄣卒樂勝之粟三石三斗三升少，十一月丙子自取 ； [施]刑桃勝之粟三石，十一月庚子自取 。 （以上第四欄） 木牘完整，略無缺損，長23.5公分，約漢尺一尺所。簡雖完整，部分字迹却漫漶泰甚，不易辨識判讀。筆者不敏，謹就相關人物、年代，嘗試研習釋讀，博雅同好，幸垂教之。 簡文第二欄載甲渠候官下屬戍吏令史、尉史各三員，或為是時建制。該簡屬元帝初元、永光年間遺物，說詳下文。此前，宣帝五鳳年間，尉史編制四員，見甲渠簡E.P.T5:47。如下： 五鳳四年八月奉□□：候一人六千，尉一人二千，士吏三人三千六百，令史三人二千七百，尉史四人二千四百，候史九人，其一人----候史拓有劾，五千四百。凡[用錢]…… 今見漢簡中所載人物多數僅具其名，而略其姓，簡26.21所載吏卒則可察知除令史延年外，名姓俱全。其第二欄載戍吏姓名，第一行“令史□□”，第二行“尉史尹□”，皆以字迹漫漶不清，未釋或所釋不全。今可檢同簡共現戍吏，且可塙證為同期人物，如簡26.21者然，以諸多簡牘兩兩繫聯，而得其名姓之的釋。簡142.9+139.20 /A8與簡26.21同為甲渠候官吏卒廩食名籍，載有同名姓戍吏，其年代當相近而稍後之。簡文如下： 令史任根粟三石三斗三升少， 令史隗忠粟三石三斗三升少，正月 鄣 令史張宣粟三石三斗三升少， 尉史郭常粟三石三斗三升少， 尉史=承祿粟三石三斗[三升少]， 簡中“令史張宣”，其字體與簡26.21第一行“令史□□”類同；“尉史=承祿”，與簡26.21第二行“尉史尹□” 類同，且其姓氏并以重文方式書寫。二人同簡共現又見甲渠簡EPT65:349“/令史宣、尉史承祿”。則簡26.21所載可分別校釋作“令史張宣” “尉史=承祿”。請以下表字形證實。
吾人又可檢具諸多簡牘兩兩繫聯，且有明確年代者，以證簡26.21、簡142.9+139.20所載令史張宣、尉史史承祿、尉史郭常、令史郭充、令史延年為同時代人物。 脩行居延西道里公乘史承祿，年卅四。今除爲甲渠尉史，代楊壽。 EPT53:109A 初元年五月 初 居 B 尉史承祿于元帝初元元年五月初任。 初元三年二月入禾旁 禾皇十三石 ，粟百六十九石……，百七十石□斗六升，八石九斗麥。卩 吏卅九人，用穀百廿七石四斗四升，其百廿一石四斗四升粟□。卒六十九人，用穀二百廿一石八斗六升禾旁 禾皇，其卌八石三斗粟百。凡吏卒百八人，用穀三百卌九石三斗，其百六十九。尉史郭常不稟，令史魏延年稟正月食粟三石三 EPT51:359 出錢三千六百 。萬歲隧刑齊自取，第一隧長王萬年自取，却適隧長壽自取，第三隧長願之自取，臨之隧長王紋自取，候史李奉自取。初元年三月乙卯，令史延年付第三部吏六人二月奉錢三千六百。 EPT51:193 三尺五寸蒲復席青布緣二， 直三百。六月戊戌，令史安世充延年共買杜君所。 267.7 /A8 甲渠簡EPT51:359尉史郭常與令史魏延年同簡共現，則簡26.21所載令史延年，姓氏可知。尉史郭常又見下簡，紀年明確： 初元三年六月甲申朔癸巳，尉史常敢言之。遣守士吏汵臨送罷卒大守府，與從者居延富里徐宜馬， ……毋苛留止，如律令，敢言之。 EPT53:46 居延簡267.7令史安世，紀年稍早。如下： 甘露三年六月癸丑朔庚辰，佐赦之敢言之，遣令史安世移簿□ 一編，[移]過所縣道河津金關，毋苛留止，如律令，敢言[之]。 43.12A /A32 甘露四年四月戊寅朔甲午，甲渠鄣守候何齋移肩水金關令史□ 罷軍，徙補觻得臨谷候官令史，書到案籍內，如律令。 73EJT5:68A 令史安世 B 簡267.7令史充，當即簡26.21令史郭充，其任期下延至元帝永光年間，如下： 初元三年九月壬子朔辛巳，令史充敢言之。爰書 □□丈埻道欒皆應令即射，行候事，塞[尉]□ C16（甲附16） 永光二年三月壬戌朔己卯，甲渠士吏彊以私印行候事，敢言之。候長鄭赦父望之不幸死。癸巳，予赦寧，敢言之。 57.1A 令史充 B 三月丙戌，甲渠士吏彊以私印行候事，下尉士吏章、候長毋害等承書從事，下當用者。╱令史充 160.15 /A8 居延簡57.1、160.15士吏彊亦為同時期戍吏，又見以下諸簡： 初元三年十月壬子朔辛巳，甲渠士吏彊敢言之。謹移所自占書功勞墨將名籍一編，敢言之。 282.7 /A8 永光元年六月丙申朔 ，甲渠鄣候喜敢言之。府移太守府都吏書曰如縣。觻得仰守所失亡， 居延甲附36A 士吏彊、令史宣 B 永光二年正月癸亥朔辛卯，甲渠士吏彊付李穉君、尉史殷知。 居延乙附46 居延簡甲附36A所載令史宣，當即簡26.21令史張宣。 由以上諸簡所載戍吏兩兩繫聯，可推知令史張宣、尉史史承祿、尉史郭常、令史郭充、令史魏延年為同時代人物。則上文以簡文字形，校釋簡26.21第二欄戍吏第一行為“令史張宣”，第二行為“尉史=承祿”，確實可信。 簡文載十月壬申、癸酉，十一月丙子，則可推知十一月或為甲戌朔、乙亥朔、丙子朔，而并與十二月戊申、戊午協洽。太初以來，兩漢曆日十一月甲戌朔者六見，十一月乙亥者五見，十一月丙子朔者五見。如下：
其中以元帝初元四年（前45年）最為可信，與上引簡牘所見各戍吏任期全然密合，毫不乖違。簡26.21令史張宣、尉史史承祿自取廪食日期干支，漫漶不可辨識，不必強為復原。唯尉史皇楚粟自取日期，原簡僅記日干支“庚子”而奪紀月，可據補作“十一月庚子”。 綜上，簡26.21第二欄較完整簡文可校補作： 令史[張宣]粟三石三斗三升少，十[二月]□□自取  ； 尉史[承祿]粟三石三斗三升少，[十二月]□□自取 ； 尉史皇楚粟三石三斗三升少，[十一月]庚子自取 ； 尉史郭常粟三石三斗三升少，十二月戊申自取 ； 令史郭充粟三石三斗三升少，十二月戊午自取 ； 令史延年食吞遠。 （以上第二欄） 圖版
[1] 簡牘整理小組：《居延漢簡（壹）》臺北：中央研究院歷史語言研究所，2014年，第82頁。 （編者按：本文收稿爲2018年8月20日16:04。） (责任编辑：admin) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
