|
注释： ①米歇尔·博德著，吴艾美等译：《资本主义史(1500年—1800年)》，东方出版社1986年版，第4页。 ②H.卢茨：《德意志统一和教会改新的博弈：马克西米利安一世至威斯特法伦合约(1490年至1648年)》(H.Lutz,Das Ringen um deutsche Einheit und kirchliche Erneuerung.Von Maximilian I.bis zum  Frieden 1490 bis 1648)，柱廊出版社1983年版，第130页。③H.斯潘根贝尔格：《邦国统治的管理：13至15世纪德意志邦国制的封建制度和等级制》(H.Spangenberg,“Landesherrliche Verwaltung,Feudalismus und  in den deutschen Territorien des 13.bis 15.Jahrhundert”)，《历史杂志》(Historische Zeitschrift)1909年第10期，第474-526页。④H.斯潘根贝尔格：《从采邑制国家到等级制国家：论邦国等级制度的形成》(H.Spangenberg,Vom Lehnstaat zum  :Ein Beitrag zur Entstehung der  Verfassung)，知识出版社1921年版。⑤H.斯潘根贝尔格：《邦国经济和城市经济：有关经济阶段理论的批判》(H.Spangenberg,Territorialwirtschaft und Stadtwirtschaft:Ein Beitrag zur Kritik der Wirtschaftsstufentheorie)，奥尔登堡出版社1932年版。 ⑥有关德国结构史学派，请参考笔者《结构史学与德国中世纪史研究》，《世界历史》2015年第1期，第129-138页。 ⑦在德国学术界，政治史属于政治学领域，在历史学界通常较少用“政治史”这一术语，而是采用“制度史”这一术语概念。 ⑧王亚平：《结构史学与德国中世纪史研究》，《世界历史》2015年第1期，第132-137页。 ⑨H.米泰斯：《中世纪中期的国家：采邑制时期比较制度史的基础》(H.Mitteis,Der Staat des hohen Mittelalters:Grundlinie einer vergleichenden Verfassungsgeschichte des Lehnszeitalters)，布劳出版社1940年版。 ⑩O.布鲁诺：《邦国和统治：中世纪奥地利邦国制度史的基本问题》(O.Brunne,Land und Herrschaft:Grundfrage der territorialen Verfassungsgeschichte  im Mittelalter)，罗勒出版社1939年版。(11)G.特厄考夫：《14至16世纪的邦国和采邑制：关于明斯特主教堂议事会的制度和西北德意志的采邑权》(G.Theuerkauf,Land und Lehnswesen vom 14.bis 16.Jahrhundert:ein Beitrag zur Verfassung des Hochstifts Münster und zum nordwestdeutschen Lehnsrecht)，布劳出版社1961年版，第16页。 (12)O.布鲁诺：《邦国和统治：中世纪奥地利邦国制度史的基本问题》，第355-356页。 (13)H.米泰斯：《中世纪中期的国家：采邑制时期比较制度史的基础》，第424页。 (14)H.帕策主编：《14世纪德意志的邦国》(H.Patze,hrsg.,Der Deutsche Territorialstaat im 14.Jahrhundert)，扬托·贝克出版社1986年版。 (15)G.福格勒：《专制统治和等级社会：1648年至1790年的帝国和邦国》(G.Vogler,Absolutische Herrschaft und  Gesellschaft:Reich und Territorien von 1648 bis 1790)，乌勒莫出版社1996年版。(16)E.明希：《中世纪中期和晚期易北河东岸和西岸农民结构研究》(E.Münch,“Zur Struktur der Bauernschaft im hohen und  Mittelalter in ost-und westelbischen Territorien”)，《德意志农村史期刊》(  deutsche Landesgeschichte)第129卷，1993年，第117-137页。(17)E.奥皮茨主编：《从中世纪至20世纪德国北部邦国中的统治和等级》(E.Opitz,hrsg.,Herrschaft und  Territorien in Norddeutschlands vom Mittelalter bis ins 20,Jahrhundert)，文科勒出版社2001年版。(18)R.查亚，J.萨尔诺夫斯基：《承载统治的骑士团：邦国、地产和教会》(R.Czaja und J.Sarnowsky,Die Ritterorden als  der Herrschaft:Territorien,Grundsitz und Kirche)，大学出版社2007年版。(19)A.斯文尼克：《“没有税就没有国家”：论神圣罗马帝国邦国制征税权的发展和政治职能(1500-1800年)》(A.Schwennicke,“Ohne Steuer kein Staat”:zur Entwicklung und politischen Funktion des Steuerrecht in den Territorien des Heiligen  Reichs 1500-1800)，克劳斯特曼出版社1996年版。(20)P.劳舍尔，A.舍尔勒斯，Th.温克勒保尔：《“国家躯体的血液”：近代早期财政史研究》(P.Rauscher; A.Serles; Th.Winkelbauer,hrsg.,“Das Blut des  ”:Forschung zur Finanzgeschichte der Frühen Neuzeit)，奥尔登堡出版社2012年版。(21)D.韦洛威特：《欧洲中东部的帝国和邦国：历史关系和政治统治的合法性》(D.Willoweit,Reiche und Territorien in Ostmitteleuropa:historische Beziehungen und politische Herrschaftslegitimation)，奥尔登堡出版社2006年版。 (22)N.约恩、M.诺尔特主编：《东海南部地区与老帝国的一体化》(N.  ,M.North,hrsg.,Die Integration des südlichen Ostseeraumes in das Alte Reich)，布劳出版社2000年版。(23)V.施塔佩尔：《欧洲小国和欧洲联合体中的自治邦国》(V.Stapper,  Mikrostaaten und autonome Territorien im Rahmen der EG)，诺莫出版社1999年版。(24)C.克伊内：《邦国中的宗教改革：1520年至1555年吕讷贝尔格诸侯和黑森伯爵领走向邦国的道路》(C.Keune,DieDurchsetzung der Reformation in den Territorien:Landesherrliche  auf dem Weg zum erritorialstaat in der Zeit von 1520 bis 1555 in dem Fürsten Lüneberg und in der Landgrafschaft Hessen)，波恩大学1999年博士学位论文。(25)H.-G.阿绍夫：《韦尔夫家族(从宗教改革至1918年)》(H.-G.Aschoff,Die Welfen:Von der Refomation bis 1918)，科尔哈默出版社2010年版。 (26)因为中间地区是洛达尔分得的领地，故取意洛达尔的属地，被称为“洛林”(Lohring)。N.J.G.庞德《欧洲历史地理》(N.J.G..Pound,An Historical Geography of Europe)第2卷，剑桥大学出版社2008年版，第116页。 (27)N.J.G.庞德：《欧洲历史地理》第2卷，第119页。 (28)W.V.吉泽布莱希特：《德意志皇帝时代的历史》(W.V.Giesebrecht,Geschichte der deutschen Kaiserzeit)第1卷，亨德尔出版社1929年版，第207页。 (29)G.魏茨：《海因里希一世时期德意志王国年鉴》(G.Waitz,Jahrbücher des Deutschen Reichs unter Knig Heinrich I.)，知识图书出版社1885年版，第111页。 (30)G.特伦巴赫：《从加洛林的帝国贵族到德意志的帝国诸侯》，(G.Tellenbach,“Vom karolingischen Reichsadel zum deutschen Reichsfürstenstand”)，T.迈尔主编：《中世纪德意志国家中的贵族与农民》，(T.Mayer,hrsg.,Adel und Bauern im deutschen Staat des Mittelalters)，科勒和阿莫朗出版社1943年版，第24页。 (31)德意志王室的4个最高级的官职是从墨洛温时期的宫廷职务中发展而来的，司库大臣(  )原本是一种私人的服役，负责管理国王的财产和宝物，后上升为负责王室的财政；膳务大臣( )顾名思义是负责国王的膳食；掌酒大臣(Mundschenk)主要管理国王的酒窖和葡萄园；御马监(Marschall)原来是国王的马倌，后来上升为国王骑兵的统帅。奥托执政之后，这些宫廷的职务都失去了原有的实际职能，只具有象征性的性质，由国王指定王国中与其关系最为密切的大贵族担任。G.特伦巴赫：《从九世纪、十世纪的法兰克和德意志国家的发展形成的德意志帝国》(G.Tellenbach,Die Entstehungen des deutschen Reiches von der Entwicklung des  und deutschen Staates im 9.und 10.Jahrhundert)，卡尔威林出版社1943年版，第157-159页。(32)G.特伦巴赫：《从九世纪、十世纪的法兰克和德意志国家的发展形成的德意志帝国》，第142页。 (33)H.拉贝：《1500-1600年的德国历史：信仰分裂的世纪》(H.Rabe,Deutsche Geschichte 1500-1600.Das Jahrhundert der Glaubensspaltung)，贝克出版社1991年版，第103-104页。 (34)G.特伦巴赫：《教会历史中的教会：10至12世纪早期的西欧教会》(G.Tellenbach,Die Kirche in ihrer Geschichte.Die westliche Kirche vom 10 bis zum frühen 12.Jahrhundert)，范登赫克和鲁普莱西特出版社1988年版，第54-60页。 (35)W.乌尔曼：《奥托王朝的兴起》(W.Ullmann,“The origins of the Ottonianum”》，《剑桥历史杂志》(Cambridge Histolical Journal)1953年第11期，第114-128页。 (36)Interregnum是拉丁语的词汇，相应的现代德语是Zwischenzeitraum，即“在此期间”。在德国历史中Interregnum成为一个专有名词。特指从斯托芬王朝的弗里德里希二世逝世直到哈布斯堡王朝的鲁道夫登上王位(1245-1273年)的将近30年时间，国内学界通常将该词翻译为“大空位时期”。《中世纪百科全书》(Lexikon des Mittelalters)第5卷，J.B.梅茨勒出版社1999年版，第470-471页。 (37)Territorialstaat的原意是“区域国家”，国内学者通常将其翻译为“邦国”。 (38)W.莫拉夫：《从没有宪法到密集制定：1250年至1490年中世纪晚期的帝国》(W.Moraw,Von offener Verfassung zu gestaltete Verdichtung.Das Reich im  Mittelalter 1250 bis 1490)，柱廊出版社1985年版，第183页。(39)H.克劳泽：《萨克森—萨利尔统治时期的王国和法律制度》，(H.Krause,“  und Rechtsordnung in der Zeit des  —salischen Herrscher”)，《萨文尼法律史基金会杂志》(日耳曼卷)(Zeitschrift der Savigny—Stiftung für Rechtsgeschichte)第82期，1965年，第94-95页。(40)弗里德里希一世的母亲出自韦尔夫家族。 (41)W.劳特曼：《史料集：中世纪、帝国和教会》(Wolfgang Lautemann,Geschichte in Quellen:Mittelalter,Reich und Kirche)，巴伐利亚教科书出版社1989年版，第397-398页。 (42)A.布什曼：《皇帝和帝国：12世纪初至1806年的档案中的德意志民族的神圣罗马帝国宪政史》(A.Buschmann,Kaiser und Reich.Verfassungsgeschichte des Heiligen  Reiches Deutscher Nation vom Beginn des 12.Jahrhunderts bis zum Jahre 1806 in Dokumenten)第1卷，诺莫出版社1994年版，第75-77页。(43)D.韦洛威特：《德国宪政史》(D.Willoweit,Deutsche Verfassungsgeschichte)，贝克出版社1997年版，第64页。 (44)“侍从权”是指国王要求诸侯随从的权利，这是诸侯必须履行的一种采邑义务。 (45)A.沃尔夫：《1100年至1500年欧洲的立法：论邦国的形成》(A.Wolf,Gesetzgebung in Europa 1100-1500.Zur Entstehung der Territorialstaaten)，贝克出版社1996年版，第235页。 (46)H.格伦德曼主编：《德国史手册》(H.Grundmann,hrsg.,Handbuch der deutschen Geschichte)第1卷，科勒特—科塔出版社1991年版，第449-450页。 (47)H.米泰斯：《中世纪中期的国家：釆邑制时期比较制度史的基础》(H.Mitteis,Der Staat des hohen Mittelalters:Grundlinien einer vergleichenden Verfassungsgeschichte des Lehnszeitalters)，伯劳出版社1953年版，第424页。 (48)笔者把从拉丁语演变过来的Territorialsierung翻译为“区域化”，因为这个词源于拉丁语的terra(地区)。中世纪早期釆邑的边界较为模糊，正如上文引用的庞茨所说的取决于釆邑获得者的意愿，“釆邑区域化”则是逐步地把釆邑的边界较为清晰地确定下来，所以这种釆邑的区域化还包括教会的釆邑，乃至包括城市。 (49)B.迪斯特尔坎普：《釆邑权和中世纪晚期的邦国》(B.Diestelkamp,“Lehnsrecht und sp  tmitelalterliche Territorien”)，H.帕策主编：《14世纪德意志的邦国》(H.Patze,hrsg.,Der Deutsche Territorialstaat im 14.Jahrhundert)第1卷，扬·托儿贝克出版社1986年版，第82-85页。(50)Landesherrschaft是现代德语，与Territorialsierung同义。德国历史学家认为，这个时期的领地与前有所变化，为了说明这种变化不再使用Grundherrschaft，而是采用Landesherrschaft=Territorium。德国历史学家H.帕策曾经对14世纪的卷宗、官方文书、采邑记录、证书簿、契据登记簿、账簿、法庭记录、市政文书、商人的账簿以及各种其他的史料进行了多方位的考据，以此为依据阐述领地行政管理向领土制行政管理的变化，可参考H.帕策《14世纪的商业文本的新类型》(H.Patze:“Neue Type des Gesch  ftsschriftegutes im 14.Jahrhundert”)，H.帕策主编：《14世纪德意志的邦国》第1卷，第9-64页。(51)笔者认为把Territorien翻译为“邦国”并不十分贴切，因为釆邑的区域化不仅是世俗的釆邑，还包括教会的领地，但笔者没有找到较为贴切的中文词汇，故采用国内学界约定成俗的“邦国”。 (52)1257年，以科隆大主教为首的一派选举英国国王亨利三世的弟弟康沃尔的理查为国王，因为他的妹妹是弗里德里希二世的妻子，因而有王位的合法继承权。与法国有着密切关系的特里尔的大主教以及萨克森的公爵和勃兰登堡的马尔克伯爵则选举得到法王支持的西班牙国王阿方索十世，因其母也是王位的合法继承人之一。 (53)德国历史学家B.施耐德米勒在其《中世纪的皇帝》一书中把自1273年到1437年哈布斯堡王朝确立的这一百多年间的10位德意志国王称之为“伯爵国王”，可参考B.施耐德米勒《中世纪的皇帝(从查理大帝到马克西米利安)》(B.Schneidmüller,Die Kaiser des Mittelalters.Vom Karl dem  bis Maximilian)，贝克出版社2006年版，第87页。(54)W.劳特曼：《史料集：中世纪、帝国和教会》，第772-774页。 (55)G.托伊尔考夫：《14世纪至16世纪的土地和采邑制度》(G.Theuerkauf,“Land und Lehnswesen vom 14.bis 16.Jahrhundert”)，《新明斯特历史研究杂志》(Neue Münst.Beitr.z.Geschichtsforsch)1961年第7期，第16页。 (56)W.莫拉夫：《从没有宪法到密集制定：1250年至1490年中世纪晚期的帝国》，第183、189页。 (57)B.迪斯特坎普：《采邑权和中世纪晚期的邦国》(B.Diestelkamp,“Lehnsrecht und  Territorien”)，H.帕策主编：《14世纪的德国邦国》第1卷，第67，83-86页。(58)佩里·安德森著，郭方等译：《从古代到封建主义的过渡》，上海人民出版社2001年版，第154页。 (59)基佐著，沅芷等译：《法国文明史》第3卷，商务印书馆1998年版，第193页。 (60)H.希尔施：《德意志中世纪的最高审判权》(H.Hirsch,Die hohe Gerichtsbarkeit im deutschen Mittelalter)，波西米亚促进知识、艺术和文学出版社1922年版，第234页。 (61)W.莫拉夫：《从没有宪法到密集制定：1250年至1490年中世纪晚期的帝国》，第183页。 (62)A.文森特：《国家的理论》(A.Vincent,Theories of the State)，布莱克威尔出版社1987年版，第32页。 (63)约翰·霍夫曼著，陆彬译：《主权》，吉林人民出版社2005年版，第7页，第43页。 (64)《中世纪百科全书》第7卷，第2068-2069页。 (65)约翰·霍夫曼：《主权》，第42页。 (66)詹宁斯著，龚祥瑞等译：《法与宪法》，三联书店1997年版，第100页。 (67)约翰·霍夫曼：《主权》，第44页。 (68)B.迪斯特坎普：《采邑权和中世纪晚期的邦国》，第82-83，67页。 (69)D.韦洛威特：《邦国统治的法律基础：近代法律科学中的国家当局、统治权和邦国》(D.Willoweit,Rechtsgrundlagen der Territorialgewalt.Landesobrigkeit,Herrschaftsrecht und Territorium in der Rechtswissenschaft der Neuzeit)，布劳出版社1975年版，第296页。 (70)W.赖因哈特：《1495年—1806年的德意志历史问题：1495年至1555年的帝国改革和宗教改革》(W.Reinhard,Probleme deutsche Geschichte 1495-1806,Reichsreform und Reformation 1495-1555)，科勒特—科塔出版社2001年版，第92页。 (71)D.韦洛威特：《德意志宪政史：从法兰克王国至德国的再次统一》(D.Willoweit,Deutsche Verfassungsgeschichte.Vom Frankenreich bis zur Wiedervereinigung Deutschlands)，贝克出版社1997年版，第59页。 (72)诺贝特·埃里亚斯著，王佩莉等译：《文明的进程：文明社会的起源和心理起源的研究》，上海译文出版社2009年版，第447页。 (73)Th.西蒙：《领地制和总督制：中世纪晚期和近代统治形成的结构分析》(Th.Simon,Grundherrschaft und Vogtei.Eine Strukturanalyse  und frühneuzeitlicher Herrschaftsbildung)，克劳斯特曼出版社1995年版，第103-104页。(74)N.J.G.庞茨：《欧洲历史地理》第2卷，第119页。 (75)汉斯-维尔纳·格茨著，王亚平译：《欧洲中世纪生活》，东方出版社1996年版，第182-185页。 （原文刊于《世界历史》2018年第2期） (责任编辑：admin) |