|
漢昭帝始元七年即元鳳元年。《漢書‧昭帝紀》226“（始元七年）八月，改始元為元鳳。”當此之前，實錄皆當作“始元七年”。作“元鳳元年”者，率皆其後追改，或事後追記。如《漢書‧昭帝紀》225“元鳳元年春，長公主共養勞苦，復以藍田益長公主湯沐邑。”又如居延漢簡所載： 1.元鳳元年計，毋餘藺席。 511.39（A35） 2.廣谷隧長薛昌，元鳳元年六月辛丑除。未得本始三年正月盡三月積三月奉用錢千八百。已得河內賦錢千八百。 498.8（A35） 簡1為計簿，年終統計物資，故得稱元鳳元年。簡2為戍吏未得俸祿賦錢名籍，這類簡或追記吏員除官日期。該簡載宣帝本始三年，在始元七年八月改元之後，故始元七年六月事，得稱元鳳元年六月。始元七年六月辛丑朔，朔日辛丑（儒略日169 2408；前80年7月24日）。該簡所載曆日合于曆表。 始元七年當置閏，閏在三月。古今多種曆表并推閏三月大壬申朔。[1]然自居延漢簡出土以來，已有多枚簡牘所載曆日與此不協。如下： 3. 始元七年閏月甲辰，居延與金關為出入六寸符券，齒百，從第一至千。左居官，右移金關，符合以從事。‧第八 65.7（A33） 4.始元七年閏月甲辰，居延與金關為出入六寸符券，齒百，從第一至千。左居官，右移金關，符合以從事。‧第十八 65.9（A33） 5. 始元七年閏月甲辰，居延與金關為出入六寸符券齒百從第一至千。 65.10（A33） 陳夢家先生較早對此三枚符券所載曆日提出疑問。《漢簡綴述》232云： 始元七年（前80年）諸表（引者謹案：汪曰楨《歷代長術輯要》、張其  《兩漢朔閏表》、陳垣《二十史朔閏表》）皆閏三月壬申朔，惟漢簡三見“始元七年閏月甲辰”，壬申朔不得有甲辰。是年應閏二月癸卯朔或四月壬寅朔，今采前說，則三月壬申朔有丙子，與《諸侯年表》“三月丙子”相合。 陳氏查知三枚簡曆日與曆表不合，是。推定漢用實曆始元七年閏二月癸卯朔，則非。說詳下。薛英群先生亦以該三枚符券曆日不合曆表，然置閏何月，疑而未定。《居延漢簡通論》486云： 公元前80年（始元七年）陳氏各表閏月皆為三月壬申朔，[2]而漢簡有三枚“始元七年閏月甲辰”，壬申朔不會有甲辰。所以這年應該閏二月癸卯朔或四月壬寅朔。 陳夢家、薛英群兩位先生僅列舉上文三枚符券，1930年代出土居延漢簡，尚有如下數枚“始元七年閏月甲辰”同批次編有序號出入金關符券。[3] 6.[始元七年閏月甲辰]，居延與金關為出入六寸券，齒百，從第一至千。左居官，右移金關，符合以從事。 ．第七 274.10（A33） 7.[始元七]年閏月甲辰，居延與金關為出入六寸符券，齒百，從第一至[千]。左居官，右移金關，符合以從事。．第十九 274.11A（A33） 以上五枚符券均長14公分許，約合漢制六寸許，與簡文合。書寫字體風格一致，序號相近，當為同書手所書。簡6、7簡文紀日部份字迹殘褪漫漶，據同批次符券補作“始元七年閏月甲辰”。[4] 新刊金關漢簡、地灣漢簡亦見該批次符券所遺存簡牘。如下： 8.[始元]七年閏月甲辰，金關塞〈與〉 第一至千。左居官，右移金[關]， 金關T9:10 9.始元七年閏月甲辰，居延與金關爲出入六寸符券，[齒]百，從第一至千。左居官， [右移金關，符合以從事。] •第二百廿六 地灣HT:30+31 簡8上下殘斷，細審圖版，“七年”之上猶殘存年號“始元” “元”字下部件筆迹，據曆日補釋作“始元”。簡文字體筆畫粗放，書寫風格與上引五簡判然有別，非一人所書。簡9由簡文“齒”字處橫斷裂為上下兩段，茬口稍有殘損，上下拼合後，長約14公分頃，與簡3—7相類。上段第二行簡文“右移金關，符合以從事。”殘褪殆盡，可據補。 簡3—7、9同出A33地灣遺址，為當日肩水候官駐所。始元七年閏月甲辰，居延都尉府製作千枚出入金關符券。符券裁分兩半，左半“居官”，右半先移肩水候官（或通關後復移候官?），故簡多出A33地灣；再移金關，故有如簡8者遺存。簡9為較高序號符券，當日製作出入金關符券塙多達千枚。若謂不信，請見下例。 10.元鳳二年二月癸卯，居延與金關為出入六寸符券，齒百，從第一至千。左居官，右移金關，符合以從事。齒〈第〉八百九十三 金關F1:31 11.元鳳二年二月癸卯，居延與金關為出入六寸符券，齒百，從第一至千。左居官，右移金關，符合以從事。 第九百五十九 金關T26:16 簡10、11為完簡，書式與始元七年（元鳳元年）所製符券全同，兩簡編序皆為高序號，簡文所稱“至千”，信而有徵。其製作時間“始元七年閏月甲辰”“元鳳二年二月癸卯”當為實錄。元鳳二年二月癸卯，合于曆表，而始元七年閏月甲辰之違合曆表，以上文所述，必非書手誤植。論者或謂曆表推算有誤，此又不然。古今曆表皆作“閏三月壬申朔”，筆者不敏，踵武前賢，學步曆算，全然憑據太初曆術，亦得“閏三月壬申朔”，推算有誤之疑可袪矣。然則曆表未能冥副簡文，既非書手誤載，又非曆算推誤，緣何致焉？曰漢用實曆間有小異曆表者所致也。 漢簡曆日固有不合曆表者，除開原簡書手致誤，或漢簡原整理釋文當校正，此類屬文獻校勘之學者外，屬曆法不合者，多為置閏之異。如下： 1. 始元七年閏三月大壬申朔。 漢簡作“始元七年閏月甲辰”，例如上文。 2. 元鳳三年閏十一月小丁亥朔。 司馬光：《資治通鑒目錄》所載劉羲叟《長曆》作：元鳳三年閏十二月大丙辰朔。漢簡作“元鳳四年閏月”，如： 居延299.13（A33）、54.10（A33）、 金關T26:13。 3. 地節三年九月小甲申朔。 劉羲叟《長曆》作：地節三年閏十月大癸丑朔。漢簡顯示“地節三年閏十月”，如： 金關T1:4、T24:253。 4. 神爵元年閏四月小壬午朔。 漢簡顯示“神爵元年閏三月大壬子朔”，如：居延10.27（A33）、109.7（A33）、179.10（A33）、10.29（A33）、10.31（A33）。 5. 鴻嘉三年閏九月小庚子朔。 漢簡顯示“鴻嘉三年閏八月庚午朔”，如居延32.17（A32）、金關T23:103。 6. 元壽元年閏十一月小丙寅朔。 劉羲叟《長曆》作：元壽元年閏十二月大乙未朔。漢簡顯示“元壽元年閏十二月”，如：居延224.18+137.3（A8）、懸泉I0305②：7。 7. 始建國二年閏十月小癸亥朔。 劉羲叟《長曆》作：始建國二年閏十一月大壬辰朔。漢簡顯示“始建國二年閏十一月癸巳朔”，如：居延210.35（A8）、甲渠T59:347、金關F3:2、73EJF3:184A 、F3:123A+561A、額濟納9SF4:4、9SF4:1、9SF4:1、9SF4:2。 8.建武三年閏二月小戊午朔。 劉羲叟《長曆》作：建武三年閏正月大戊子朔。漢簡顯示“建武三年閏正月”，如：甲渠F22:15、F22:26、F22:80 9. 建武八年閏六月小丁亥朔。 漢簡顯示“建武八年閏七月丁亥朔”。 以上漢簡曆日置閏與曆表不合，由諸多相關簡牘僅能推知置閏差前或滯後一月，而無法塙證閏月大小、月朔干支。例2元鳳三年置閏，更在翌年，非僅無法塙證閏月大小、月朔干支，更無法推知置閏何月，唯俟諸未刊漢簡能有相關史料。例7始建國二年閏十月。已有多枚簡牘可推知：是年置閏十一月。金關簡F3:123A+561A“始建國二年十一月癸亥朔癸亥”，[5]塙證曆表“始建國二年閏十月小癸亥朔”非漢用實曆舊觀，金關F3:184A “[始建國二]年十一月癸亥朔壬辰”可推知“始建國二年閏十一月癸巳朔”。[6] 該簡所載曆日，若果不誤，則是年置閏，非但改變月序，亦且改變月大小配置及連大月規律。吾人認識是時改置閏月問題，為之改觀。陳夢家《漢簡綴述》232：“當時實際頒布的年曆與推算的不同，系由于天官根據天象臨時有所更訂。”此說固不可信，衡諸始建國二年閏月，其朔後天尤劇，更不敢敬從。請以另文陳說，請教。 始元七年閏月，地灣漢簡刊布之前，僅能推擬閏二月癸卯朔或四月壬寅朔。以地灣漢簡而得的解。 □大石廿九石八斗二升。·始元七年闰月壬寅朔，騂北长奉世受肩水候長孟 地灣HT：15 該簡明載“始元七年閏月壬寅朔”，近百年疑難，因之冰釋，得“始元七年閏四月壬寅朔”。唯該簡脫日干支，以漢簡紀日言，該格式當載日干支，或為奪失朔日“壬寅”。始元七年（元鳳元年）曆日，不論傳世史傳或出土文獻，今能見者蓋寡，無法排比完整年曆。雖得“始元七年閏四月壬寅朔”，無法推知其月大小。金關簡T21:112“始元七年二月癸酉朔壬寅”，可推知：二月大；三月癸卯朔，而不知月之大小。依平朔曆術，閏四月壬寅朔，反推，則三月為小月，四月大壬申朔；亦可推五月大辛未朔，然以目前所具史料無法塙證。謹陳氣朔表，敬供核覈。 始元七年（元鳳元年）天正入甲子統癸卯章第6年 太初上元積年14 3151 太歲在丑 積月1770551 閏餘16 閏年 朔積日5228 5901 小餘11 氣積日5228 5926 小餘18  [1] 司馬光：《資治通鑒目錄》所載劉羲叟《長曆》；汪曰楨：《歷代長術輯要》；張其  ：《兩漢朔閏表》陳垣《二十史朔閏表》；張培瑜：《三千五百年曆日天象》；朱桂昌：《太初曆日表》；拙編：《漢簡曆日攷徵‧氣朔編》。 [2] “公元前80年（始元七年）陳氏各表閏月皆為三月壬申朔”，以“公元前80年”為主題主語，括注“ （始元七年）”。用主謂短語“陳氏各表閏月皆為三月壬申朔”充當句子表語，描寫主題主語“公元前80年”。這種表述不夠嚴謹周延，難避“喧賓奪主”。蓋西曆為陽曆，無所謂“閏在何月，月朔干支為何?”，其閏（何月）、朔（月始）與天象無關。其閏制四年一閏，逢百不閏，四百又閏，已在西元1582年之後。未若中曆為陰陽干支三合，古來皆據天象制曆；氣隨閏迻，朔途斗建。古曆歲實、月策常數過強，施用既久則後天。歷代曆法近百一十種，可復原者五十六，改曆之繁，旨在彌合天行。氣隨日行，制約歲實，屬陽；朔隨月行，制約月策，屬陰；兩者非簡單倍數、因數關係，故置閏以調陰陽。《漢書‧律曆志上》984“朔不得中，是謂閏月，言陰陽雖交，不得中不生。”《後漢書‧律曆志下》3056“日周于天，一寒一暑，四時備成，萬物畢改，攝提遷次，青龍移辰，謂之歲。歲首，至也；月首，朔也。至朔同日謂之章，同在日首謂之蔀，蔀終六旬謂之紀，歲朔又復謂之元。＂俗諺“三年一閏，五年再閏，八年三閏，十九年七閏。”唐《戊寅元曆》之前采平朔，清《時憲曆》始用定氣。古六曆、東漢《四分曆》平朔恒氣曆術一章十九年二百三十五月6939又3/4日，至朔同日，為歲、月最小循環周期，置閏七次，置閏年次規律為3-3-3-2-3-3-2。一蔀四章七十六年九百四十月27759日，至朔同日子正，置閏廿八次，置閏月序（除顓頊曆年終置閏）規律為第一章八、五、二、十一、七、三、十二，第二章九、五、正、十、七、三、十一，第三章九、六、二、十、七、四、十二，第四章八、五、二、十、六、三、十二。 [3] 有關“符券”論述，請參郭偉濤〈出入符與肩水金關〉，《簡牘學研究》第七輯，2018年。 [4] 簡6“閏月甲辰”為邢義田先生釋出，其下自注“曬藍本[閏月]二字之前還釋出‘始元十年’四字。”大作〈中研院史語所藏居延漢簡整理工作簡報（1988--1993）〉，《地不愛寳----漢代的簡牘》，北京：中華書局2011年，第461頁。謹案：簡牘出土伊始，字迹墨色較清晰，易于釋讀，其說信可敬從。唯漢簡“十” “七”每多訛混，“始元十年”，當據同類符券校改作“始元七年”。簡7上端兩側殘損，年號殘佚大半，中研院史語所漢簡整理小組《居延漢簡（參）》釋文作“□年閏月甲辰”。細審圖版，“年”字之上“七”字一橫尚可辨識，據同批次符券補足“始元七年閏月甲辰”。請參郭偉濤〈出入符與肩水金關〉。 [5] 簡為姚磊所綴合，請見〈《肩水金關漢簡（伍）》綴合（四）〉，簡帛網2016年9月18日。 [6] 郭偉濤〈金關簡始建國二年騎士通關冊書整理與研究〉（未刊稿）。 （編者按：本文收稿時間為2018年11月14日14：37。） (责任编辑：admin) |