|
上博簡六《孔子見季桓子》一篇，記述孔子與季桓子問答的内容。本篇文字的書寫比較潦草，對文字的釋讀帶來了不少困難。竹簡公佈后，學者對簡序做了調整，將6、10、8支簡相聯次[1]。我們先將三支簡中有關的内容釋寫於下（釋文用寬式）： ……桓子曰：“如夫仁人之未察，其行【6】處可名而智歟？”夫子曰：“△聞之，唯仁人□□【10】也。……【8】” △所代表的字，原簡作如下之形：  此字整理者釋爲“  ”，讀爲“吾”[2]，學者多從其說。“ ”字從“虍”旁，這裏先將本篇中從“虍”之字列舉如下： “  ”字作：  簡7  簡22  簡22 “唬”字作：  簡14 “  ”字作：  簡17 從“虍”旁的形體來看，雖然存在變化，但不難尋繹相互間的聯係：     “虍”的形體趨向扁平，以至“  ”有時寫得與“坙” （郭店《性自》簡65）相近，但均不處理成“ ”形。戰國文字中“虍”變化豐富，不過類似形體的“虍”卻很少見。另外，本篇中三例讀爲“吾”的“”字下部均從“壬”，△字下部則從“土”，與“ ”字區別明顯，因此對其釋讀還需考慮。 我們認爲，此字當釋爲“丘”。《説文·丘部》收錄“丘”的古文寫法：“  ，古文从土。”這種寫法在楚文字中常見，例如：  上博四《采風》簡2  清華五《湯丘》簡1  清華三《良臣》簡8  鄂君啓節《集成》12112 △字下部從“土”，是沒有問題的，上部寫作“  ”的部件，當是“丘” 、 、 一類形體的變形。上博簡九《舉治王天下》簡28有如下内容（釋文用寬式）： 失也。宛丘之衆人也，非能合德于世者也。 “丘”字原作：  此字濮茅左先生釋爲“并”[3]。單育辰先生釋“丘”[4]，林清源先生申論其說[5]。我們認爲此字釋“丘”是正確的，從字形來看，衹是將“八”形的飾筆與“丘”字竪劃相連，通作一筆。而△字則在此基礎上，進一步減省上部左右兩斜筆而已。 孔子名丘，其與他人問答時，引稱自己所聽聞的話，多以“丘聞之”起首。這樣的例子在古書中常見，兹略舉數例於下： 1.夫子曰：“丘聞之，親者毋失其為親也，故者毋失其為故也。”（《禮記·檀弓下》） 2.孔子曰：“丘聞之，民之所由生，禮為大。……”（《禮記·哀公問》） 3.季桓子穿井，獲如土缶，其中有羊焉。使問之仲尼曰：“吾穿井而獲狗，何也？”對曰：“以丘之所聞，羊也。丘聞之，木石之怪曰夔、蝄蜽，水之怪曰龍、罔象，土之怪曰羵羊。”（《國語·魯語下》） 4.仲尼曰：“丘聞之，昔禹致羣神於會稽之山，防風氏後至，禹殺而戮之，其骨節專車。此為大矣。”（《國語·魯語下》） 5.孔子曰：“此非迂言也。丘聞之，得之於身者得之人，失之於身者失之人。不出於門戶而天下治者，其惟知反於已身者乎！”（《吕氏春秋·季春紀第三》） 6.孔子曰：“……丘聞之也，刳胎殺夭則麒麟不至郊，竭澤涸漁則蛟龍不合陰陽，覆巢毀卵則鳳皇不翔，何則？”（《史記·孔子世家》） 相關辭例，也見于出土文獻中： 1.孔子曰：“丘聞之，孟者側曰：……”（上博五《季康子問于孔子》） 2.康子曰：“然。其主人亦曰：古之爲邦者必以此。”孔子曰：“言則美矣，然異於丘之所聞。丘聞之，臧文仲有言曰：……”（上博五《季康子問于孔子》） 3.公曰：“然邦家之政，何厚何薄，何滅何彰，而邦家得長？”孔子答曰：“丘聞之曰：新則制，故則傅。……”（清華八《邦家之政》） 綜前所述，《孔子見季桓子》篇中的△字，與本篇中“  ”字寫法有別，舊釋爲“ ”不準確。從字形及文義來看，△字應釋爲“丘”。 [1] 李銳：《〈孔子見季桓子〉新編（稿）》，簡帛網，2007年7月11日。 [2] 馬承源主編：《上海博物館藏戰國楚竹書（六）》，2007年7月，第208頁。 [3] 馬承源主編：《上海博物館藏戰國楚竹書（九）》，2007年7月，第225頁。 [4] 單育辰：《〈上海博物館藏戰國楚竹書（九）雜識〉》，“出土文獻的語境”國際學術研討會暨第三届出土文獻青年學者論壇論文，臺灣大學中國文學系、臺灣清華大學中國文學系2014年8月27日—29日。 [5] 林清源：《上博九“宛丘之衆人”考釋》，古文字研究（第三十一輯），2016年10月。 （編者按：本文收稿時間爲2019年5月13日21：18。） (责任编辑：admin) |