|
（四）台湾起源说 白乐思（Robert Blust）根据南岛语言的音韵、词汇等的演变，认为台湾南岛语言的高度歧义性，代表着原始南岛语最早的几个主要分支。而东区的波利尼西亚、美拉尼西亚、密克罗尼亚广大区域中的上千种语言，仅由剩余一支马来波利尼西亚语群演化出来（见图2）。(19)(20)  承接戴恩、白乐思等人的研究，李壬癸（1979、1999、2004、2006、2008），何大安、杨秀芳等（2000）等台湾学者从不同角度继续论证了台湾南岛语言的多样性、分歧性。他们的观点基本一致，认为台湾的南岛语言除了保存最多原始南岛语特征外，其语言最分歧，语言之间的差异也最大。一个地区的语言越早分裂，表示语言分化的年代越久远，彼此之间的分歧也越大，也越接近该语系的起源地；越晚分裂的语言，彼此之间的差异也越小，离起源也就越远。南岛语言越分歧的台湾，显示着台湾的南岛语言时代纵深越长。(22)再者，不同的语言创新演变，可以串成结果互异的语言群的现象，这种现象也显示出台湾的南岛语言不属于一个单一的语群，而且彼此之间接触、影响程度很深。(23) 澳洲学者贝尔伍德（Peter A.Bellwood）则利用白乐思等语言学家建立起的一个南岛语言演化的大略时空架构，提出南岛语族在太平洋岛屿上的迁徙与扩散路径，即“Express-Train”（快车）模型。(24)简单来说，“Express-Train”模型认为南岛语族起源于台湾，从台湾开始，经菲律宾、印度尼西亚东部，而后快速向波利尼西亚扩散。 与传统的历史比较语言学的谱系分类方法不同，不少学者开始利用生物学种系发生学理论与方法，并结合语言学中的词源统计分析法，使用计算机算法程序，对南岛语言的谱系分类及谱系树构建进行了研究。 格雷（Gray）、乔丹（Jordan）对77种南岛语言5185个词项进行词源统计，并运用进化树分析软件PAUP*产生了一棵最简洁的南岛语言谱系树，研究结果发现：南岛语谱系树形图与“Express-Train”模型高度兼容，“Express-Train”模型完全可以被转换成一个有序的地理字符并映射到语言谱系树上（见图3）；另外，在谱系树上很明显地可以看出台湾的南岛语（阿美、排湾）的确处于根部位置（见图4）。(25)之后，格雷（Gray）、德拉蒙德（Drummond）和格林希尔（Greenhill）等人基于统计推断系统发育谱系树的贝叶斯法，该法通过后验概率来评估各谱系树拓扑结构的可靠性，来构建南岛语谱系树。他们构建的南岛语谱系树支持南岛语族在太平洋群岛上定居停留与对外扩张的设想，该设想认为南岛语族大约距今5200年前起源于台湾，并在一系列的定居停留和对外扩张中迅速地穿越太平洋。(26)(27)   从上面的论述，我们可以看到前人及时贤在探讨南岛语族起源与扩散研究方面取得了诸多成果，但结果仍旧存在分歧。这主要是因为学者们所采用的理论、方法及材料方面存在某些问题。具体表现在： 理论方面，所谓的“语言最分歧的地区就最可能是该语族的起源地”，此观点基于遗传学理论。近几年国际顶级学术期刊《科学》（Science）上连续发表了数篇文章，全面讨论了世界各种语言的语音多样性分布与语言起源问题。如：爱金逊（Atkinson）（2011、2012a、2012b）；(29)西苏（Cysouw）（Cysouw M.，et al.2012）；(30)王传超（Wang）（Wang C.C.，et al.2012）；(31)朱丽叶（Tuyl）（Tuyl R.V.，et al.2012）；(32)耶格尔（Jaeger）（Jaeger T.F.，et al.2012）。(33)其中，尤其西苏（Cysouw）等人的研究最为彻底，他们认为：在缺乏来自外源的基因突变的情况下，遗传漂变可使人口趋于同质性而导致多样性的减少，但语言无法像生物基因那样，不能简单地根据分歧的数量来定义语言的多样性，因为世界各地都有可能是语言的起源地。换言之，导致语言多样性的原因或许是由于不同族群的迁徙所致。因此，我们无法简单地根据分歧的数量来定义和阐释语言多样性与语族起源地之间的直接关系。 方法方面，无论是采用历史比较语言学的谱系分类方法，还是采用基于词源统计的定量分析研究方法，都能产生相对一致的谱系树形图。树形图简单明了，不但能够清晰地表现出语言之间的亲缘关系，还能直观的表现整个语言纵向的演化历史。(34)然而树形图只是一种理想化的状态，其忽视了语言间的接触与交流，因为语言的接触必然会有更多的瓜葛，不可能干净整齐地表现为不同的树枝。(35)(36)总的来说，语言的谱系分类，实际上也只能反映语言自身纵向地演变、分化，却无法传递出因语言由于横向接触而在内部结构和核心词中所造成的深刻影响以及因语言横向接触产生的语言融合、语言转换进而转入到另一个语言集团中参与发展变化这些现象。(37)(38) 材料方面，本尼迪克特、邓晓华等诸多学者发现南岛语与侗台语、汉语方言这两类语言结构类型不同构的语言存在着一批具有同源关系或底层关系的词汇，这些同源词填补了长久以来基于以欧美学者主导的原始南岛语拟测研究中“今南岛语”重建的原始南岛语所缺乏的华南地区的语言材料。同时，这一语言材料的充实也弥补了部分台湾语言学者所认为的今日中国大陆上已无任何南岛语言遗留的空白。 在族群的起源与扩散问题上，起初大多是来自语言学领域的实践。时至今日单纯的语言框架已难以解释复杂多样的语族起源与扩散问题。且单纯从语言的表面现象下断言，有时会得出与事实相悖的结论。因此，不少学者业开始转向尝试论证跨学科、跨领域的可行性。 三、南岛语族起源的分子人类学分析 分子人类学是一门利用人类遗传信息来分析人类起源、族群演化、古代社会文化结构等多方面多层次的问题的学科，其研究的材料是人类基因组。(39)人类的基因组由细胞核中的染色体和细胞质中的线粒体DNA组成，其物质基础是DNA大分子；在遗传过程中，DNA由于复制错误会积累突变，在遗传漂变、瓶颈效应或自然选择的作用下，突变类型在群体之间会形成一定比例的差异。其中，线粒体DNA遗传标记属于严格的母系遗传，而Y染色体遗传标记则属于严格的父系遗传。 （一）Y染色体与“侗台-南岛” 自20世纪80年代起，线粒体DNA就被用来研究世界上不同族群之间的遗传演化历史关系。而与南岛语族起源问题相关的线粒体DNA研究则始于1992年至1996年台湾“中研院”的主题计划《台湾与东南亚南岛民族的生物与文化类缘关系之研究》，英国遗传人类学家麦尔登（Melton）也参与其中。(40)麦尔登（Melton，et al.1995）等的线粒体DNA研究结果显示波利尼西亚人群起源于台湾，(41)(42)(43)而另一些线粒体DNA研究对此提出不同看法，认为波利尼西亚人群其实起源于印度尼西亚东部。(44)(45)除线粒体DNA研究结果具有较大争议性外，其本身与语言分类的相关性并不好；相反地，大量的证据表明Y染色体类型与语言分类的相关性更为密切。(46)另外，Y染色体有效群体小，突变率低、位点丰富以及有群体的特异性的类型分布，因而一直被广泛应用于追溯群体的父系源流、揭示性别间的迁徙及群体的差异。(47) 利用Y染色体分析南岛语族起源问题的是2000年宿兵（Su Bing）、金力（Jin Li）等人发表于美国国家科学院院刊上的《从Y染色体看波利尼西亚人群的来源》（Polynesian origins：Insights from the Y chromosome）一文。宿兵和金力等人分析了华南、东南亚、台湾（布农、泰雅、雅美、排湾、阿美）、美拉尼西亚、密克罗尼西亚、波利尼西亚的36个族群，共计551位男性的Y染色体样本。研究结果发现：台湾南岛人群的Y染色体单倍型不存在于波利尼西亚人群中，在密克罗尼西亚人群中有且少量。在密克罗尼西亚和波利尼西亚人群中高频率出现的Y染色体单倍型却不存在于台湾南岛人群，说明Y染色体不太支持波利尼西亚人群起源于台湾。(48) 2008年，李辉（Li Hui）、文波（Wen Bo）等人用Y染色体SNP单倍群频率数据进行主成分分析，结果显示：侗台人群比其他东亚、东南亚人群和南岛西群（即马来人群，台湾原住民人群）具有强烈的遗传亲缘性。其中，O1a-M119是台湾南岛人群的主要Y染色体单倍型，平均为77%，这一单倍型在侗台人群和马来人群中分别约占20.5%和21.2%，远高于其他东亚人群；其次，通过Median Joining法构建了三个人群之间的Y染色体单倍群O1a*的网络结构图（见图5），侗台人群处于网络图的中心，分别与马来人群、台湾南岛人群直接或间接共享单倍型，而马来人群与台湾原住民人群之间几乎没有共享单倍型。此外，在遗传分化距离上，马来人群与台湾南岛人群间的分化差异远远大于与侗台人群的分化差异，马来人群和台湾南岛人群分别与侗台人群的亲缘性比起他们相互之间的还要近。换言之，从父系遗传结构上看马来人群并非直接起源于台湾南岛人群，两者分别独立起源于大陆的侗台人群。(49) 承接宿兵等（Su Bing，et al.）和李辉等（Li Hui，et al.）等人研究，韦兰海（Wei Lan-hai）、严实（Yan Shi）等人选用17个STR位点来分析了Y染色体单倍型O3a2b*-P164（×M134），并在310个具有谱系分辨意义的Y染色体多态性的基础上，生成修正系统发育树。研究结果显示：所有可得的Y染色体单倍型O3a2b*-P164（×M134）属于新定义的O3a2b2-N6单倍型，O3a2b2-N6（×F706）单倍型来自中国北方或东亚东南沿海地区，O3a2b2a2-F706（×B451）单倍型出现在中国大陆东部沿海地区。而来自南岛语人群的样本属于O3a2b2a2-F706单倍型。其中，O3a2b2a2b-B451单倍型均来自南岛语人群，是南岛语族特有的Y染色体单倍型，属于O3a2b2a2-F706（×B451）单倍型的分支。可见，以Y染色体O3a2b2a2b-B451单倍型为代表的南岛语人群与亚洲大陆东南族群之间具有遗传亲缘关系。(50) 
(责任编辑：admin) |