|
注释： ①于梦衍：《中国学术界关于〈高丽史〉的研究：成果与展望》(载中国朝鲜史研究会、延边大学朝鲜·韩国历史研究所编：《朝鲜·韩国历史研究》第11辑，延吉：延边大学出版社，2011年)，介绍了中国学术界有关《高丽史》的研究以及通过《高丽史》所进行的历史研究。其中，从史学史角度对《高丽史》的研究，如王小盾、刘玉珺：《从〈高丽史·乐志〉“唐乐”看宋代音乐》(《中国音乐学》，2005年第1期)；吴熊和：《〈高丽史·乐志〉中宋人词曲的传入时间与两国的文化交流》(载沈善洪主编：《韩国研究》，杭州：杭州大学出版社，1994年)等。研究《高丽史》纂修的，如卢南乔：《高丽史编纂的史学基础和它所反映的中朝人民友好关系》(《文史哲》，1958年第11期)；崔岩：《朝鲜王朝官修〈高丽史〉与中华传统史学》(《西北师大学报》，2012年第4期)等。韩国对于《高丽史》的研究成果甚多，如边太燮：《有关高丽史编纂客观性问题：对高丽史给予肯定的评价》，《震檀学报》第40辑，1975年；韩永愚：《朝鲜初期的历史叙述与历史认识》，《韩国学报》第7辑，1977年。这两篇文章都收入三贵文化社编：《朝鲜前期论文选集13·史学史》(汉城：三贵文化社，1996年)。中国学术界有关蒙古东征日本的研究成果也不多，参看李乃赓：《十三世纪末蒙元征日事件考议》(《松辽学刊》，1985年第3期)；乌云高娃：《忽必烈的东亚海外政策及禅宗影响》(《海交史研究》，2015年第2期)；陈得芝：《忽必烈的高丽政策与元丽关系的转折点》(载刘迎胜主编：《元史及民族与边疆研究集刊》第24辑，上海：上海古籍出版社，2012年)；徐黎丽：《元朝对日本的东征及其失败》(《西北民族学院学报》，1999年第1期)；王金林：《元朝忽必烈两次东征日本及其失败原因》(《东北亚学刊》，2012年第4期)等。 ②[朝鲜王朝]鱼叔权：《考事撮要》卷上，《大明纪年》，汉城：南文阁，1974年影印本。 ③陈尚胜：《论朝鲜王朝对明朝的事大观》，载陈尚胜主编：《第三届韩国传统文化国际学术研讨会论文集》，济南：山东大学出版社，1999年，第924页。 ④[韩]朴仁镐著，全莹等译：《韩国史学史》，香港：香港亚洲出版社，2012年，第55页。 ⑤[朝鲜王朝]卞季良：《进雠校〈高丽史〉序》，载[朝鲜王朝]徐居正等编：《东文选》卷93，《朝鲜群书大系》三编第12册，京城：朝鲜古书刊行会，1914年，第63页。 ⑥[韩]朴仁镐著，全莹等译：《韩国史学史》，第55页；曹中屏：《朝鲜朝历史学与编纂学考》，载复旦大学韩国研究中心编：《韩国研究论丛》第22辑，北京：世界知识出版社，2010年，第27页。 ⑦[韩]朴仁镐著，全莹等译：《韩国史学史》，第57页。 ⑧[朝鲜王朝]南秀文：《进〈高丽史〉笺》，载[朝鲜王朝]徐居正等编：《东文选》卷44，《朝鲜群书大系》三编第9册，第425-426页。 ⑨[朝鲜王朝]郑麟趾等：《高丽史》卷2，《太祖世家》，《四库全书存目丛书》史部第159冊，济南：齐鲁书社，1997年，第66页。 ⑩[朝鲜王朝]李恒老等：《宋元华东史合编纲目》附录4，《发明下》，堤川：大由文化社，1998年，第1381页。 (11)有关韩国史书有选择性的历史书写，学术界有所关注，参见李扬帆：《韩国对中韩历史的选择性叙述与中韩关系》，《国际政治研究》，2009年第1期。 (12)[朝鲜王朝]郑麟趾等：《高丽史》卷26，《元宗世家》，《四库全书存目丛书》史部第159冊，第528页。 (13)[朝鲜王朝]郑麟趾等：《高丽史》卷26，《元宗世家》，《四库全书存目丛书》史部第159冊，第528-529页。 (14)[朝鲜王朝]郑麟趾等：《高丽史》卷26，《元宗世家》，《四库全书存目丛书》史部第159冊，第529页。 (15)[朝鲜王朝]郑麟趾等：《高丽史》卷26，《元宗世家》，《四库全书存目丛书》史部第159冊，第529页。 (16)[朝鲜王朝]郑麟趾等：《高丽史》卷27，《元宗世家》，《四库全书存目丛书》史部第159冊，第545-546页。 (17)[朝鲜王朝]郑麟趾等：《高丽史》卷27，《元宗世家》，《四库全书存目丛书》史部第159冊，第549页。 (18)有关此问题，陈学霖先生有过研究，参见陈学霖：《永乐朝宦祸举偶——黄俨出使朝鲜事迹缀辑》、《洪武朝朝鲜籍宦官史料考释——〈高丽史〉、李朝〈太祖实录〉摘抄》、《宣宗朝鲜选妃与朝鲜政治》、《海寿——永乐朝一位朝鲜籍宦官》，皆见氏著：《明代人物与传说》，香港：香港中文大学出版社，1997年；并请参看陈学霖：《明初朝鲜“入朝”宦官举隅：海寿事迹探索》，《故宫学术季刊》，1999年第4期。 (19)[朝鲜王朝]郑麟趾等：《高丽史》卷27，《元宗世家》，《四库全书存目丛书》史部第159冊，第550页。 (20)[朝鲜王朝]郑麟趾等：《高丽史》卷29，《忠烈王世家》，《四库全书存目丛书》史部第159冊，第600页。 (21)[朝鲜王朝]郑麟趾等：《高丽史》卷29，《忠烈王世家》，《四库全书存目丛书》史部第159冊，第600页。 (22)[朝鲜王朝]郑麟趾等：《高丽史》卷27，《元宗世家》，《四库全书存目丛书》史部第159冊，第565页。 (23)[朝鲜王朝]郑麟趾等：《高丽史》卷27，《元宗世家》，《四库全书存目丛书》史部第159冊，第566页。 (24)[朝鲜王朝]郑麟趾等：《高丽史》卷28，《忠烈王世家》，《四库全书存目丛书》史部第159冊，第579页。 (25)[朝鲜王朝]郑麟趾等：《高丽史》卷82，《兵志·屯田》，《四库全书存目丛书》史部第161冊，第219-220页。 (26)[朝鲜王朝]郑麟趾等：《高丽史》卷29，《忠烈王世家》，《四库全书存目丛书》史部第159冊，第605页。 (27)[朝鲜王朝]郑麟趾等：《高丽史》卷28，《忠烈王世家》，《四库全书存目丛书》史部第159冊，第570-571页。 (28)[朝鲜王朝]郑麟趾等：《高丽史》卷29，《忠烈王世家》，《四库全书存目丛书》史部第159冊，第609-611页。 (29)[朝鲜王朝]郑麟趾等：《高丽史》卷87，《年表》，《四库全书存目丛书》史部第161冊，第307页。 (30)[朝鲜王朝]郑麟趾等：《高丽史》卷87，《年表》，《四库全书存目丛书》史部第161冊，第307页。 (31)[朝鲜王朝]金宗瑞等：《高丽史节要》卷19，元宗十五年冬十月，汉城：亚细亚文化社，1973年，第502-503页。 (32)[朝鲜王朝]郑麟趾等：《高丽史》卷127，《叛逆传·序》，《四库全书存目丛书》史部第162冊，第288页。 (33)[朝鲜王朝]郑麟趾等：《高丽史》卷130，《叛逆传·赵彝传》，《四库全书存目丛书》史部第162冊，第361页。 (34)[朝鲜王朝]郑麟趾等：《高丽史》卷130，《叛逆传·洪福源传》，《四库全书存目丛书》史部第162冊，第350页。 (35)[朝鲜王朝]郑麟趾等：《高丽史》卷28，《忠烈王世家》，《四库全书存目丛书》史部第159冊，第586页。 (36)[朝鲜王朝]郑麟趾等：《高丽史》卷28，《忠烈王世家》，《四库全书存目丛书》史部第159冊，第586页。 (37)[朝鲜王朝]郑麟趾等：《高丽史》卷130，《叛逆传·洪福源传》，《四库全书存目丛书》史部第162冊，第351页。 (38)[朝鲜王朝]郑麟趾等：《高丽史》卷104，《金方庆传》，《四库全书存目丛书》史部第161冊，第592-593页。 (39)[朝鲜王朝]郑麟趾等：《高丽史》卷104，《金方庆传》，《四库全书存目丛书》史部第161冊，第598页。 (40)[法]米歇尔·德·塞尔托著，倪复生译：《历史书写》，北京：中国人民大学出版社，2012年，第11页。 (41)[朝鲜王朝]郑麟趾等：《高丽史》卷104，《金方庆传》，《四库全书存目丛书》史部第161冊，第595页。 (42)宋濂等：《元史》卷208，《高丽传》，北京：中华书局，1976年，第4620页。 (43)葛兆光在《在“一国史”与“东亚史”之间：以13-16世纪东亚三个历史事件为例》(《中国文化研究》2016年冬之卷)指出，“如果仅仅站在一国历史的立场、角度和视野来观看发生在东亚的历史，会出现‘死角’或‘盲点’。因为，只有一个圆心(国家)的历史叙述，会使得历史有中心有边缘，中心虽然清晰，但边缘常常含糊甚至舍弃。”因此，要舍弃一国史的视角，而从东亚史的角度来重新审视这些历史事件。 (44)陈寅恪：《王静安先生遗书序》指出此“轨则”有三：1，“取地下之实物与纸上之遗文互相释证”；2，“取异族之故书与吾国之旧籍互相补正”；3，“取外来之观念，与固有之材料互相参证”。参见《陈寅恪集》之《金明馆丛稿二编》，北京：生活·读书·新知三联书店，2001年，第247页。 (责任编辑：admin) |