|
注释： ①刘献君：《论文化育人》，《高等教育研究》2013年第6期。 ②F.R.安克斯密特：《历史表现》，周建漳译，北京大学出版社2011年版，第64页。 ③海登·怀特：《元史学：十九世纪欧洲的历史想像》，陈新译，译林出版社2004年版，第2页。 ④Hayden White,"Historiography and Historiophoty",American Historical Review,vol.93,no.5(Dec.1988),pp.1193-1199. ⑤Hans Keller,"Ankersmit's proposal:Let's Keep in Touch," Clio,vol.36,no.1 ss.1(Fall 2006),p.85. ⑥弗兰克·安柯斯密特：《历史表现中的意义、真理和指称》，周建漳译，译林出版社2015年版，第1页。 ⑦同上，第3页。 ⑧埃娃·多曼斯卡：《邂逅：后现代主义之后的历史哲学》，第91页。 ⑨F.R.安克斯密特：《历史与转义：隐喻的兴衰》，韩震译，文津出版社2005年版，第132页。 ⑩埃娃·多曼斯卡：《邂逅：后现代主义之后的历史哲学》，第107页。 (11)David Herlihy," Am I a Camera? Other Reflections on Films and History",American Historical Review,vol.93,no.5(Dec.1988),p.1192. (12)Aristides Gazetas,"Charpter One:Film Narratives and Historical Representation",Counterpoints,Vol.127,Imagining Selves:The Politics of Representation,Film Narratives,and Adult Education(2000),pp.1-8. (13)F.R.安克斯密特：《崇高的历史经验》，杨军译，东方出版中心2011年版，第7页。 (14)F.R.安克斯密特：《崇高的历史经验》，第152页。 (15)F.R.安克斯密特：《崇高的历史经验》，第173页。 (16)娜塔莉·泽蒙·戴维斯：《马丁·盖尔归来》，刘永华译，北京大学出版社2009年版，第36页。 (17)Natalie Zemon Davis,"On the Lame",The American Historical Review,vol.93,no.3(Jun.,1988),p.572. (18)梁艳春：《娜塔莉·泽蒙·戴维斯与影视史学》，《史学理论研究》2009年第1期。 (19)马歇尔·麦克卢汉：《理解媒介——论人的延伸》，何道宽译，商务印书馆2007年版，第51-52页。 (20)汉斯·凯尔纳：《语言和历史描写》，韩震等译，大象出版社、北京出版社2010年版，第5页。 (21)R.C.Raack,"Historiography as Cinenatography:A Prolegomenon to Film Work for Historians",Journal of Contemporary History,vol.18,no.3(July,1983),p416. (22)F.R.安克斯密特：《历史表现》，第4-11页。 (23)F.R.安克斯密特：《崇高的历史经验》，第177页。 (24)赵亚夫：《追寻历史教育的本义——兼论历史课程标准的功能》，《课程·教材·教法》2004年第3期。 (25)周梁楷：《辛德勒选民：评史匹柏的影视叙述和历史观点》，《当代》1994年第96期。 (26)斯滕伯格：《教育心理学》，张厚粲译，中国轻工业出版社2003年版，第315-317页。 (27)Ann Rigney,"When The Monograph Is No Longer The Medium:Historical Narrative In The Online Age",History and Theory Vol.49,No.4,Theme Issue 49:History and Theory:The Next Fifty Years(December 2010),pp.100-117 (28)董立河：《关注政治现实，创新历史思维——谈安克斯密特的学术追求》，《史学理论研究》2011年第3期。 (29)F.R.安克斯密特：《历史表现》，第182-186页。 (30)胡塞尔：《欧洲科学的危机与超验现象学》，张庆熊译，上海世纪出版集团2005年版，第315页。 (31)张广智：《影视史学》，扬智文化事业股份有限公司1998年版，第72-92页。 (32)Gustaaf Renier,History:Its Purpose and Method,Boston:The Beacon Press,1950,pp.10-21. (33)伯克：《图像证史》，杨豫译，北京大学出版社2008年版，第9-12页。 (34)Hans Kenner,"Beyond the Horizon:Chronoschisms and Historical Distance," History and Theory,vol.50,no.4,(Dec.2011),pp.38-50. (35)F.R.安克斯密特：《历史与转义：隐喻的兴衰》，第254页。 (36)F.R.安克斯密特：《历史表现》，第22页。 (37)张耕华：《历史的“硬性”与解释的“弹性”——兼论安克斯密特与扎戈林的争论》，《史学理论研究》2007年第2期。 (38)Frank Ankersmit,"Historiography and Postmodernism," in Keith Jenkins,ed.,The Postmodern History Reader,London:Routledge,1997,pp.290-292. (39)John H.Zammito,"Ankersmit and historieal representation," History and Theory,vol.44,no.2(May 2005),pp.155-181. (40)Jürgen Pieters,"New Historicism:Postmodern Historiography between Narrativism and Heterology," History and Theory,vol.39,no.1(Feb.2000),pp.21-38. (41)王晴佳，古伟瀛：《后现代与历史学：中西比较》，山东大学出版社2006年版，第38-39页。 (42)Frank Ankersmit,"Historiography and Postmodernism," in Keith Jenkins,ed.,The Postmodern History Reader,London:Routledge,1997,pp.290-292. (43)娜塔莉·泽蒙·戴维斯：《奴隶、电影、历史——还原历史真相的影像实验》，左岸文化事业有限公司2002年版，第16-20页。 (44)Russel B.Nye,"History and Literature:Branches of the Same Tree," in Essays on History and Literature,Columbus:Ohio State University Press,1966,p.123. (45)米歇尔·德·赛尔托：《历史与心理分析——科学与虚构之间》，中国人民大学出版社2010年版，第2-3页。 (46)John H.Zammito,"Ankersmit's Postmodernist Historiography:The Hyperbole of 'Opacity'," History and Theory,vol.37,no.3(Oct.1998),pp.330-346. (47)娜塔莉·泽蒙·戴维斯：《奴隶、电影、历史——还原历史真相的影像实验》，左岸文化事业有限公司2002年版，第29页。 (48)威廉斯：《关键词》，刘建基译，生活·读书·新知三联书店2005年版，第486-490页。 (49)Kohl,B.and Petrarch.Petrarch's Prefaces to De viris illustribus,History and Theory,1974,13(2),pp.132-144. (50)Chris Lorenz,"Can Histories be True? Narrativism,Positivism,and the 'Metaphorical Turn'," History and Theory,vol.37,no.3(Oct.1998),pp.309-329. (责任编辑：admin) |