|
漢牘本《蒼頡篇》讀後 白軍鵬 東北師範大學文學院 2019年11月初由劉桓先生整理的《新見漢牘<蒼頡篇><史篇>校釋》面世，書中公佈書寫於木牘上了《蒼頡篇》和《史篇》。內容豐富，資料性極強。我們買到了一本，暫就《蒼頡篇》部分進行了研讀，下面擬分別從幾個角度談一談個人的粗淺觀點。文中一些觀點與整理者的意見不一，乃是就問題所作闡發，並非有所針對。 一、抄寫時代問題 對於這批漢牘的年代，整理者稱“這批漢牘上的文字正是西漢中期以後向八分書（隸楷）過渡的隸書字體”（前言）。又稱“漢牘《蒼頡篇》隸書寬扁有波勢，明顯屬於漢武帝晚期或以後的鈔本。從時代上說，可能稍晚於北京大學藏的有古篆成分的西漢竹書《蒼頡篇》。”[1] 不過通過對木牘上文字的考察，我們認為，其書寫時代當不早於西漢末，甚至極有可能是抄寫於東漢初年的東西。從書寫風格上看，其文字已經完成了從古隸向八分的過渡，屬於成熟的八分。也幾乎看不出過渡時期的痕跡，說明距離過渡期已經有一段距離。裘錫圭先生在討論隸書的發展時提到“可以把昭帝時代也包括在過渡時期里”。[2]那麼這批漢牘的書寫時代上距昭帝時已有相當長的時間。並非整理者所謂的稍晚於北大本《蒼頡篇》的書寫年代。牘上一些字的寫法也有較明顯的晚期傾向，如“第六”板“殖”作  ，“第十三”板的“兆”作 ，“第十四”板的“顙”作 ，“第十九”板的“崩”作 等，亦可作為參考。不過鑒於木牘上數字的寫法與新莽時期有別，如“廿”不作“二十”，“卅”不作“三十”，“七”不作“桼”等。大概是可以排除其抄寫於新莽時期的。二、版本與分章問題 （一）所謂的“第十”板、“第十一甲”板的章序問題 整理者稱“按六十字一章來說，結果就出現漢牘本在有些板正好是一章，如第一板、第三板、第五板、第七板等；而有的板則不正好是一章，其中最明顯的是弟十板最末兩句正是《爰歷》首章開始，則此板前五十二字已不夠六十字一章；又如第三十三板從第二十五字開始的‘博學深惟，蠢愚’實為胡毋敬《博學》起始兩句，足見板與章不相值的情況…看來漢代閭里書師對李斯的《蒼頡》只由原來的七章增益至十章，遠不如對趙高《爰歷》由六章增益至二十三章，對胡毋敬《博學》由七章增益至二十二章為多。”[3] 今按，此說不确。對於李斯等人原本《蒼頡篇》等的分章與“閭里書師”改編後的分章之不同，學者們早有定論。由七章到十章，由六章到二十三章，由七章到二十二章，絕非“增益”，而主要是“斷章”所致。整理者此說實在是不查《蒼頡篇》在漢代兩種版本不同之失。 而其所謂的“第十”板，從字跡上看並不十分清晰，板上第一句“漆鹵氐羌”與“第十九”板最末句“阿尉馺□”在北大簡61上洽好銜接。為方便觀察，我們將北大本簡61的文字引錄於下： 崋巒岑崩。阮嵬陀阬。阿尉馺瑣。漆鹵氐羌。贅拾鋏鎔。 而漢牘本又正好無“第廿”板，因此，我們懷疑此“第十”應該是“第廿”。否則，北大本簡61中的文字被分割到兩個完全不相干的章中且前後倒置不太容易解釋[4]。而在整理者看來，漢牘本《蒼頡篇》有兩個“第十一”板。其中“第十一乙”板的上端字跡比較清晰，其數字似乎可以確定為“十一”，其相當於北大本簡46-48，北大簡每簡書二十字，三簡洽好六十字。即“顓頊章”的前面部分，自“顓頊祝融”起，止於“䚡展賁達”；而北大本簡49-51則相當於漢牘本的“第十二”板，起於“游敖周章”，止於“論訊禍祥”。按照北大簡《蒼頡篇》整理者的意見，“顓頊章”自簡46起，至簡52“捕獄問諒 百卅六”止，恰好一章，簡46-51每簡寫滿二十字，簡52書十六字正文加蓋章字數的記錄“百卅六”，全章無殘缺。從所存字數及用韻等來看，無疑是正確的。簡52“卜筮  占”起至簡55首句“屏圂廬廡”止，相當於漢牘本的“第十三”板。因此，所謂的“第十一乙”確實是“第十一”板。而所謂的“第十一甲”板，其章序的數字剝落嚴重，不易辨識。此兩板上的內容分別見於阜陽本和北大本，因此屬於“閭里書師”們所增益的可能性是極小的。“第廿”板最末兩句是《爰歷》的開篇“爰歷次貤，繼續前圖”，而所謂的“第十一甲”板的章首為“輔廑顆 ，軷儋閼屠。”這洽可與阜陽本簡C010相合，其作“爰歷次貤。繼續前圖。輔廑顆 。軷儋閼屠。”說明所謂的“第十一甲”板確可與我們改序後的“第廿”相接，因此，我們以為整理者所說的“第十一甲”板也當改為“第廿一”板，而漢牘本洽無“第廿一”板。這樣也解決了出現兩板“第十一”板的問題。我們再仔細觀察這一板上數字的字跡，隱約有兩豎筆存在，這也說明其當為“廿”而非“十”。按照上面的推論，李斯的《蒼頡篇》所佔篇幅就“斷章”後（即“閭里書師”本）的版本計，當有二十章左右，趙高的《爰歷篇》則為十二章半左右，而胡毋敬的《博學篇》則為二十二章左右。但是這僅僅是一種理論上的考慮。我們曾經討論過北大簡中反映的每章平均字數的問題。[5]北大簡《蒼頡篇》現存標明該章字數者共十章，其中最大章的字數為“百五十二”，字數最少的為“百四”，平均下來僅約一百三十字，而按照以上三篇章數的推算來計算，《蒼頡》章均字數大約為一百七十字，《博學》更是達到了將近一百九十字。因此，“閭里書師”本的五十五章中一定有其在漢代逐漸增加的部分。 第“五十三乙”板，前面十一句屬於我們一般所說的“羅列式”，[6]而後面四句則為“陳述式”，陳述式的部分為“盡得所求，延年益壽，上下敖游，兼吞天下。”從內容上看非常簡單，沒有難字，而上面的十一句“羅列式”中則頗有筆畫繁複的文字。因此我們可以斷定此板中的前十一句應當屬於“二十章本”中的一章結尾，而後面五句，若按常理來看，則當為其它章的開頭內容。但是其實也存在其為“閭里書師”所加的可能。首先就是其內容比較簡單，與我們已知的《蒼頡篇》的形式大多不類；而其中的“上下敖游”“兼吞天下”分別與“二十章”本的“游敖周章”及“漢兼天下”多字重複，那麼其屬於漢人所加的可能性是很大的。“延年益壽”一句廣泛出現於漢代瓦當、磚文及鏡銘中，似乎也體現了漢人的思想。 （二）對兩板一序問題的認識 按照整理者的意見，本書中有幾個章序是有兩板的，除上面的“第十一”我們認為當為“第廿一”外，尚有“第十八”板，“第卅五”板，第“卌”板，“第卌三”板，“第五十三”板，整理者認為分別有甲乙兩板。 不過就目前所見照片看來有些還不能確定。從圖版上的字跡來看，僅有“第五十三”板，兩板上均可依稀辨識章序。但是第“五十三乙”板中的內容是不見於其它各本《蒼頡篇》的，這也是很值得玩味的。所謂的“第十八甲”板和“第十八乙”板，從圖版上看均無法確認。“第十八甲”板中有個別字句見於阜陽本，不過由於阜陽本《蒼頡篇》殘斷過甚，無法用來考證其板序。而“第十八乙”板上下均殘，但是從內容上看則可與北大本相合，北大本簡64、簡56及簡57前四句與此板內容同，北大本簡64存五句二十字，起於“雚葦菅  ”，加上簡56存五句二十字，簡57前四句十六字，而止於第四句“河泲涊漳”，存五十六字，缺前四句，其所缺者從“閭里書師”本看為首句的四字。因為第五句“伊雒涇渭”洽好為“第十九”板的內容。因此將“第十八乙”板的章序其定為“第十八”是沒有問題的。但是“第十八甲”板章序的確定則毫無根據。至少從整理者的表述來看並未見有什麼根據，而觀其字跡實難分辨。對於“第三十五”板中的兩板，其中的“甲”板，漢牘本本來沒有，整理者對比北大本簡71、72、68、69等簡與漢牘本“第三十四”與“三十六”的內容，確定簡71自最後一句“截烄熱樠”起，至簡68最後一句“研 (责任编辑：admin) |