|
注释： ①[德]德罗伊森：《历史知识理论》，胡昌智译，北京：北京大学出版社，2006年，第9页。 ②[法]利科：《法国史学对史学理论的贡献》，王建华译，上海：上海社会科学院出版社，1992年，第31页。 ③[美]鲁滨逊：《新史学》，齐思和译，北京：商务印书馆，1989年，第123页。 ④John Dewey,The Middle Works of John Dewey,1899-1924,ed.Jo Ann Boydston.Carbondale:Southern Illinois University Press,1976-83.vol.12.225. ⑤对于背景世界—文明之间的关系而言，用规定—适应性包容更恰当；而对于不同的文明而言，用汤因比的“刺激—反应”模式来解释更恰当。参见汤因比：《历史研究》，曹未风等译，上海：上海人民出版社1997年版。 ⑥[美]斯塔夫理阿诺斯：《全球通史》，吴象婴译，上海：上海社会科学院出版社，1995年，第69页。 ⑦[美]布莱克：《比较现代化》，杨豫译，上海上海译文出版社，1996年，第212页。 ⑧俞吾金：《重新理解马克思——对马克思哲学的基础》，北京：北京师范大学出版社，2005年，第5页。 ⑨张汝伦：《历史与实践》，上海：上海人民出版社，1995年，第16页。 ⑩“习近平致中国社会科学院中国历史研究院成立的贺信”，新华网2019年1月3日，参见http://www.gov.cn/xinwen/2019-01/03/content_5354515.htm. (责任编辑：admin) |