汉和帝铲除窦宪集团考论(3)
http://www.newdu.com 2024/10/06 11:10:59 《中国史研究》2013年3期 王健 参加讨论
三 铲除窦氏事件的性质及其条件分析 和帝谋划铲除窦宪，面临极大的困难。早在章帝时朝臣郑弘打击窦氏外戚，被收监不得善终。至当朝，窦宪兵权在握，党羽耳目已布满朝廷内外，要想不惊动其党羽，确保计谋的私密性，是很难做到的。 从中外朝制度看，东汉初年实行的尚书台制度，在很大程度上限制了和帝与内外臣僚的接触。史载，“及光武亲总吏职，天下事皆上尚书，与人主参决，乃下三府”(60)。因此，君主与三公等外朝官“莫由亲接”，逐渐疏远。窦太后临朝，又以明哲保身的邓彪为太傅，并录尚书事。《后汉书·宦者列传》：“和帝即祚幼弱，而窦宪兄弟专总权威，内外臣僚，莫由亲接，所与居者，唯阉宦而已。故郑众得专谋禁中，终除大憝。”王夫之曾分析道： (光武)崇三公之位而削其权，大臣不相亲也；授尚书以政，而卑其秩，近臣不自固也。故窦宪缘之制和帝，不得与内外臣僚相亲，而唯与阉宦居。非宪能创锢蔽之法以钳天子与大臣也，其家法有旧矣。(61)后世论史者每每批评和帝不与三公谋划，这些批评者缺乏对后汉制度的深切了解，识见犹逊于王夫之。(62) 再看刘姓宗室。东汉诸王经光武、明帝严厉的打击后，终日纵情于犬马声色，不敢过问政事。诸王大多被遣回封国，新封的诸王虽在京师，但年龄尚幼小。诸侯王群体发挥不了拱卫王室的作用，所以和帝很难得到来自诸侯王的援手。 从宫城宿卫军体制看，宫中管理近卫军的主要官职大多被窦氏势力占据，如窦宪叔父窦霸为城门校尉，“掌洛阳城门十二所”(63)；窦宪党羽邓磊为步兵校尉，女婿郭举为射声校尉，都“掌宿卫兵”(64)，东汉统辖近卫军的五个校尉中，有三个岗位被窦宪亲信占据，和帝要想调动近卫军也要颇费一番周折。 当然，有利于和帝谋诛计划的因素也是存在的。当时朝臣的政治立场分野很明显，在追随窦宪的“拥窦派”之外，从明、章帝两朝留下了不少忠君大臣，可称之为“拥君派”。他们不畏强御，敢于批评窦宪兄弟弄权跋扈，多次向窦太后与和帝进谏。朝臣中有司徒袁安、司空任隗(65)、太常丁鸿、侍御史鲁恭、尚书令韩棱、尚书仆射郅寿、乐恢、尚书何敞、尚书陈宠、司徒掾周荣等；地方官员如司隶校尉宋意(66)、冀州刺史应顺(67)、张掖太守李恂(68)等。这些人士通过奏疏、议政对窦宪及其亲信展开强烈抨击，如尚书仆射郅寿朝会时讥刺窦宪专权，“厉音正色，辞旨甚切”(69)，司徒丁鸿呼吁“左官外附之臣，依托权门，倾覆谄谀，以求容媚者，宜行一切之诛”(70)，形成一种抑制外戚的舆论声势。 值得注意的是，朝臣在整个事变中并非是无足轻重的。据应劭所记，汉末彭城相袁元服的曾祖袁安为司徒，对和帝曾有过重要的帮助： 忠蹙匪躬，尽诚事国，启发和帝，诛讨窦氏。中兴以来，最为名宰。(71) 查《后汉书·袁安传》，知其在事发之前数月已去世，如何“启发”呢？本传载，“安以天子幼弱，外戚擅权，每朝会进见，及与公卿言国家事，未尝不噫呜流涕。自天子及大臣皆恃赖之。四年春，薨，朝廷痛惜焉”。可知袁安忠诚于皇权，敢于揭露朝廷问题，激愤抨击外戚乱政，应是其“启发和帝”的方式。假定范晔所述不误的话，惮于外戚窦宪“专总权威”，少年和帝与“内外臣僚，莫由亲接”，三公之臣参与程度大概也就停留在这个层次。 和帝利用手中权力，提拔反对窦宪专权的拥君派大臣。史载，“及窦宪为大将军征匈奴，公卿以下及郡国无不遣吏子弟奉献遗者，而(陈)宠与中山相汝南张郴、东平相应顺守正不阿。后和帝闻之，擢宠为大司农，郴太仆，顺左冯翊”(72)。另有司徒丁鸿则担任更直接的重任，“行太尉兼卫尉，屯南北宫”，这是直接指挥近卫军的职务。 拥君派还尽力抑制窦氏势力。司徒袁安、司空任隗举奏那些依附窦宪、赋敛吏民的二千石地方官，“又它所连及，贬秩免官四十余人”(73)。其中，敢于抨击外戚弄权的尚书令韩棱引人注意。尚书令韩棱与仆射郅寿、尚书陈宠，同时俱以才能称。早在汉章帝治丧期间，主持调查刘畅被杀案件，排除窦太后干扰，顶住压力办案，最终挖出真凶窦宪。兵事初起时，他又鲜明反对出兵北匈奴：“宪惶恐，白太后求出击北匈奴以赎罪。棱复上疏谏，太后不从。”他还敢于举奏来清除窦宪党羽，永元三年(91)“尚书左丞王龙私奏记，上牛酒于宪”，韩棱举奏王龙行贿，王龙被“论为城旦”。同年，韩棱制止群臣谀称万岁的动议，“议者皆惭而止”。从调查刘畅案件到弹劾王龙，再到奏止群臣谀称，这一系列反击值得玩味。作为尚书台主官，韩棱能够摆脱以“录尚书事”身份统管尚书台的亲窦派邓彪，如愿以偿，说明朝廷正气尚在，外戚尚不敢冒天下大不韪将事情做绝，舆论环境还是有利于抑制外戚势力的。明人王志坚对此有所察觉，认为“盖当时风俗犹朴，大权犹未旁落也”(74)。 正是迫于舆论的声势，窦太后于永元四年(92)罢免了“篡取罪人”、“妻略妇女”、“擅发边兵”的执金吾窦景。(75)执金吾“掌宫外戒司非常水火之事……及主兵器”(76)，窦氏失掉这一重要官职，降低了和帝调动宫中宿卫军的难度。 需要指出的是，窦宪一直在关注北匈奴问题，数年率兵在外，很大一部分精力被匈奴战争所牵制。同时，汉和帝的年龄因素也起到麻痹政敌的作用，窦宪对少年皇帝的轻视心态，在客观上有利于和帝的策划和反击。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：“东南互保”究竟有没有“议定”约款
- 下一篇：宋庆龄研究中的阙失