汉和帝铲除窦宪集团考论(6)
http://www.newdu.com 2024/10/06 11:10:04 《中国史研究》2013年3期 王健 参加讨论
注释： ①《后汉书》卷四《孝和帝纪》李贤注，北京，中华书局，1962年，第165页。今按，《史记正义·谥法解》所录谥号中无“和”字，李贤所据《谥法》今亡佚。 ②《东观汉记》卷二《穆宗孝和皇帝》，文渊阁《四库全书》影印电子版，武汉，武汉大学出版社，1997年。 ③［晋］袁山松：《后汉书·祭祀志》，载汪文台辑《七家后汉书》，西安，陕西人民出版社，1987年，第376页。又见《续汉书·祭祀志下》注。 ④《后汉书》卷四《孝和帝纪》，北京，中华书局，1965年，第195页。 ⑤翦伯赞：“东汉的政权，到和帝时便发展到全盛时代的顶点”，见氏著《秦汉史》，北京，北京大学出版社，1983年，第446页。持类似看法的有林剑鸣《秦汉史》(上海，上海人民出版社，1989年)、何兹全《中国古代社会》(郑州，河南人民出版社，1991年，第405页)、王云度《东汉史分期刍议》(《南都学坛》1991年第1期)。 ⑥吕思勉：《秦汉史》，上海，上海古籍出版社，1991年。范文澜《中国通史》第2册，北京，人民出版社，1978年，第182页。孟祥才也认为东汉“从和帝开始即步入它的衰败期”，氏著《秦汉史》，北京，人民出版社，2010年，第437页。 ⑦历年发表的东汉史论文中，尚未见专题研讨汉和帝的成果，可知史学界对汉和帝及其时期的研究尚欠深入。 ⑧何兹全：《中国古代社会》，第406页。 ⑨［英］崔瑞德、鲁唯一等编：《剑桥秦汉史》，杨品泉等译，北京，中国社会科学出版社，1992年，第3章第4节“后汉”。 ⑩《东观汉记》卷二《显宗孝明皇帝》。 (11)《东观汉记》卷二《显宗孝明皇帝》。 (12)《后汉书》卷一下《光武帝纪下》，第62页。 (13)［清］何焯：《义门读书记》卷二二，文渊阁《四库全书》影印电子版，武汉，武汉大学出版社，1997年。 (14)《后汉书》卷三二《阴识传》，第1130页。 (15)《后汉书》卷三二《阴识传》，第1131页。 (16)《资治通鉴》卷四五，北京，中华书局，1956年，第1470页。 (17)《后汉书》卷五五《章帝八王列传》，第1799页。 (18)《后汉书》卷二三《窦宪传》，第812页。 (19)［清］王夫之：《读通鉴论》卷七《后汉章帝》，北京，中华书局，1975年。 (20)《资治通鉴》卷四六，第1492页。 (21)《后汉书》卷二三《窦宪传》，第812页。 (22)《资治通鉴》卷四七，第1513页。 (23)《资治通鉴》卷四七，永元元年尚书何敞上书，第1523页。 (24)《资治通鉴》卷四七，第1514页。 (25)《后汉书》卷二三《窦宪传》，第813页。 (26)［清］何焯：《义门读书记》卷二一。 (27)［宋］胡寅：《读史管见》卷一，《续修四库全书》，上海，上海古籍出版社，2002年，第281册。 (28)内宫指南宫。王先谦注：“谓太后闭之南宫，欲诛之日也。”《后汉书集解》卷一三《窦融传》。 (29)《后汉书》卷四《孝和帝纪》，第168页。 (30)《后汉书》卷四《孝和帝纪》，第170页。 (31)《后汉书》卷四《孝和帝纪》，第171页。 (32)《后汉书》卷四《孝和帝纪》，第171—172页。 (33)《后汉书》卷二三《窦宪传》，第818页。 (34)林幹：《匈奴史》，呼和浩特，内蒙古人民出版社，2008年，第97页。 (35)《后汉书》卷四《孝和帝纪》，第173页。 (36)《后汉书》卷八九《南匈奴列传》，第2967页。 (37)林幹：《匈奴史》，呼和浩特，内蒙古人民出版社，2008年，第98页。 (38)《后汉书》卷二三《窦宪传》，第820—821页。 (39)《后汉书》卷四《孝和帝纪》。 (40)《后汉书》卷四五《袁安传》，第1521页。 (41)《后汉书》卷二三《窦宪传》，第818页。 (42)《后汉书》卷二三《窦宪传》，第819页。 (43)［宋］胡寅：《读史管见》卷一，《续修四库全书》，第281册。 (44)《后汉书》卷五二《崔骃传》，第1722页。 (45)《后汉书》卷二三《窦宪传》，第813页。 (46)《后汉书》卷四七《梁慬传》，第1591页。 (47)《资治通鉴》卷四七，第1527页。 (48)《后汉书》卷四五《袁安传》，第1520页。 (49)《后汉书》卷三七《丁鸿传》，第1266页。 (50)《后汉书》卷四五《袁安传》，第1520页，见李贤注文。 (51)《后汉书》卷三三《郑弘传》。第1156页。 (52)《后汉书》卷三三《乐恢传》，第1478页。 (53)《后汉书》卷四五《袁安传》注引袁山松《后汉书》，第1520页。 (54)《后汉书》卷二四《马援传》：“窦宪西屯武威，(马)棱多奉军费，侵赋百姓。”第862页。同书卷三一《廉范传》：“然(廉范)依倚大将军窦宪，以此为讥。”第1104页。 (55)《后汉书》卷一九《耿弇传》，第718页。 (56)《后汉书》卷三七《方术列传》第2718页。 (57)《资治通鉴》卷四七《汉纪》四○，第1522页。 (58)《后汉书》卷四二《光武十王传》。窦宪的外祖父为东海王刘强，中山简王刘焉系刘强的同胞兄弟。故窦氏家族为简王大肆发丧：“加赙钱一亿。诏济南、东海二王皆会。大为修頉茔，开神道，平夷吏人頉墓以千数，作者万余人。发常山、钜鹿、涿郡柏黄肠杂木，三郡不能备，复调余州郡工徒及送致者数千人。凡征发摇动六州十八郡，制度余国莫及。”见第1450页。 (59)《后汉书》卷四五《韩棱传》，第1535页。 (60)李林甫等撰：《唐六典》，卷一“尚书都省”条，北京，中华书局，1992年。 (61)《读通鉴论》卷七《和帝》。 (62)如明代杨一奇以为，“帝年方十四，乃能选用秘臣，勒兵收捕……惜时袁安、任隗居三公，而帝不与谋，令众得以成功，开宦官用权之门，启十常侍亡汉之祸，君子所以悲之也”。《史谈补》卷三，《四库存目丛书》，济南，齐鲁书社，2004年。 (63)《续汉书》志二七《百官志四》，第3610页。 (64)《续汉书》志二七《百官志四》，第3612页。另外，史料中关于窦党控制军事要职的记载有较大出入，邓叠也可能担任过卫尉一职。参见《后汉书》卷四《孝和帝纪》，第173页。 (65)《后汉书》卷二一《任光传》载，司空任隗“独与司徒袁安同心毕力，持重处正，鲠言直议，无所回隐”，第754页。 (66)《后汉书》卷四一《宋均传》：“(宋)意随违举奏，无所回避，由是与窦氏有隙”，第1416页。 (67)《后汉书》卷四八《应奉传》载冀州刺史应顺事迹，“时窦宪出屯河西，刺史、二千石皆遣子弟奉赂遗宪，宪败后成被绳黜，顺独不在其中，由是显名”，第1607页。 (68)《后汉书》卷五一《李恂传》。 (69)《后汉书》卷二九《郅寿传》，第1033页。 (70)《后汉书》卷三七《丁鸿传》，第1267页。 (71)应劭：《风俗通义》，吴树平校释，北京，中华书局，1980年，第95页。 (72)《后汉书》卷四六《陈宠传》，第1554页。 (73)《后汉书》卷四五《袁安传》，第1520页。 (74)［明］王志坚：《读史商语》卷一，《四库存目丛书》，济南，齐鲁书社，2004年。 (75)《后汉书》卷二三《窦宪传》，第819页。 (76)《续汉书》志二七《百官志四》，第3605页。 (77)《后汉书》卷五五《章帝八王传·清河孝王庆》，第1800页。 (78)关于郭举密谋败露的时间问题，史料记载有矛盾。《续汉书·天文志中》：“郭举为侍中、射声校尉，与卫尉邓叠母元俱出入宫中，谋为不轨。至四年六月丙(寅)［辰］发觉。”据《后汉书·窦宪传》云：“帝阴知其谋，乃与近幸中常侍郑众定议诛之，以宪在外，虑其惧祸为乱，忍而未发。”《后汉书·和帝纪》云：“夏四月丙辰，大将军窦宪还至京师。”可知谋害计划被和帝获悉，当在四月丙辰之前。《续汉书·天文志中》所记比这个时间点晚了两个月，不合情理，六月应为四月之误。 (79)李慈铭曾对窦宪和郭举的罪名提出怀疑，他针对《后汉书·孝和帝纪》“窦宪潜图弑逆”的记载，提出：“窦宪无逆谋，《马光传》注引《东观汉记》可证。《后汉书·窦宪传》亦仅云举等共图为杀害，未知所图者为何人，盖亦当时文致之词也。”(见氏著《后汉书札记》，载《越缦堂读书札记全编》，北京，北京图书馆出版社，2003年)但不论其是否参与谋弑，和帝除掉他都要借助这个罪名。李慈铭疑郭举等“图为杀害”也是罗织罪名，但联系梁冀的作为来看，在缺乏有力旁证的情况下，其谋弑和帝的可能性尚无法否认。 (80)见《后汉书》卷五五《章帝八王传》，第1801页。李贤注故事云：“谓文帝诛薄昭，武帝诛窦婴故事。” (81)《后汉书》卷一六《邓训传》：“永元二年，大将军窦宪将兵镇武威。”《后汉书》卷四五《袁安传》：“时窦宪复出屯武威。明年，北单于为耿夔所破，遁走乌孙，塞北地空，余部不知所属。”可知窦宪出屯武威郡。 (82)《后汉书》卷二三《窦宪传》，第819页。 (83)《后汉书》卷三七《丁鸿传》，第1265页。 (84)《后汉书》卷三七《丁鸿传》，第1267页。 (85)此时实际的太尉为窦宪党羽宋由，故和帝任命丁鸿为代理太尉，行使军权。袁宏《后汉纪·孝和皇帝上》提到此时太尉为任隗，误。 (86)关于事态日程，《后汉书》卷四《孝和帝纪》：“夏四月丙辰，大将军窦宪还至京师。六月戊戌朔，日有食之。丙辰，郡国十三地震。窦宪潜图弑逆。庚申，幸北宫。诏收捕宪党。”《续汉书·五行志四》：“和帝永元四年六月丙辰(十九日)地震。《春秋汉含孳》曰：女主盛，臣制命，则地动坼，畔震起，山崩沦。”是时，窦太后摄政，兄窦宪专权，将以是受祸也。后五日(二十三日)，诏收宪印绶，兄弟就国，逼迫皆自杀。据李贤注云：“案本纪：庚申幸北宫，诏捕宪等。庚申是二十三日。”《续汉书·五行志六》：“和帝永元……四年六月戊戌朔(初一)，日有蚀之，在七星二度，主衣裳。又日行近轩辕，在左角，为太后族。是月十九日，上免太后兄弟窦宪等官，遣就国，选严能相，于国蹙迫自杀。”可知和帝发难的日期有两说：一是丙辰日(十九日)，一是庚申日(二十三日)。比较起来，《后汉书·孝和帝纪》与《五行志四》一致，庚申日(二十三日)是可信的，《五行志六》所记有误。 (87)据《续汉书》志二七《百官志四》，北军五校尉为屯骑校尉、越骑校尉、步兵校尉、长水校尉、射声校尉。此时步兵校尉为邓磊，射声校尉为郭举，都是要抓捕的窦党骨干，和帝任用的可能是其副职，诛除窦宪后才升为校尉，或是临时行校尉之职权，故史书仍记载为“五校尉”。 (88)《后汉书》卷二三《窦宪传》，第820页。 (89)《后汉书》卷二三《窦宪传》，第820页。另据《后汉书》卷三三《周章传》记载：“时大将军窦宪免，封冠军侯就国。章从太守行春到冠军，太守犹欲谒之。章进谏曰：‘今日公行春，岂可越仪私交。且宪椒房之亲，势倾王室，而退就藩国，祸福难量。明府剖符大臣，千里重任，举止进退，其可轻乎？’太守不听，遂便升车。章前拔佩刀绝马鞅，于是乃止。及宪被诛，公卿以下多以交关得罪，太守幸免。”据此可知，窦宪回归封邑到被迫令自杀，中间有一段短暂时间。 (90)有学者认为，汉和帝是借助于中常侍郑众所掌握的部分禁军武力铲除外戚势力的。见白寿彝主编《中国通史》第4卷，第412页。今按，《后汉书·宦者列传》所记，郑众“永平中，初给事太子家。肃宗即位，拜小黄门，迁中常侍。和帝初，加位钩盾令”。考中常侍之职，没有执掌禁军的职能。《续汉书·百官志》：“中常侍，千石。本注曰：宦者，无员。后增秩比二千石。掌侍左右，从入内宫，赞导内众事，顾问应对给事。”东汉中常侍有具体职掌，本无员数，明帝时定为四人。章帝、和帝时，郑众、蔡伦都从小黄门迁为中常侍。此后员数也从四人增加到十人，东汉末增加到十二人。郑众当时又加官钩盾令，《续汉书·百官志三》：“钩盾令一人，六百石。本注曰：宦者。典诸近池苑圃游观之处。”可知钩盾令为汉少府属官，由宦者任。掌管诸近池苑囿游观之处。《汉书·百官公卿表》谓所属有五丞二尉，不言其详。上引《续汉书》列举永安丞、苑中丞、果丞、鸿池丞、南园丞及濯龙监、直里监，二监当即《汉书》所云之尉。可见该官职权未涉及执掌禁军。 (91)［宋］胡寅：《读史管见》卷一，《续修四库全书》，第448册。 (92)［明］范光宙：《史评》卷五，《四库存目丛书》，第281册。 (93)《后汉书》卷四三《何敞传》，第1487页。 (94)［清］王夫之：《读通鉴论》卷七《和帝》。 (95)《续汉书》志二三《郡国志五》注。 (96)《后汉书》卷四《孝和帝纪》，第195页。 (97)翦伯赞：《秦汉史》第10章，第482页。 (98)《东观汉记》卷二《穆宗孝和皇帝·序》。 (99)［晋］司马彪：《续汉书·和帝纪》，见《太平御览》卷九一。 (100)《东观汉记》卷二《穆宗孝和皇帝》。 (101)王夫之：《读通鉴论》卷七。 (102)《后汉书》卷七八《宦者列传》，第2512页。 (103)《续汉志·百官志》：“小黄门，六百石。［本注曰］：宦者，无员，掌侍左右，受尚书事。上在内宫，关通中外，及中宫以下众事，诸公主及王大妃等有疾苦，则使问之。” (104)［明］范光宙：《史评》卷五，《四库存目丛书》，第448册。 (105)［宋］胡寅：《读史管见》卷一，《续修四库全书》，第281册。 (106)《资治通鉴》卷四八《汉纪》四○，第1547页。 (107)《后汉书》卷一○《皇后纪上》，第421页。 (108)《后汉书》卷七八《宦者列传》，第2509页。 (109)［明］范光宙：《史评》卷五，《四库存目丛书》，第448册。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：“东南互保”究竟有没有“议定”约款
- 下一篇：宋庆龄研究中的阙失