论方壮猷的史学贡献(4)
http://www.newdu.com 2024/10/06 01:10:22 《武汉大学学报：人文科 徐红 参加讨论
注释： ①如方壮猷先生在武大讲授中国史学史的讲义《中国史学概要》被列入“武汉大学百年名典”，由武汉大学出版社出版。参见方壮猷《中国史学概要》，武汉大学出版社2011年。 ②姚氏译文载《辅仁学志》第1卷第2期，1929年，第1～110页。 ③1917年陈垣发表《元也里可温考》，后经多次修改增订，于1934年改为《元也里可温教考》，上海人民出版社1981年《陈垣史学论著选》将其选入。 ④相关内容见樊保良：《蒙古族源诸说述评》，载《内蒙古社会科学》1983年第3期，第19～24页；汤晓芳：《蒙古族族源研究的回顾及其新进展》，载《蒙古学资料与情报》1985年第1期，第45～52页。 ⑤蒙古源自突厥说最早于14世纪由拉施特编撰而成的《史集》首先提出，我国柯劭忞、岑仲勉、冯家升等学者主此说。俄国著名蒙古史学家、东方学奠基人雅琴夫·俾丘林在搜集汉籍史料的基础上，翻译出版了《古代中亚各族史料汇辑》，认为蒙古人源自匈奴，中国学者黄文弼、谢再善、佟柱臣等赞同匈奴说。 ⑥屠寄：《蒙兀儿史记》，中国书店出版社1984年，第1页。 ⑦王国维：《萌古考》，载《观堂集林》下册卷十五，中华书局1959年，第689页。 ⑧有部分学者由于对方壮猷的相关研究理解有误，导致了对方氏的误读，认为其在蒙古族源问题上主匈奴说。参见樊保良：《蒙古族源诸说述评》，袁飞：《蒙古部若干问题研究》，兰州大学2008年，硕士论文，第5页。 ⑨方壮猷：《鞑靼起源考》，载《北京大学国学季刊》1932年第3卷第2号，第194、200、197页。 ⑩方壮猷：《匈奴语言考》，载《北京大学国学季刊》1930年第2卷第4号，第739页。 (11)方壮猷：《鞑靼起源考》，载《北京大学国学季刊》1932年第3卷第2号，第195、196页。 (12)室韦—达怛研究是中国北方民族史研究中的一个重要课题。室韦一达但的活动时间约为北朝至辽金，其大部分部落后来成为蒙古族的组成部分，因此，研究室韦—达怛史，对于探索蒙古族族源问题意义重大。相关评述见张久和：《室韦—达怛研究概况》，载《蒙古学信息》1997年第3期，第39～42页。 (13)余元盦：《成吉思汗传》，上海人民出版社1955年；韩儒林：《论成吉思汗》，载《历史研究》1962年第3期，第1～10页；周良霄：《关于成吉思汗》，载《历史研究》1962年第4期，第1～7页；杨志玖：《关于成吉思汗的历史地位》，载《历史教学》1962年第12期，第6～11页；邱树森：《关于评价成吉思汗的几个问题》，载《光明日报·史学》1979年9月11日；杨讷：《世界征服者——成吉思汗及其子孙》，华夏出版社1996年；余大钧：《一代天骄成吉思汗——传记与研究》，内蒙古人民出版社2002年。 (14)陈寅恪：《冯友兰中国哲学史上册审查报告》，载《金明馆丛稿二编》，上海古籍出版社1980年，第247页。 (15)方壮猷：《元史讲义》，武汉大学1936年，第5页。 (16)相关研究评述参见阿地力、孟楠：《百年来关于“桃花石”问题研究综述》，载《中国史研究动态》2006年第2期，第10～16页。 (17)胡阿祥：《认识“中国”》，载《文史知识》2011年第4期，第53页。 (18)方壮猷：《元史讲义》，武汉大学1936年，第28页。 (19)方壮猷：《匈奴语言考》，载《北京大学国学季刊》1930年第2卷第4号，第693～740页。 (20)原载《说文月刊》第4卷，1944年，重刊于《史学史研究》1981年第1期，第24～50页。 (21)陈寅恪：《陈垣敦煌劫馀录序》，载《金明馆丛稿二编》，上海古籍出版社1980年，第236页。 (22)方壮猷：《鞑靼起源考》，载《北京大学国学季刊》1932年第3卷第2号，第186页。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：胡适与司徒雷登：两个跨文化人的历史命运
- 下一篇：清末中国研究日本的先驱者沈筠事迹考