中国古代都城形态史的解构(4)
http://www.newdu.com 2024/10/07 03:10:51 文汇报 成一农 参加讨论
结论 需要强调的是，以往这些研究中之所以运用城市形态“相似”比较的方法，实际上都默认中国古代都城的城市形态存在一种“发展史”，但与数量众多的地方城市不同，中国历史虽然悠久，但都城数量极其有限，那些重要的王朝大多只有一座具有实际功能的都城，再加上都城对于王朝所具有的重要意义，因此一些偶然因素往往会对都城的城市规划、形态产生重要影响，因此前后都城城市规划和形态之间形成一种强有力的联系的可能性实际上是很低的。当然，讨论中国古代都城的城市形态是否存在一部“发展史”不是本文的主旨，不过经过上文的简单分析可以明确指出至少目前的研究无法证明这种“发展史”的存在。 以往发生的事件、存在的事物构成了历史，而这些事件、事物之间或多或少的都存在各种各样的联系，比如空间位置上的关系、时间上的先后顺序，只有当我们从这些“各种各样”的联系中提取出一种涉及到事物本质的、强有力的、具有一定持续性的联系，那么我们所研究的对象的历史才能被构建为一部发展史，而那些缺乏这种“联系”的事件、事物，即使它们被从某一方面确定为是同一类事物，并且在时间上具有先后，那么它们的历史也仅仅只是一部由并不存在密切联系的孤立个案形成的历史。因此，历史并不一定就是发展史，是否能形成发展史在于我们是否能在所选取的研究对象之间找到一种足以使它们按照时间顺序被认为具有“发展”的联系。 （作者为中国社科院历史研究所研究员） (责任编辑：admin) |
- 上一篇：[论点摘编]对土司制度终结的再认识
- 下一篇：中国村落研究的三种范式