[施爱东]从“保卫端午”到“保卫春节”：追踪与戏说(13)
http://www.newdu.com 2024/11/29 12:11:36 作者提供 施爱东 参加讨论
第十二折：怎样做一个大国公民？ 当我们高喊着种种“保卫”口号的时候，我们大约是基于这样一种心态—— 1． 我们家祖上的东西是最好的。 2． 我才不玩你家的芭比娃娃。 3． 你也不许学我玩陀螺。 4． 陀螺是我的传家宝，是我的生命，我一定要年年玩，月月玩，天天玩，而且我永远也玩不腻。我宁愿不上课，我也要在家玩陀螺。 是啊，陀螺如何继续玩，确实是个问题。故事讲到这里，你别再追问结果了。不会有结果的。社会现象不是数学题，没有对错标准，所以也就没有标准答案。 故事似乎该结束了，因为接下来的事情还没发生呢。我无法预测下一出闹剧将由谁，在哪里，以什么形式来开场，但我知道，所有的由“口号”与“口水”演出的闹剧，最后都将不了了之，没有任何积极的成果——“竹篮打水”。 一般故事讲完了，故事人都要微言大义一下。本来我也想在故事结尾的时候，画几条蛇足。但是，前两天在网上闲逛，突然看到外交学院院长吴建民的一篇稿子，题为《中国摒弃弱国心态还有长路要走》——他居然使用了“弱国心态”这么“恶毒”的词汇。 什么是“弱国心态”？据吴建民说，第一是喜欢夸大自己的成就和优点；第二是不喜欢提及自己的缺点和不足，第三是很介意别人的表扬和批评，不能冷静进行反思。吴建民还说，“弱国心态”本质是缺乏信心。 看了吴的文章，我愣了半天说不出话来——我想说的，大都被他说掉了。无奈“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头”。 既然吴建民把我想说的话都说掉了，那么，得罪人的事也就顺手推给他算了。愤青们的砖头尽管朝他扔去——他目标大，容易扔得准；我目标太小，把我打肿了，会造成与愤青本意相反的效果。 吴建民的文章很好读，本来想全文照录，又怕版权官司。想了半天，还是掐头掐尾剪贴一番，这叫“引用”，据说是一种“正常”的学术行为。 弱国心态对正在发展的中国危害很大。它的危害可以用“害己害人”四个字来概括。 “害己”，首先是这种心态会增加中国在前进道路上的阻力和困难。 中国走的是一条和平发展的道路，这条道路与历史上大国崛起的道路全然不同。世界对于历史上那些大国崛起带来的腥风血雨依然记忆犹新，有些人担心中国会重蹈历史上大国崛起的覆辙。 弱国心态会使我们骄傲自大、固步自封，使我们失去朋友，增加中国发展过程中的艰难险阻。弱国心态使得我们不能全面看待自己，容易浅尝辄止，鼠目寸光。 “害人”，弱国心态容易伤害别人，不能平等待人，不必要地激化矛盾。 弱国心态说到底是缺乏自信心，不能全面、客观地看待自己、看待世界，是中国过去屈辱的历史所造成的。 要摒弃弱国心态，我们还有相当长的一段路要走，而且，要克服它也并非是一件容易的事情。为此，就需要实事求是地认识自己，认识世界，认识弱国心态的危害，鼓起勇气去克服前进道路上的困难，这样才能逐步摒弃弱国心态。[23] 吴建民多狠呀，他居然说中国是“弱国”，还说我们的民族同胞“鼠目寸光”。 据说在2006年3月初世界知识出版社举办的一次“世界知识系列讲座”上，吴建民、龙永图与沈国放三个人一唱二和，大长了别人志气，灭自家威风，殊为“可恶”。 首先，吴建民自暴家丑提出了“弱国心态”的概念。 其次，沈国放居然说，强硬并不一定意味着爱国。他说必须懂得哪些原则应该坚持，哪些应该灵活，哪些应该妥协。龙永图附和说：在谈判中姿态强硬最容易，而妥协意味着要准备很多方案，就很困难了（“投降派”居然比“战士”还难当，你听这话说的）。 接着龙永图提出一个问题，“在经济全球化时代，怎样做一个大国公民？” 不过，在回答龙永图的问题之前，我们可以先问一下，什么叫“大国公民”？ 接着我们还可以继续向上追问，什么是“大国”？ 转个弯再问一下，龙永图已经自认中国是“大国”了吗？ 但吴建民明明说我们是“弱国”呀。 或者说，吴氏加龙氏的命题之和为“我们其实已经是大国了，但我们的心态还在弱国，所以，我们应该抛弃弱国心态，趁早进入大国境界。”如果真是这种意思，那就更加阿Q了，这与吴氏文章中所着重强调的“韬光养晦”不又背道而驰了吗？ 如果我们本来就还是“弱国”，我们的问题就应该这样来提： “作为一个社会主义初级阶段的发展中国家，我们应该怎样做一个‘弱国公民’？” 绕得我自己都糊涂了。还是大家一起来想想怎么问怎么答吧。 至于“保卫”这个“保卫”那个的事，还是让“城管”和“保安”们去干比较合适，要是他们干不了，还有“警察叔叔”呢。 (责任编辑：admin) |