80年代，叙述体知识的合理性已成为史学界热烈争辩的话题。[⑤i]叙述是否只为将其本身的规律强加在过去真实之上，抑或真实中原本已经具有规律，而史学家只将其记录下来？主张强加规律者（也即是接受后现代主义者）占了上风，但主张规律已经存在的，得到一些哲学和言语行为理论的支持，勉强站稳立场。[⑥i]
学者如马金泰（Alasdair Macintyre,In After Virtue,South Bend,Ind.,1984）、卡尔（David Carr,in Time,Narrative and History,Bloomington,1986）、奥拉逊（Frederick Olafson,in The Dialectic of Action,Chicago,1979）等采用现象学观点来辩护历史叙述体的真实，认为生命、经验和过去皆在叙述其故事前，本身就已具有可被领悟得到的连惯性。称此连惯性为后来强加上者是没有根据的。更者，写史并不只是剖析一个整体，而又在将表面无关的事实连接一起。马金泰对事实已有“叙述结构”一概念，未加详细解释。它可被认为是指生活过的以往多为有意义的安排。但是不管过去的经验是如何“已经”结构了，仍然须要史学家在叙述它时，如何将其相关资料并集、解释、连节和构创，而这些步骤的采纳始终会引起怀疑。总之，无论怎样替叙述体作何辩护，都不可能使它免于猜疑。
从言语行为理论（Speech-act theory）上讲，说话就是一种行为，叙述体裁可当作漫谈的工具。叙述历史是否为了真实，并不是问题关键所在，其紧要处为实用上是否能协助促成对过去作有效的集体认识。寻求真理属于一种语言游戏，而历史叙述属于另一种游戏。文学批评家巴尔特（Roland Barthes,1915-1980）认为叙述的功能不在表达，而在建构一个景象，它不在表示，也不在摹仿。换句话说，叙述所传达的不是真实，其作用者仅是语言。[⑦i]
又有人根据实际效用的理由认为历史知识是真实的想法很重要。历史叙述并不需要伪造过去，它是想像同时也表达真实，两者并存而不相矛盾。根本问题在是否需要任何真实的历史知识上。传统对历史反映真实的说法可能只见于简单描写或观察的模式上，叙述体是一种创造过程，虽然它在建构的过程上可能会产生瑕疵，但它并不会损害真实。叙述可能有坏的作品，但也会有好的。批评叙述体的存废不应以一盖全，从原则上否定它的功能是不对的。批评应只落在个案上。[①j]以上的讨论牵涉到宏大叙述的存废与根源的问题，兹在本文最后一节“反省”中再论及。（待续）
注释：
①a贝尔：《资本主义的文化矛盾》（台北：久大桂冠图书公司，1989年，译本）。
②aFrancois lyotard,The Postmodern Condition（Manchester,1984）。
③aDavid Harvey,The Condition of Postmodernity（Oxford:Basil Blackwell,1989），pp.121,201.
④a罗蒂著、萧立君译：〈解构〉《中外文学》，第二二卷第七期（1993年12月），93页。
⑤aWalter Darby Banard,Postmodernism Arts（February 1984），p.69.
⑥a请参拙著：《西洋近代文化史》（台北：五南图书出版公司，1990年）；《西洋现代文化史》（台北：五南图书出版公司，1995年）两书之相关章节。
①bJoyce Appleby,Lynn Huntand Margaret Jacob,Telling the Truth about History（New York:W.W.Narton,1994），pp,200-202.
②bMichel Foucault,The Order of Things:An Archaeology of the Human Sciences（New York,1970），P.387.
③bAppleby,Telling the Truth about History.p.207.
①cAppleby,Telling the Truth about Hisotry,p.203.
②cKarin D.Knarr-Cetina and Michael Mulkay,eds.,Science Observed:Perspectives on the Social Study of Science（London,1983），p.161.
③cF.R.Ankersmit,"Historiography and Postmodernism,"History and Theory,28（1989），pp.140-141.
④cAppleby,Telling the Truth about History,p.204.
⑤cAnkersmit"Historiography and Postmodernism,"P.140. (责任编辑：admin)
|