吴兢所撰《贞观政要》很有历史价值。近年来有些学者发表了一些有关论著，我读了颇受启发，现在读读个人的看法，请方家指正。
一、吴兢撰书的年代吴兢撰《贞观政要》（以下简称《政要》）及呈书于帝的年代，史无明文记载。近些年来，我国学者有种种推断。我个人认为，吴兢写书的年代是在开元八年至十四年间，再迟也不超过开元十七年；呈书于唐玄宗的时间，大约是在开元十七年出为荆州司马之前。
《政要》前题“康卫慰少卿兼修国史修文馆学士吴兢撰”。吴兢何时兼此二职？《旧唐书·吴兢传》载：“开元三年服阕，……乃拜谏议大夫，依前修史。俄兼修文馆学士，历卫尉少卿、左庶子。居职殆三十年，叙事简要，人用称之。末年伤于太简。《国史》未成。十七年，出为荆州司马。”《新唐书·吴兢传》载：“有诏拜谏议大夫，复修史。睿宗崩，实录留东都，诏吴兢驰驿取进梓宫。以父丧解，宰相张说用赵冬曦代之。终丧，为太子左庶子。开元十三年……”据此可知，吴兢于开元三年为谏议大夫，复修史，不久兼修文馆学士，开元十三年已为太子左庶子；十三年前服父丧，按制为三年，则其服丧大约在开元十年至十三年间；开元三年至十年间，还曾为卫尉少卿，其任期可能在开元七年至十年间。另外，吴兢于开元六年还曾被任为著作郎。〔1〕。
吴兢曾参与校四部书。据《新唐书·马怀素传》，马怀素死后，由元行冲负责校四部书的工作，“（开元）八年，《四录》成，上之”；《旧唐书·玄宗纪》“（开元九年）冬十一月丙辰，左散骑常侍元行冲上《群书目录》二百卷，藏之内府。”可以推知，校四部书之事，承担具体工作者于开元八年已完成任务，元行冲于开元九年总其成，然后呈进；还可推知，参加校书的吴兢自开元八年始，已有时间编写《政要》。
《政要》的《序》文提到：“有唐良相曰侍中安阳公、中书令河东公，……爱命不才，备加甄录。”经历来学者考证，已知所谓“侍中安阳公”乃源乾曜，所谓“中书令河东公”乃张嘉贞。
源乾曜，于开元八年五月“迁侍中”，十七年夏“停兼侍中”，其秋“封安阳郡公”，十九年冬卒。〔2〕张嘉贞， 开元八年五月“迁中书令”，十一年一月出为幽州刺史，“累封河东候”，十七年秋卒。〔3〕源、张两人于开元八年五月同时为相，历时三年， 其命吴兢编撰《政要》当在此时，而且很可能始于开元八年，因为吴兢这时已完成了参校四部书的任务。
吴兢于开元八年至十年，可以致力于撰书；于开元十年至十三年间服丧，更可继续撰写工作。他有这五年时间，加之以往居于史馆，对贞观史事“莫不成诵在心”，以及参修本朝实录和私修唐史的良好基础，又得到两位良相的鼓励和支持，还有史馆提供的优越的工作条件；本人年五十，精力充沛，学识成熟，很可能已基本上完成《政要》的初稿。
《四库全书总目》将《政要》与《唐书》、《通鉴》的纪事进行比较，发现一些牾，从而得出结论：“史称（吴）兢‘叙事简核，号良史，而晚节稍疏牾。’〔4〕此书盖出耄年之笔，故不能尽免渗漏。”〔5〕即推言《政要》乃吴兢年老时所作，换句话说，乃天宝年间所作〔6〕。他们忽视了考证吴兢写出年代的基本材料，只见树叶而不见主干，显然错误。
二、吴兢撰书的旨趣吴兢撰《政要》，受源、张两相之命“备加甄录”，只是一个外因；而其内因则是，他本人主动、积极、用心写书，旨在讽谏。
开元中期，吴兢正当五六十岁，学识、阅世、政治生活都已成熟的年华。他于武则天圣历二年至长安二年间，由魏元忠推荐， 直史馆〔7〕，长安三年参与修国史〔8〕，到了编撰《政要》之时， 已有了二十年的治史经验，尤其对唐史有丰富的学识。 (责任编辑：admin)
|