误会还是蓄意歪曲?关於元代的六大谣言(六) 6、不准汉人老百姓取名字问题 还有一种流传甚广的说法,是说除了做官和有功名的人以外,元代禁止汉人老百姓起名字。常常被举得例子,就是明代开国皇帝朱元璋的原名朱重八,还有朱元璋的老爹名朱五四。 这个说法最早的出处,似乎是清人俞樾的《春在堂随笔》:“元制,庶人无职者不许取名,而以行第及父母年龄合计为名。”然而,笔者就这个问题,特地仔细翻阅了《元史》、《元典章》及《大元通志条格》等书,却并未发现有这样的规定。而且,仅《元史》的记载中,就有大量元代庶人百姓的姓名的记载,下面试举几例,并对其生平加以说明: 陈吊眼:元初漳州农民起义军领袖。事见《元史·世祖本纪》、《元史·列传第十八》 黄华:元初福建建宁“头陀军”领袖,事见《元史·世祖本纪》 彭莹玉、邹普胜、徐寿辉:元末红巾军领袖,事见《元史·顺帝本纪》、《明史·太祖本纪》 赖禄孙:延佑年间汀州宁化人,其时遇蔡五九乱,遂负母入山避祸,途中遇盗,他人皆逃散,惟其守母不去,遂为盗所获。盗贼欲杀其母,禄孙以身当曰:“勿伤吾母,宁杀我。”母渴不得水,赖孙以己之唾煦之,众盗为所感,遂取水与之,归其妻而释之。事见《元史·孝友传》 ………… 以上还有很多,便不一一列举。以上列举之人,均为元代有非数字姓名而无功名职位者。除元史以外,更为直接的证据便是《中国历代契约会编考释》(张传玺,北京大学出版社)一书中所收录的大量元代契约,这些契约中交易双方大多为庶民百姓,而有名有姓者比比皆是,亦可说明“元代不准庶民取名”之说实属谬误。 事实上,以数字、排行等为名之现象并不止於元朝,历代都比比皆是。最著名的便是汉高祖刘邦,原名刘季,而所谓“季”者,不过是“孟仲季”之排行。换成后来的话,便是刘三。除了刘邦以外历史上还有很多这样的例子。究其原因,不过主要是古代教育不普及,故而起名便不像现代这样严谨。此外,古代医疗条件落后,小孩子很容易夭折,故而有所谓“命贱好养”的习俗,取名也取“贱名”。这种情况,实际上一直延续到近代民国以后。今人断章取义,以讹传讹,实属大谬。 结束语按:元朝作为中国历史上第一个由少数民族建立的统一王朝,本身具有很多特殊性。然而,无论是在史学界还是民间,均存在某种带著偏见的情绪。大众不但对元代的实际情况了解甚少,而且往往传布谣言、夸大其词。 笔者认为,元代在中国历史进程中,扮演了一个极其重要的角色,具有极为特殊的意义和价值。当然,这种价值绝非某些人所谓的“崖山之后无中国”。元朝实际上是一个相当具有标本意义的时代,对於元代许多问题的分析和认识,非常有助於认识中国历史演进的许多重要问题。 注1:有人说,“在元朝,老百姓如果不能上学和当官就没有名字,只能以父母年龄相加或者出生的日期命名。” 对朱元璋原来的名字朱重八的姓名来历,明史学者陈梧桐曾撰文做了澄清:“宋元以来的封建社会,平民百姓没有职名的,除以父母的年岁相加或者出生的日期作为称呼外,还有以行辈命名的。”为了说清楚这是宋元以来的民间习俗,陈梧桐以严谨的史学作风,对宋代百姓用数字取名做了考证,如鄱阳城民刘十二、南城田夫周三、鄱阳小民隗六、符离人从四、楚州山阳县渔者尹二、解州安邑池西乡民梁小二、临川人董小七、徽州婺源民张四、黄州市民十六、鄱阳乡民郑小五、金华县孝顺镇农民陈二等等。 陈梧桐指出:“事实真相是,朱重八属于“重”字辈,有四个堂兄分别叫重一、重二、重三、重五,三个胞兄分别叫重四、重六、重七,他年纪最小,就叫重八。既然是按辈份取名的,这个重八,就不能叫八八,重一、重二、重三、重四、重五、重六、重七同样也不能叫一一、二二、三三、四四、五五、六六、七七。” 有位网友查阅一下《明朝小史》中有关“太祖自叙朱氏世德之碑”的章节,看到了很明显的关于朱重八姓名的佐证,具体内容为“先伯娶刘氏,生子四人,重一公、重二公、重三公生盱眙,重五公生钟离。先考君娶徐氏,泗州人,长重四公生盱眙,次重六公、重七公生五河,某其季也,生迁钟离后戊辰年。先伯考有孙六人,兵兴以来,相继浸没。先兄重四公有子曰文正,今为大都督。重六、重七俱绝嗣。”这显然证明了陈梧桐的说法是正确的。 结束语: 远离外国人强加给我们的自虐的历史观! 俄罗斯论证外蒙古不是中国的并且成功了,日本论证满洲(东北)不是中国的曾经成功过,英国论证西藏不是中国的正在努力中(直到2008年10月29日,英国外交大臣米利班德发表声明重申,英国政府才明确承认西藏是中华人民共和国领土的一部分)。 苏联斯大林让外蒙古独立,的确是“高瞻远瞩”。中国人对元朝的看法更加混乱。 外蒙古独立成功并加入联合国使得中国北部边境极其危险,中蒙边境离北京很近,中苏交恶年代,苏联在中蒙边境陈兵百万,装甲机械化部队一天之内就可以打到北京,直到1989年苏军从蒙古撤军,北京的威胁才算消除。 苏联在外蒙古大搞反华宣传,推广俄国式生活方式,几十年的时间,使得外蒙古人生活方式西化,仇视中国。 老毛子让外蒙古独立的确是让中国人的认同出现了一大堆问题,老毛子够毒,斯大林够阴。不过20年前苏联就遭报应了,让俄罗斯的报应来得更猛烈些吧! 注1: 英国外交大臣米利班德于2008年10月29日在英国外交部官方网站上发表声明称,英国过去的政策是“时代错误”,英国事实上已经放弃支持达赖的独立活动。他说,英国“非常肯定地”承认西藏是中华人民共和国的一部分。米利班德说,英国在20世纪对于西藏地位的立场是“基于那个时代的地缘政治”和“过时的宗主国概念”。 (责任编辑:admin) |