注释：
    ①彼得·伯克：《法国史学革命：年鉴学派，1929-1989》，刘永华译，北京大学出版社2006年版，第61、74页。
    ②刘永华：《费雷、夏蒂埃、雷维尔：超越年鉴派》(代译序)，彼得·伯克：《法国史学革命：年鉴学派，1929-1989》，第9-16页。
    ③参见李孝悌编：《中国的城市生活》序，明清文化史研究的一些新课题，新星出版社2006年版，第2页。
    ④米格尔·卡夫雷拉：《后社会史初探》，玛丽·麦克马洪(英译)，李康(中译)，北京大学出版社2008年版，第14页。
    ⑤例见埃里克·J.霍布斯鲍姆对于斯通文章的回应，Eric J.Hobsbawm,"The Revival of Narrative:Some Comments",Pastand Present.No.86,1980，第3-8页。
    ⑥卢建荣：《新文化史的学术性格及其在台湾的发展》，《新史学》第四辑，《新文化史》，大象出版社2005年版，第155页。
    ⑦卢建荣：《新文化史的学术性格及其在台湾的发展》，《新史学》第四辑，《新文化史》，第155页。
    ⑧张仲民：《新文化史与中国研究》，《复旦学报》2008年第1期。
    ⑨需要申明的是，除了这些学人以外，台湾学界应该还有很多从事新文化史，包括医疗、疾病、生态、环境史研究的学者，比如蒋竹三等，此处有关的分类一定有不妥当甚至是疏漏错讹之处，尚请高明者指教。
    ⑩李孝悌编：《中国的城市生活》序，“明清文化史研究的一些新课题”，第3页。
    (11)李孝悌编：《中国的城市生活》序，“明清文化史研究的一些新课题”，第4-5页。
    (12)李孝悌编：《中国的城市生活》序，“明清文化史研究的一些新课题”，第4页。
    (13)卢建荣：《新文化史的学术性格及其在台湾的发展》，《新史学》第四辑，《新文化史》，第149-155页。
    (14)http://www.hss.nthu.edu.tw/～econ/teachers/lai/essay/review.htm