我以前的文章曾谈到，南宋灭亡后，在通事军人的征募工作中，李占哥起了较为重要的作用。那么，此处的李铁哥又是何许人呢？我认为，二者应为同一人。理由有两个。一是二人官衔相同。据《至顺镇江志》，“李占哥，女直人。寿州等处招讨使，行江阴镇江安抚使司达鲁花赤。至元十二年三月至”(73)。而上述李铁哥的官衔恰好也是寿州等处招讨使。二是李铁哥的上述建议，实际上也正是李占哥此后的使命。李铁哥建议中提到要征募因得罪而亡命南宋的“蒙古、诸色人等”，而李占哥受命征募的，恰好也是“已前做罪过、私役亡宋蒙古、回回、汉儿诸色人等”(74)。这些人，成为后来通事汉军上万户府军人的主要来源。
    那么，这个人到底应是李占哥，还是李铁哥呢？我认为，应以李占哥为正确。因为李铁哥《元史》仅出现过这一次，而李占哥之名不仅出现于《元典章》、《至顺镇江志》等元代典籍，也出现于赤岸李氏家族的各种碑铭中(多作“霑柯”)，可信度自然更大一些。所谓铁哥，是否为占哥--帖哥--铁哥而导致的错误呢？还有待进一步研究。
    由于李占哥是在至元十六年十月提出征招通事军人的建议的，而到次年七月，范文虎已请求接手伯安歹、李占哥的征募工作，并得到忽必烈的批准，我们似可得出这样的结论：李占哥征招通事军人的活动应是在至元十六年到十七年间。
    李八撒儿为李占哥之子，任通事汉军万户府万户，他任此职，应与其父征招通事军的背景有很大关系，有关这一点，我以前的文章已经提到。此外，《元典章·刑部》保留了一段有关李八撒儿的珍贵记载，我以前没有注意到，兹迻录于后。
    延祐三年四月，行台札付该：据浙西道申：“晋良弼告江阴州李万户各项违法不公等事。参详：万户八撒儿所招各项罪犯，以宰马为重，例决一百。却縁所宰马疋老病，又兼八撒儿系钦受宣命三品人员，宜从合干部分定拟相应。乞照详。”得此。议得：万户八撒儿所招，不合私宰马疋筵会罪犯，拟合钦依已降圣旨事意，决杖一百。却縁八撒儿驱口高兴儿买契上该写：‘马二十歲，左眼(徵)［微］有青盲。’别无毁折不堪。宰死之后，妄告因病倒死情罪，即系受宣三品军官，宜从宪台区处，唯复令合干部分更为定拟相应？移准［御史台］咨该：呈奉中书省札付：“送据刑部呈：‘会验至元八年正月钦奉圣旨节该：有私宰马牛者，正犯人决杖一百。若马牛老病、不堪为用者，除中都在城经由总管府辨验得实，附历印烙讫，方许宰杀，余经所在官司依上施行。钦此。今承见奉，本部议得：万户李八撒儿所招，除轻罪外，止据不合于延祐元年二月二十一日，令驱口高兴儿用中统钞陆定五两，于朱陔处买到赤色骟马一疋，令驱口高兴儿宰杀，请待甯元帅筵会罪犯。虽称年老，眼(徵)［微］有青盲，终非不堪为用。拟合依例杖断一百，标附相应。具呈照详。’得此。照得延祐二年十一月二十七日，钦奉诏恩释免，据见呈，都省仰钦依施行。”(75)按，文中出现的江阴州李万户八撒儿，即通事汉军万户府万户李八撒儿，江阴则为通事汉军万户府的驻地。李八撒儿在仁宗延祐元年(1314)二月二十一日，因宴请甯元帅(76)，派自己的驱口高兴儿买了一匹马宰杀。因元代法律严禁私宰马匹，结果被一个叫晋良弼的人告发到浙西道廉访司。经浙西道廉访司、江南行御史台、御史台层层转发，案件被呈递给中书省。中书省送交刑部议处，刑部认为，李八撒儿买的马虽然左眼有些盲，但并不是不堪使用的马匹，最终拟判杖一百下，并记过。后因延祐二年十一月二十七日大赦(77)，中书省决定将李八撒儿赦免。
    《李氏宗谱》沿袭旧谱，认为李八撒儿即忽哩哈赤，后者是李八撒儿的蒙古语赐号，意为牧羊羔者。据此，《李氏宗谱》将《嘉靖江阴县志》卷一二《官师表第十上》(天一阁明代方志选刊本)所载李八撒儿、忽哩哈赤的子孙合为一家。为说明问题起见，这里，我们不妨先将《嘉靖江阴县志》相关表格迻录于后。
    首先可以肯定的是，上述表格内容残缺不全，显然是方志修纂者根据碑志等材料拼凑而成。其中万户府达鲁花赤忽哩哈赤与千户吕德，俱见陆文圭《墙东类稿》卷一二《武节将军吕侯墓志铭》(文渊阁四库全书本)，因四库馆臣改译，忽哩哈赤作呼尔哈齐，官衔则为水军万户、元帅。我以前曾推测二人为通事汉军万户府达鲁花赤与千户，现在更倾向于认为他们为江阴水军万户府达鲁花赤与千户。按，江阴水军万户府是至元二十二年江淮、江西军队整编后的三十七翼万户之一，属下万户序列，驻地先是在江阴，至少到大德年间已移驻江北的通州(78)。吕德在世时，江阴水军万户府仍驻扎江阴，故陆文圭《武节将军吕侯墓志铭》才会有“(至元)二十七年正月，呼尔哈齐元帅回屯暨阳(即江阴)，侯中分麾下，出镇许浦”的记载。吕德后来于至元二十八年官东平等路中千户，大德二年(1298)去世。此前，他已奏请由其子吕世英袭职，大德五年，“赴云南行营”，即参加成宗时有名的远征八百媳妇国之役。此次远征，江阴水军万户府为参战部队之一，万户张弘纲还战死沙场。吕德、吕世英所掌之东平千户，作为江阴水军万户府下辖千户所之一，也参加了此次远征。与此相应，拥有水军万户头衔的忽哩哈赤，实际上应为江阴水军万户府达鲁花赤。
    脱脱、完者都与李八撒儿为同时代人，分别为通事汉军万户府达鲁花赤与副万户，三人题名见《江苏通志稿》金石20《重建观音殿记》(延祐七年，1320)，丑厮、完仁山与买住(昂霄)均见王逢《梧溪集》，我以前的文章曾提及，这里不再讨论。
    李八撒儿子脱因，史料记载很少。《李氏宗谱》沿袭旧谱，认为此人即陈基《海道都漕运万户府达鲁花赤脱因公纪绩碑》中的脱因，字明善。按，李八撒儿子脱因应袭职通事汉军万户府万户，《纪绩碑》中的脱因则无上述履历。二者更为抵牾的是，《纪绩碑》明言脱因为蒙古人，实际上，也正是因为他是蒙古人，才有资格担任万户府达鲁花赤。李八撒儿家族则属于元代“汉人”序列中的女真人，不可能担任达鲁花赤之类的职务。(79)
    总之，《嘉靖江阴县志》表格所列职官，涉及当地的江阴水军万户府(前期)与通事汉军万户府(后期)两支部队，职务涉及两支部队的达鲁花赤、万户与副万户，这些人应分别出自至少四个不同家族(即江阴水军万户府达鲁花赤忽哩哈赤一支、通事汉军万户府达鲁花赤脱脱一支、通事汉军万户府万户李八撒儿一支、通事汉军万户府副万户完者都一支)，《李氏宗谱》沿袭旧谱的说法，将这些人看成一家，把李八撒儿与忽哩哈赤视同一人，又把脱脱与脱因当成兄弟，是颇令人怀疑的。
    收稿日期：2012年9月25日