所以，综上所述，可以得出这样的结论：李成梁和努尔哈赤关系密切，对努尔哈赤的崛起起了有利作用。正因如此，后来努尔哈赤叛明为患时，朝野都说李成梁“养虎自贻患”，(20) 至今也还有人骂李成梁是汉奸。笔者认为，如此评价未免有些过激，客观地来看，李成梁守辽三十年所作所为，虽然无论间接，还是直接，都与努尔哈赤的崛起有利，但他是在忠实地执行明廷对少数民族“分而治之”的政策，“离其党而分之，护其群而存之”，(21) 对不听朝廷约束的王杲及其子阿台、叶赫部清佳奴、杨吉奴及他们的儿子卜寨和纳林布禄等进行严厉的惩罚，给以彻底的打击，但对表现“忠顺”的努尔哈赤却是宽容的，希望他能像哈达部王台父子一样效忠朝廷，忠顺守边，对于他后来的叛乱始料而不及。再者，李成梁镇辽后期，当年建功立业的雄心壮志早已消退，辽兵的实力也早已不是当年，要控制辽东局面他已经力不从心了，所以才有了他万历三十四年放弃六堡之防的举动，当时他提出放弃六堡的理由就是“地孤悬难守”，(22) 这是一句实话，也是实情。这时候他所求的只是维持辽东暂时的平静无事了。所以，也不能说他是有意扶持一个他所服务的王朝的叛逆者、掘墓人。
    注释：
    ①②③(19)(22) 张廷玉等：《明史》第238卷《李成梁传》，中华书局1974年4月版。
    ④ 赵尔巽等：《清史稿》第222卷《王杲传》，中华书局1976年12月版。
    ⑤⑥⑦ 孟森：《明清史论著集刊》（上）第161页，中华书局1959年11月版。
    ⑧⑩ 《明经世文编》第六册，第501卷，《姚宫詹文集》。
    ⑨(16) 《明实录中的女真史料选编》第二册，第134页，辽宁大学历史系1983年3月内部刊印本。
    (11) 金毓黻《辽东文献征略》第8卷，吉林永衡印书局民国十六年版。
    (12) 潘喆、孙方明、李鸿彬编：《清入关前史料选辑》第一辑，第50页，中国人民大学出版社1984年11月版。
    (13) 谢国桢：《清初史料四种》。
    (14) 《清太祖武皇帝实录》第1卷，第8页，北平故宫博物院中华民国十一年一月版。
    (15) 潘喆、孙方明、李鸿排编：《清入关前史料选辑》第一辑；第65页，中国人民大学出版社1984年11月版。
    (17) 《清太祖武皇帝实录》第1卷，第9页，北平故宫博物院中华民国十一年一月版。
    (18) 孟森：《明清史论著集刊》 （上）第183页《清太祖由明封龙虎将军考》，中华书局1959年11月版。
    (20) 潘喆、孙方明、李鸿彬编：《清入关前史料选辑》第一辑，第131页，中国人民大学出版社1984年11月版。
    (21) 《明经世文编》第六册，第453卷，《杨宗伯奏疏》。