|
四、标点本《宋史》卷194《兵志》：“御龙弓箭直选补御龙直、御龙骨朵子直、东西班带甲殿侍选补长入祗候，御龙直将、虞候选补十将，射皆一石四斗。”此文字标点有误，当作“御龙弓箭直选补御龙直、御龙骨朵子直，东、西班带甲殿侍选补长入祗候，御龙直将虞候选补十将，射皆一石四斗”。标点本《宋史》一般把“将虞候”断点为“将、虞候”，需要全部修改。 五、标点本《宋史》卷195《兵志》：“元丰元年十月……马射，五发骤马直射三矢、背射二矢，中数，等如步射法。”此段标点也有问题。据《续资治通鉴长编》卷293元丰元年十月庚戌注引《兵志》，即是《神宗正史•兵志》，可改为“马射：五发，骤马直射三矢，背射二矢，中数等〔第〕如步射法”。 六、标点本《宋史》卷196《兵志》：“至于诸州禁、厢军亦皆戍更，隶州曰驻泊。”此处显然脱句，据《文献通考》卷152引《两朝国史志》，即宋仁宗、英宗《两朝国史•兵志》，应补苴如下：“至于诸州禁、厢军亦皆更戍，隶州〔者曰屯驻，隶总管〕曰驻泊。” 七、标点本《宋史》卷278《雷有终传》，因四川王均之乱，“拜有终泸州观察使、知益州兼川峡两路招安捉贼事”。《续资治通鉴长编》卷46咸平三年正月甲午亦作“泸州观察使”，《东都事略》卷43《雷有终传》作“王均乱，除庐州观察使、知益州、兼川峡两路招安捉贼事”。有人从事件发生在四川，就判断《宋史》记载正确，而《东都事略》记载错误。按宋时观察使之类都是虚衔，不在本地赴任。据《宋史》卷88，卷89《地理志》，泸州当时非节度州，则不能授观察使，直到宣和时，才升为节度州，赐军额泸川军，而庐州一直是节度州，故《宋史》和《长编》记载均误。《宋史》卷168《职官志》载“建隆以後合班之制”，其中有“大名少尹”。按大名府升北京，设少尹，还是迟至宋仁宗庆历时。可推知此段文字录自宋仁宗和宋英宗的《两朝国史•职官志》。其中“诸州刺史”设泸州刺史，而“节度使”并无作为泸州节镇名的泸川军。故上引《宋史•雷有终传》的文字当改作“拜有终〔庐〕州观察使”。 八、标点本《宋史》卷287《王嗣宗传》：“改右赞善大夫、徙河州。”此处使用顿号，也不妥。按宋太宗时，河州不归宋朝管辖。据《续资治通鉴长编》卷22太平兴国六年十一月甲辰，《东都事略》卷43《王嗣宗传》，《宋史》文字当改作“改右赞善大夫，徙〔汀〕州”。 九、标点本《宋史》卷368《魏胜传》：“金骑轶境，胜率诸军拒於淮阳。”山之南与水之北谓之阳，山之北与水之南谓之阴，魏胜是在淮水之南抗击金军。据《宋史》卷88《地理志》，楚州只有淮阴县，《宋朝南渡十将传》卷4《魏胜传》，《宋名臣言行录》别集上卷13，皆作“淮阴”，故《宋史》文字当改作“胜率诸军拒於淮〔阴〕”。 一○、标点本《宋史》卷373《洪皓传》：“终丧，除饶州通判。李勤又附桧诬皓作欺世飞语，责濠州团练副使。”据《建炎以来系年要录》卷156绍兴十七年五月己巳：“皓丁内艰，既终丧失，复遂词请……与右承议郎、通判州事李勤积不相能，勤倖以讦进，告皓有欺世飞语。”可知《宋史》标点当改作“终丧除。饶州通判李勤又附桧，诬皓作欺世飞语，责濠州团练副使”。此处的“除”可能是衍字。 一一、标点本《宋史》卷402《安丙传》：“踏白、摧锋、选锋、策锋、遊奕五军隶副司。”据《宋会要》兵6之2，兴州共有御前十军，其中一军名“策选锋”军，故《宋史》文字当改作“策〔选〕锋”。 一二、标点本《宋史》卷465《韦渊传》：“渊见后，出言诋毁，诏侍御史余尧弼即其家鞫治。”《建炎以来系年要录》卷156绍兴十七年四月甲寅作“殿中侍御史余尧弼即其家鞫治”，按余尧弼前後官位，记载正确，翌年方升侍御史。故《宋史》文字当改作“〔殿中〕侍御史余尧弼”。 一三、标点本《续资治通鉴长编》卷27雍熙三年三月辛卯，“田重进围飞狐，令大鹏翼至城下，谕其守将，定武军马步军都指挥使、郢州防御使吕行德尚欲坚守，重进争攻之”，後“举城降”。《辽史》卷11《圣宗纪》同日作“武定军马步军都指挥使吕行德”等“以飞狐叛，附于宋”。又据《辽史》卷41《地理志》，奉圣州节镇军名武定军，盖吕行德是以奉圣州守军增援蔚州飞狐县。又据《宋史》卷86《地理志》，定武军乃是宋境定州之节镇军名。可知《续资治通鉴长编》此段文字当改为“〔武定〕军马步军都指挥使吕行德”。 一四、标点本《续资治通鉴长编》卷313元丰四年六月辛未：“改差殿前虎翼右一厢四指挥。”《宋史》卷188《兵志》作“元丰四年，诏改差殿前虎翼右厢一四指挥，为李宪亲兵”。按宋朝军队编制，厢的单位只分左厢和右厢，无“右一厢”之类番号。此处是简称，其全名应是殿前司虎翼右厢第一军第四指挥。故须依《宋史》，改作“改差虎翼右〔厢一〕四指挥”。 一五、标点本《洗冤集录》卷2《验未埋瘞尸》：“先看其尸有无军号，或额角、面脸上所刺大小字体计几行，或几字？是何军人？若系配隶人，所配隶何州？军字亦须计其行数。如经刺环，或方或圆，或在手臂、项上，亦记几个。”此处除了“手背”误为“手臂”外，标点也有错误。不当使用问号，而“州军”之间当应断开，可改为“先看其尸有无军号，或额角、面脸上所刺大小字体，计几行或几字，是何军人。若系配隶人，所配隶何州军，字亦须计其行数，如经刺环，或方或圆，或在手背、项上，亦记几个”。 一六、标点本《宋朝诸臣奏议》卷130孙何《上真宗论御戎画一利害》：“授任赴镇之际，锡赐甚厚，公使稍优，之外纵握十万之师，但受尺一之诏。”标点本作“公使稍优之外，纵握十万之师”。这显然是沿用了今人的语言习惯，“之外”是指受命于外，不应与“公使稍优”连结。 一七、标点本《宋朝诸臣奏议》卷132田况《上仁宗兵策十四事》虽以《长编》卷132庆历元年五月甲戌校勘，仍有错误。如“蕃落广锐、振武、保捷，皆是土兵”，其实蕃落也是军号，应作“蕃落、广锐、振武、保捷”。又如“闻其间有不能被甲上马者。况骁胜、雲武、武骑之类，驰走挽弓不过五六斗，每教皆望空发箭，马前一十二步即已堕地”。北宋并无雲武军号，而有雲骑军号，以《长编》参校，当作“况骁胜、雲、〔武二〕骑之类，驰走挽弓不过五、六斗，每教〔射〕，皆望空发箭，马前一、〔二十〕步即已堕地”。 一八、标点本《庆元条法事类》卷47《拘催税租》抄录北宋时的“诸州催纳二税日限”其中有些地名，依据《宋史•地理志》，需要更正，如京西“颖昌府”，当作“颍昌府”，河北“沧、德、祈、保、深等州”，“祈”当作“祁”，陕西“汾、宁”等州，“汾”当作“邠”。 一九、标点本《庆元条法事类》卷48《科敷》：“绍兴二年二月十四日敕……并同编户一例均数敷，候将来却依旧制行。”据《宋会要》食货6之2，依宋时文件习惯，可删一“数”字，加一“施”字，改作“并同编户一例均敷，候将来却依旧制〔施〕行”。 二○、标点本《庆元条法事类》卷75《编配流役》：“诸称‘违恶州’者谓南恩、新、循、梅、高、雷、化、宾、容、琼州，万安、昌化、吉阳军。”宋时一般习惯称“远恶州”，如《续资治通鉴长编》卷104天圣四年十月己亥作“自今请决配远恶州军”。《编配流役》的下文亦作“若远恶州外”，故此处须将“违恶州”改为“〔远〕恶州” 二一、标点本《建炎以来朝野杂记》甲集卷11《诸军都统制》：“宣和间，西南用兵，大将或三、四人，不相统一，故即其中拔一人为都统制以总之。”按当时西对西夏，南对方腊之变用兵，故应作“西、南用兵”。如不使用顿号，按字面只能说是四川一带用兵。 二二、标点本《建炎以来朝野杂记》甲集卷20《癸未甲申和战本末》：“通问副使王之望、龙大渊发行在。”据《宋会要》职官51之21：“诏尚书户部侍郎王之望假礼部尚书，充金国通问国信使，知閤门事龙大渊假崇信军承宣使，副之。”又是51之23有“接、送伴使、副”，按宋时语言习惯，应将《建炎以来朝野杂记》文字改为“通问〔使、副〕王之望、龙大渊”。 二三、标点本《建炎以来朝野杂记》乙集卷14《进纳授官人升改名田之制》：“称军功者，谓亲冒矢石，或获级，或伤重，及战退贼众解围。其运粮守城进筑把隘之类非。”可改标点，为“称军功者，谓亲冒矢石，或获级，或伤重，及战退贼众，解围，其运粮、守城、进筑、把隘之类非”。 |