|
[6] 王北辰《古桥门与秦直道考》，原刊《北京大学学报》1988年第1期，此据作者文集《王北辰西北历史地理论文集》（北京，学苑出版社，2000），页101～116。 [7] 孙相武《秦直道调查记》，刊《文博》1988年第4期，页15～20。 [8] 史念海《直道和甘泉宫遗迹质疑》，原刊《中国历史地理论丛》1988年第3辑，此据作者文集《河山集》四集，页455～499；又史念海《与王北辰论古桥门与秦直道书》，《再与王北辰论古桥门与秦直道书》，俱原刊《中国历史地理论丛》1989年第4辑，此据作者文集《河山集》四集，页500～515，页516～520。 [9] 吕卓民《秦直道歧义辨析》，刊《中国历史地理论丛》1990年第1辑，页89～105。 [10] 张在明主编《中国文物地图集》之《陕西分册》（西安，西安地图出版社，1998）上册《陕西省古道路、桥梁遗存图》，页74～75。 [11] 《史记》卷六《秦始皇本纪》，页256。 [12] 《史记》卷一五《六国年表》，页758。 [13] 《史记》卷八八《蒙恬列传》，页2566～2567。 [14] 《史记》卷一一○《匈奴列传》，页2886。 [15] 《史记》卷六《秦始皇本纪》，页264～265。 [16] 《史记》卷八八《蒙恬列传》，页2570。 [17] 别详拙稿《张家山汉简所示汉初西北隅边境解析--附论秦昭襄王长城北端的走向与九原、云中两郡的战略地位》，拟刊于《历史研究》2006年第1期。 [18] 《史记》卷八七《李斯列传》，页2553。案此点参考了王子今在鄂尔多斯东胜“秦直道与草原文化研讨会”（2005年7月27日至30日）上提交的论文《秦直道的历史文化关照》。 [19] 《汉书》（北京，中华书局，1962）卷二八下《地理志》下，页1619。案《汉书·地理志》记西汉五原郡乃“秦九原郡，武帝元朔二年更名”。又秦汉郡名往往与郡治所在县相同，如九原郡的邻郡云中郡，治所即设在云中县，据此推测，汉五原郡治九原县，应是由秦朝沿袭而来，即秦九原郡治九原县。 [20] 周晓陆、陆东之《秦封泥集》（西安，三秦出版社，2000），页278。 [21] 今本《三辅黄图》（北京，中华书局，2005，何清谷《三辅黄图校释》本）卷二，页138。 [22] 宋敏求《长安志》（北京，中华书局，1990，《宋元方志丛刊》本影印清毕沅刻本）卷四“宫室”二，页93。另外，《史记》卷七九《范睢蔡泽列传·正义》引《关中记》（页2409），说法也比较接近。 [23] 《元和郡县志》（北京，中华书局，1983）卷一，京兆府云阳县，页10。 [24] 今本《三辅黄图》卷二，页143。 [25] 如今本《三辅黄图》卷六，页376。 [26] 《史记》卷一一○《匈奴列传·集解》引《汉书音义》，页2909。 [27] 《汉书》卷二五下《郊祀志》下唐颜师古注，页1263。 [28] 《史记》卷一一○《匈奴列传·正义》引《括地志》，页2902。 [29] 《元和郡县志》卷一，京兆府云阳县，页12。 [30] 《雍录》（北京，中华书局，2002）卷二“甘泉宫”条，页42～43。 [31] 史念海《秦始皇直道遗迹的探索》，据作者文集《河山集》四集，页438。何清谷《三辅黄图校释》（北京，中华书局，2005）卷一《秦宫》“林光宫”条，页62。案史念海随后在《直道和甘泉宫遗迹质疑》（据作者文集《河山集》四集，页483～490）一文中，复又援依《三辅黄图》的记述，谓甘泉宫为秦始皇所建造，但没有展开具体论述。 [32] 王士点《禁扁》（上海，古书流通处，民国影印清康熙曹寅刻《楝亭十二种》本）卷甲“宫”类“秦云阳宫”条（页2a），谓“林光宫一名甘泉，二世作”，与通行说法不同。 [33] 徐善同《读史记秦始皇本纪》（原刊台北《大陆杂志》第41卷第1期，此据大陆杂志社印行《大陆杂志史学丛书》第四辑第二册，页445）一文，已经指出这一点，但没有详细论述。 [34] 《史记》卷六《秦始皇本纪》，页227。案《后汉书》（北京，中华书局，1965）卷八七《西羗传》（页2874），在记述秦昭王母宣太后与义渠王私通事时谈到：“及昭王立，义渠王朝秦，遂与昭王母宣太后通，生二子。至王赧四十三年，宣太后杀义渠王于甘泉宫，因起兵灭之。”据此，似乎在秦昭襄王时期，已经建有甘泉宫。但是，《史记》卷一一○○《匈奴列传》（页2885）记同事本作“杀义渠王于甘泉”，无“宫”字。《后汉书》时代偏晚，甘泉宫在秦昭襄王时期是否已经兴建，可姑且存疑。 [35] 《史记》卷六《秦始皇本纪·集解》，页230。 [36] 《史记》卷一五《六国年表》，页753。 [37] 《史记》四九《外戚世家·正义》引《括地志》，页1986；又《史记》卷六《秦始皇本纪·正义》引《括地志》（页232）同谓云阳有“秦始皇甘泉宫”。 [38] 《玉海》（南京·上海，江苏古籍出版社·上海书店，1988）卷一五《地理·地理书》“唐括地志”条，页288。 [39] 此外，《汉书》卷八七上《扬雄传》上（页3534）记述说，西汉之“甘泉（宫），本秦离宫”，也透露出秦时即有甘泉宫一名，可以与《史记》和《括地志》的记载相印证。 [40] 《雍录》卷二“甘泉宫”条，页42～43。 [41] 徐卫民《秦甘泉宫所在位置辨》，原刊《陕西历史博物馆馆刊》第5辑（1998），此据作者文集《秦汉历史地理研究》（西安，三秦出版社，2005），页41～48。 [42] 《史记》卷八五《吕不韦列传》，页2512；又卷六《秦始皇本纪》，页227。 [43] 《史记》卷八五《吕不韦列传》，页2510。 [44] 《史记》卷六《秦始皇本纪》，页223。 [45] 《史记》卷八五《吕不韦列传》，页2511。 [46] 《史记》卷六《秦始皇本纪》，页227。 [47] 徐善同《读史记秦始皇本纪》（据大陆杂志社印行《大陆杂志史学丛书》第四辑第二册，页443）。案徐文对这段文字的句读形式，做有专门论述，徐氏即谓文中“复居甘泉宫”句，与太后无涉，应当是指秦王政本人。 [48] 《史记》卷八七《李斯列传》，页2541。 [49] 黄永年《李斯上书谏逐客事考辨》一文，早已指出：“逐客之议，实始发于不韦之免相。”此文原刊《天津民国日报·史与地》第二十三期，1947年6月23日，此据作者文集《文史存稿》（西安，三秦出版社，2004），页37～40。 [50] 《史记》卷八七《李斯列传》，页2540～2546。 [51] 《文选》（北京，中华书局，1977）卷一班固《西都赋》唐李善注引《汉宫阙疏》，页24。又今本《三辅黄图》卷一《秦宫》“林光宫”条（页62），也记载说林光宫为秦二世皇帝“胡亥所造”。 [52] 秦始皇巡游天下，本身也是一种体现其统治权威严肃而重大的政治行为，并非徒事游山玩水。 [53] 《史记》卷六《秦始皇本纪》，页241。 [54] 《太平御览》（北京，中华书局，1960，影印宋本）卷八六《皇王部》一一“始皇帝”条（页408）引《史记》。 [55] 案“已而”之“而”字，为今本《史记》所脱佚。《太平御览》卷八六《皇王部》一一“始皇帝”条（页408）引《史记》作“已来”，“来”字亦不通；此据《雍录》卷二“甘泉宫”条（页42）引文补。又《三辅黄图》卷一（页21）所承用之《史记》这段记载，同作“已而”。 [56] 《太平御览》引文“郦山上”之“上”字，疑衍，故不从；唯据《御览》增补此字亦通，不影响本文所论述的问题。 [57] 《史记》卷六《秦始皇本纪》，页241。案徐善同《读史记秦始皇本纪》（据大陆杂志社印行《大陆杂志史学丛书》第四辑第二册，页445）一文已经指出，此“甘泉前殿”应即云阳甘泉宫的前殿。 [58] 《史记》卷六《秦始皇本纪》，页265～266。 [59] 参据杨宽《中国古代陵寝制度史研究》（上海，上海古籍出版社，1985）下篇二《秦始皇陵园布局结构的探讨》，页192～193。 [60] 《史记》卷一一○《匈奴列传·集解》引《汉书音义》，页2909。 [61] 《史记》卷一二《孝武本纪》，页467～468，又页482。 [62] 《艺文类聚》（上海，上海古籍出版社，1982）卷三八《礼部》上“郊丘”条（页682）引卫宏《汉旧仪》佚文。 [63] 《史记》卷七九《范睢蔡泽列传》，页2408。 [64] 《史记》卷八六《刺客列传》，页2528。 [65] 《史记》卷二九《河渠书》并《索隐》，页1408。 [66] 《史记》卷六《秦始皇本纪》，页256。 [67] 《史记》卷六《秦始皇本纪》，页256。 [68] 《史记》卷六《秦始皇本纪》，页259。 [69]《汉书》卷三一《项籍传》颜师古注，页1806。《史记》卷四三《赵世家》并《正义》，页1811。 [70] 《汉书》卷二八下《地理志》下，页1616。 [71] 《汉书》卷一九上《百官公卿表》上，页742。又卫宏《汉官旧仪》（北京，中华书局，1990，《汉官六种》本）卷下（页50）谓“内郡为县，三边为道”。秦时即设有此等以“道”为名的政区，则可见之于湖北云梦龙岗秦简和睡虎地秦简中大量县、道并称的法律条文。参见中国文物研究所等编《龙岗秦简》（北京，中华书局，2001）页73～74，页81等；睡虎地秦墓竹简整理小组《睡虎地秦墓竹简》（北京，文物出版社，1978）之《语书》，页15。 [72] 《汉书》卷二八下《地理志》下，页1616。 [73] 谭其骧主编《中国历史地图集》第二册《西汉并州、朔方刺史部图》，页17～18。 [74] 《汉书》卷二八下《地理志》下，页1616。 [75] 《水经·沮水注》，据王先谦《合校水经注》（上海，中华书局，民国排印《四部备要》本）卷一六，页24b～27a。 [76] 刘庆柱、李毓芳《西汉十一陵》（西安，陕西人民出版社，1987）第十二章第一节《汉太上皇陵》，页127。 [77] 史念海《直道和甘泉宫遗迹质疑》，据作者文集《河山集》四集，页477～478。 [78] 《史记》卷一一○○《匈奴列传·正义》，页2886～2887。 [79] 《元和郡县志》卷三，宁州襄乐县，页66。 (责任编辑：admin) |