这完全是代表当时商人阶级之利益的要求，用政府的权力，来解除封建地主的特权，使农民不再受土地的束缚，而建立代表资本的国家。可是这种改革的时期，尚未成熟，而旧的封建地主阶级还占着大势力，自然对此变法加以袭击，并且再看安石那样急进的态度，至谓天变不足畏，自和保守的、封建的旧党之人更格格不相入了。于是这代表商人阶级的王安石，遂陷入四面楚歌之中，而完全失败。
    所以在中国历史上，我们见不到市民的英雄活动，于是，中国的政治形式，全被封建的专制主义所垄断。
    关于专制主义的理论，近来已有人加以介绍。但中国的专制主义，并非与其他国家完全相同的，要注意中国的经济基础为隶农制，乃高利贷、商人资本与封建经济所合成的。所以中国的专制主义，以封建地主为主体，重等级的划分，标榜重农的政策，常思用法律的方式，以制裁商人，终不生效力。故中国无代表市民的各种会议，如欧洲各国，然谓法律贱商人，而商人已富贵矣。且商人常可以捐钱买官，渐进仕途，尽亦时会使然，无可如何，所以中国的专制主义的方式有如下表：
    阶级：封建地主--商人--农民（隶农）--奴隶
    统治方式：封建专制主义者--官僚--雇佣军队（或亲兵如部曲等）
    此外，则阀阅与身份之划分极谨严，像六朝的门阀制度，有时虽为一个阶级中人，因阀阅身份的不同，常起纠纷，虽以专制君主的权力，亦不能变更之。如：
    右军将军王道隆权重一时，到蔡兴宗前不敢就席，良久方去，兴宗亦不呼坐。何敬容与到溉不协，谓人曰：“到溉尚有余臭，遂学作贵人”，以其祖彦之担粪也。……宋文帝宠中书舍入宏兴宗，谓曰：“卿欲作士人，得就王球坐，乃当判耳。若往诣球，可称旨就席。”及至，宏将坐。球举扇曰：“卿不得尔。”宏还奏，帝曰：“我便无如此何。”……及僧真启帝曰：“臣小人，出自本州武吏，他无所需，惟就陛下乞作士大夫。”帝曰：“此事由江教、谢{艹沦}，我不得措意，可自诣之。”僧真承旨诣<学攴>，登榻坐定，<学攴>命左右：“移吾床让客。”僧真丧气而退。告帝曰：“士大夫固非天子所命。”【21】
    这可见阀阅与身份之谨严，也为中国政治结构之特色。当时因为需要广大的官僚，于是实行考试制度，以登庸社会中的优秀分子，以为候补官僚。但要知道官僚薪俸的支付，仍不脱封建的方式。至若法律则多为压迫农民，拥护地主的特权。一切均表示到十分保守的样子，维持现状，所谓中庸主义是此时代底活动的结晶。
    六、余论
    从上面的许多论证，我就是指出中国经济的特殊性，并提供所谓亚细亚社会的生产方式，尤其注意于农民的特质的说明，因为是为亚细亚社会的生产方式最真实的基础。但这里我要申明一声，本篇文章，不过是我的私见，自难免没有错误的地方，极希大家指正。
    至若详尽的意见，我拟在最近的将来，写成《中国经济史上之循环率的研究》、《中国农民论》二文将对这问题作较深切的研究，以期完成我所计划的《中国经济史论》一书。那末，现在，我非常抱歉，就平日研究的感想与鄙陋的见解写出来，呈献给读者的面前。
    注释：
    【1】[德]马克思著，郭沫若译：《政治经济学批判》序言，神州国光社1921年版。
    【2】[俄]列宁：《俄国资本主义的发展》，春秋书店1930年版。
    【3】徐中舒：《耒耜考》，《史语所集刊》第2卷第1期，1930年。
    【4】[汉]司马迁：《史记》卷二九《书第七·河渠》。
    【5】[汉]班固：《汉书》卷二八下《志第八下·地理下》。
    【6】[汉]班固：《汉书》卷二四上《志第四上·食货上》。
    【7】[汉]司马迁：《史记》卷六八《列传第八·商君》。
    【8】[汉]司马迁：《史记》卷一二九《列传第六九·货殖》。
    【9】[汉]司马迁：《史记》卷三○《书第八·平准》。
    【10】[汉]司马迁：《史记》卷一二九《列传第六九·货殖》。
    【11】[俄]列宁：《俄国资本主义的发展》，春秋书店1930年版。
    【12】[俄]列宁：《俄国资本主义的发展》，春秋书店1930年版。
    【13】[元]马端临：《文献通考》卷二《田赋考二·历代田赋之制》。
    【14】梁启超：《中国文化史》，商务印书馆1922年版。
    【15】[元]脱脱：《宋史》卷三○四《列传第六三·刘师道》。
    【16】[元]脱脱：《宋史》卷一七三《志第一二六·食货上一》。
    【17】[元]马端临：《文献通考》卷十一《户口考二·历代户口丁中赋役》。
    【18】[宋]苏洵：《嘉祐集》卷五《衡论下·田制》。
    【19】粱启超：《中国文化史》，商务印书馆于1922年版。
    【20】[元]脱脱：《宋史》卷三二七《列传第八六·王安石》。
    【21】[清]赵翼：《陔余丛考》卷十七《六朝重氏族》。