这完全是代表当时商人阶级之利益的要求,用政府的权力,来解除封建地主的特权,使农民不再受土地的束缚,而建立代表资本的国家。可是这种改革的时期,尚未成熟,而旧的封建地主阶级还占着大势力,自然对此变法加以袭击,并且再看安石那样急进的态度,至谓天变不足畏,自和保守的、封建的旧党之人更格格不相入了。于是这代表商人阶级的王安石,遂陷入四面楚歌之中,而完全失败。 所以在中国历史上,我们见不到市民的英雄活动,于是,中国的政治形式,全被封建的专制主义所垄断。 关于专制主义的理论,近来已有人加以介绍。但中国的专制主义,并非与其他国家完全相同的,要注意中国的经济基础为隶农制,乃高利贷、商人资本与封建经济所合成的。所以中国的专制主义,以封建地主为主体,重等级的划分,标榜重农的政策,常思用法律的方式,以制裁商人,终不生效力。故中国无代表市民的各种会议,如欧洲各国,然谓法律贱商人,而商人已富贵矣。且商人常可以捐钱买官,渐进仕途,尽亦时会使然,无可如何,所以中国的专制主义的方式有如下表: 阶级:封建地主--商人--农民(隶农)--奴隶 统治方式:封建专制主义者--官僚--雇佣军队(或亲兵如部曲等) 此外,则阀阅与身份之划分极谨严,像六朝的门阀制度,有时虽为一个阶级中人,因阀阅身份的不同,常起纠纷,虽以专制君主的权力,亦不能变更之。如: 右军将军王道隆权重一时,到蔡兴宗前不敢就席,良久方去,兴宗亦不呼坐。何敬容与到溉不协,谓人曰:“到溉尚有余臭,遂学作贵人”,以其祖彦之担粪也。……宋文帝宠中书舍入宏兴宗,谓曰:“卿欲作士人,得就王球坐,乃当判耳。若往诣球,可称旨就席。”及至,宏将坐。球举扇曰:“卿不得尔。”宏还奏,帝曰:“我便无如此何。”……及僧真启帝曰:“臣小人,出自本州武吏,他无所需,惟就陛下乞作士大夫。”帝曰:“此事由江教、谢{艹沦},我不得措意,可自诣之。”僧真承旨诣<学攴>,登榻坐定,<学攴>命左右:“移吾床让客。”僧真丧气而退。告帝曰:“士大夫固非天子所命。”【21】 这可见阀阅与身份之谨严,也为中国政治结构之特色。当时因为需要广大的官僚,于是实行考试制度,以登庸社会中的优秀分子,以为候补官僚。但要知道官僚薪俸的支付,仍不脱封建的方式。至若法律则多为压迫农民,拥护地主的特权。一切均表示到十分保守的样子,维持现状,所谓中庸主义是此时代底活动的结晶。 六、余论 从上面的许多论证,我就是指出中国经济的特殊性,并提供所谓亚细亚社会的生产方式,尤其注意于农民的特质的说明,因为是为亚细亚社会的生产方式最真实的基础。但这里我要申明一声,本篇文章,不过是我的私见,自难免没有错误的地方,极希大家指正。 至若详尽的意见,我拟在最近的将来,写成《中国经济史上之循环率的研究》、《中国农民论》二文将对这问题作较深切的研究,以期完成我所计划的《中国经济史论》一书。那末,现在,我非常抱歉,就平日研究的感想与鄙陋的见解写出来,呈献给读者的面前。 注释: 【1】[德]马克思著,郭沫若译:《政治经济学批判》序言,神州国光社1921年版。 【2】[俄]列宁:《俄国资本主义的发展》,春秋书店1930年版。 【3】徐中舒:《耒耜考》,《史语所集刊》第2卷第1期,1930年。 【4】[汉]司马迁:《史记》卷二九《书第七·河渠》。 【5】[汉]班固:《汉书》卷二八下《志第八下·地理下》。 【6】[汉]班固:《汉书》卷二四上《志第四上·食货上》。 【7】[汉]司马迁:《史记》卷六八《列传第八·商君》。 【8】[汉]司马迁:《史记》卷一二九《列传第六九·货殖》。 【9】[汉]司马迁:《史记》卷三○《书第八·平准》。 【10】[汉]司马迁:《史记》卷一二九《列传第六九·货殖》。 【11】[俄]列宁:《俄国资本主义的发展》,春秋书店1930年版。 【12】[俄]列宁:《俄国资本主义的发展》,春秋书店1930年版。 【13】[元]马端临:《文献通考》卷二《田赋考二·历代田赋之制》。 【14】梁启超:《中国文化史》,商务印书馆1922年版。 【15】[元]脱脱:《宋史》卷三○四《列传第六三·刘师道》。 【16】[元]脱脱:《宋史》卷一七三《志第一二六·食货上一》。 【17】[元]马端临:《文献通考》卷十一《户口考二·历代户口丁中赋役》。 【18】[宋]苏洵:《嘉祐集》卷五《衡论下·田制》。 【19】粱启超:《中国文化史》,商务印书馆于1922年版。 【20】[元]脱脱:《宋史》卷三二七《列传第八六·王安石》。 【21】[清]赵翼:《陔余丛考》卷十七《六朝重氏族》。
(责任编辑:admin) |