在刘少奇生平研究中，尚有若干问题或因史实不清，或因评价不一而存在争议。现整理出其中的几个问题，供进一步研究讨论。
    一、刘少奇在何时何地、由谁介绍加入中国社会主义青年团？
    这个问题有3种说法：一是刘少奇于1920年10、11月间，在长沙由贺民范介绍入团；二是1920年9、10月间，在上海外国语学社由该社负责人杨明斋介绍入团，或由工读互助团团员转为社会主义青年团团员；三是1920年8月22日，上海社会主义青年团在上海外国语学社成立后，刘少奇是首批发展的团员之一。
    第一种说法见诸于《刘少奇在长沙由贺民范介绍入团的》一文，《刘少奇青少年时代》和《刘少奇一生》等书，以及《刘少奇年谱》。这一说法的主要依据是刘少奇在1942年和1952年的两次自述。1942年春，刘少奇在写给奥地利医生罗生特的信中说：“在1920年的冬天，即由湖南一位相信社会主义的老先生贺民范介绍加入社会主义青年团。”[①]1952年，刘少奇应苏联大百科全书编委会之邀，撰写简历，后经王光美修改发表。其中说：“1920年，在长沙参加S.Y（社会主义青年团）。”[②]据考证，当时贺民范“在湖南积极从事马克思主义的传播和共产主义小组的酝酿工作，并且开始在进步青年中发展社会主义青年团员”。1920年刘少奇由北京回到长沙后，得知这里“已经开始发起成立社会主义青年团的组织时，当即提出了加入这个组织的申请。”
    第二种说法见诸于《刘少奇入团问题初探》一文。该文认为，刘少奇是1920年在上海入团的，其理由有三：一是1922年1月刘少奇在苏联学习时填写的“团员调查表”，说是杨明斋介绍他入团的；二是肖劲光的回忆录说：“1920年上海社会主义青年团成立后，少奇、弼时和我，一起由工读互助团转入了社会主义青年团，我们是第一批入团的”；三是刘少奇在1920年秋由长沙到上海时，长沙的团组织还没有正式成立，那里的团组织是这年底成立的。[③]因而该文认为，刘少奇不大可能在长沙入团。至于1942年和1952年刘少奇关于入团情况的自述，很可能是把贺民范介绍他去上海外国语学社学习，误记为介绍他入团了。
    《任弼时年谱》持第三种说法。此说的主要依据是前述肖劲光的回忆和对其他相关材料的分析。
    上述研究成果表明，刘少奇在1920年入团是肯定的。而在哪一个月，在什么地方，谁是介绍人，由于所依据的材料不同，仍有争议。因此，笔者以为，关于刘少奇入团的准确时间、地点和介绍人问题一时尚难定论。前述各种说法只能作为一家之言留待进一步考证。这一则因为刘少奇本人的说法不一；二则因为没有找到相关的原始档案；三则因为当事人的回忆说法各异。
    二、关于1922年9月至1925年春，刘少奇在安源的若干任职问题。
    1922年9月至1925年春，刘少奇在安源领导工人运动，其间多次易职，学术界对他是否担任过安源路矿工人俱乐部副主任，是否担任过俱乐部第三届总主任，是否担任过中共安源地委党校校长，仍有争议。
    关于前两个问题，前述刘少奇自述说：安源“罢工胜利后，任路矿工人俱乐部（工会）副主任。后任主任，直至1925年。”[④]因为刘少奇自己肯定了担任过安源路矿工人俱乐部副主任和第三届总主任（俱乐部第三次改选是在1924年8月），所以此说在学术界流传较广。
    黄爰国否定了上述说法。他认为，刘少奇担任过“安源路矿工人俱乐部副主任”的说法“与实不符”，其主要依据是：刘少奇在1923年8月10日撰写的《安源路矿工人俱乐部略史》中说：罢工胜利后（1922年10月）俱乐部第一次改选，刘少奇当选为“窿外主任”；陆沉在1923年9月所作的《俱乐部干事会报告》中记载：1923年4月，总主任李能至（立三）“因事离安源后，职务由窿外主任刘少奇代理；1923年9月公布的俱乐部第二次改选结果是，刘少奇任“总主任”，除刘少奇自述外，至今未再见过记载刘少奇任安源路矿工人俱乐部副主任的史料。黄爰国还认为，俱乐部第三届总主任是陆沉，不是刘少奇。其主要依据是：1923年12月签发安源路矿工人补习学校毕业证者是“安源路矿工人俱乐部总主任陆沉”；俱乐部干部杨庆兴的自传说：“1924年是第三次改选，刘少奇同志奉党的命令调他处工作，总主任由陆沉担任”；俱乐部干部周星甫亦回忆说，陆沉是第三届总主任。
    据已知资料分析，黄爰国的考证结论是准确的。所以，1995年8月出版的《中共萍乡党史大事记》和《刘少奇年谱》均与黄说一致。
    关于刘少奇是否担任过中共安源地委党校校长问题。
    在《刘少奇同志领导工人运动大事年表》和《刘少奇生平活动年表》中均称：“1923年冬，刘少奇任中共安源党校校长。”《刘少奇一生》说：1924年秋天，“刘少奇还领导在安源办了一所党校。”
    黄爰国对上述说法提出了质疑，认为汪泽楷担任安源党校校长的可能性大。其主要理由是，中共安源地委党校创办于1924年冬，刘少奇离开安源的时间在1925年春，如果这期间刘少奇在党校有任职的话，史料肯定会有记载。实际情况是，除个别安源老工人回忆刘少奇曾在党校任教外，至今没有发现刘少奇曾任党校校长的档案材料。《中共萍乡党史大事记》支持黄的说法：“1924年冬，中共安源地委、青年团安源地委联席会议决定，联合举办党校，……由汪泽楷、任岳、肖劲光、胡士廉等授课。”
    笔者以为，刘少奇在安源党校的任职，涉及确定刘少奇从事党建理论与实践生涯的起点，在目前尚无充分史料证明刘少奇与中共安源地委党校有确切关系的情况下，对此问题应取慎重态度。