辛亥革命后的中国，不仅无法形成可以凝聚整个社会的个人魅力型权威，而且缺乏实际运作民主化的基础。诚然，戊戌以来，西方的自由、民主思潮大量输入，并逐步在中国知识分子层中赢得了相当的信仰者，但对中国绝大多数人特别是下层民众来说，自由民主尚是十分陌生的概念，国人不仅没有而且也不具备这方面的经验与常识。康有为曾表达他对"骤行共和"的忧虑说："共和虽美，民治虽正，而中国数千年未之行之，四万万人士未之知之。……今何时乎？乃万国竞争之日，列强群迫之时，而聚行人人所未经之涂，人人所未闻之事，此吾所深忧却顾，俯仰彷徨而不能自已也。"[34]事实表明，康有为绝非杞人忧天。"天子一旦从人们心目中消失，中国的政治生活无可避免地乱了套，因为这时国家之首没有获得通常那种思想意识上的公认，来行使最终的权力。由一个朝代所体现出来的统治权，比刚宣称的人民的统治权更为具体和明确得多，特别是因为当时还没有什么选举过程来把权力的某种形式赋予人民"[35]。孙中山不得不从如何集会、如何选举等常识入手，"教国民行民权之第一步"[36]。而薄弱的政治民主化的基础，必然造就畸形的政党政治，其结果是"中央视之无奈何也，人民视之无奈何也"。中国政治徒增动乱因素，中央政权整合社会和控制社会的功能及主导地位亦因之大为削弱。
    然而，正如戊戌维新虽然失败却无法泯灭它的业绩一样，辛亥革命所造成的社会变动对于中国现代化的进程亦具有深远的历史影响。1912年3月5日，《时报》上刊载了一篇题为《新陈代谢》的文章，文中描述民初中国社会的革故鼎新说：
    共和政体成，专制政体灭；中华民国成，清朝灭；总统成，皇帝灭；新内阁成，旧内阁灭；新官制成，旧官制灭；新教育兴，旧教育灭；枪炮兴，弓矢灭；新礼服兴，翎顶补服灭；剪发兴，辫子灭；盘云髻兴，堕马灭；爱国帽兴，瓜皮帽灭；爱华兜兴，女兜灭；天足兴，纤足灭；放足鞋兴，菱鞋灭；阳历兴，阴历灭；鞠躬礼兴，拜跪礼灭；卡片兴，大名刺灭；马路兴，城垣卷栅灭；律师兴，讼师灭；枪毙兴，斩绞灭；舞台名词兴，茶园名词灭；旅馆名词兴，客栈名词灭。
    尽管文中的概括远不够完备，文章所论列的新旧兴废，也并非那么效果显著，但它们毕竟是中国从封建的宗法制社会向现代社会跨进的最初业绩。
    注释：
    [1]谭嗣同：《报见元征书》，《谭嗣同全集》上册，中华书局1981年版，第202页。
    [2]谭嗣同：《上欧阳中鹄书》，《谭嗣同全集》上册，第158页。
    [3]同上。
    [4]《李文忠公全集》"朋僚函稿"，卷一七。
    [5]容闳：《西学东渐记》，湖南人民出版社1981年版，第85页。
    [6]《拟选聪颖子弟出洋习艺疏》，《曾文正公全集》"奏稿"，卷三十。
    [7]《曾文正公全集》"奏稿"，卷二七。
    [8]李鸿章：《选派闽厂生徒出洋习艺并酌议章程疏》，《李文忠公全集》"奏稿"，卷三九。
    [9]《徐雪村先生像序》，《格致汇编》1877年秋。
    [10]《饮冰室文集类编》上，第736页。
    [11]《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社1972年版，第108页。
    [12]蒋廷黻：《中国近代史》，岳麓书社1987年版，第52-53页。值得一提的是，保守派也看出了洋务派引入西方器用将引起连锁反应的严重性。光绪元年，于凌辰上奏，指出洋务派"制洋器，造洋船，即不能不学洋学"。所谓"礼义廉耻其守而勿失"，"此必不能之势"〔《洋务运动》（一），第121页〕。
    [13]《马克思恩格斯全集》第4卷，人民出版社1958年版，第168页。
    [14]《马克思恩格斯选集》第2卷，人民出版社1972年版，第78页。
    [15]斯大林：《论辩证唯物主义和历史唯物主义》，见《列宁主义问题》，人民出版社1964年版，第645-656页。
    [16]《马克思恩格斯选集》第3卷，人民出版社1972年版，第389页。
    [17]《马克思恩格斯选集》第2卷，人民出版社1972年版，第195页。
    [18]语出《四库全书总目》卷一五○，集部，《毗陵集》条。
    [19]《南海康先生传》，《饮冰室合集·文集》之六。
    [20]康有为：《上清帝第六书》，《康有为辙论集》上册，中华书局1981年版，第211页。
    [21]康有为：《日本变政考》。
    [22]梁启超：《戊戌政变记》，《饮冰室合集·专集》之一。
    [23]《仁学》，《谭嗣同全集》下册，中华书局1981年捌，第290页。
    [24]严复：《拟上皇帝书》，《严复集》第1册，中华书局1986年版，第68页。
    [25]梁启超：《戊戌政变记》，《饮冰室合集·专集》之一。
    [26]黄鸿素：《清史纪事本末》，见《中国近代史资料丛刊》《戊戌变法》（四），第260页。
    [27]马士：《中华帝国对外关系史》第3卷，商务印书馆1960年版，第165页。
    [28]参见赵立人《戊戌密谋史实考》，《广东社会科学》1990年第3期；杨天石：《康有为谋围颐和园捕杀西太后确证》，《光明日报》1985年9月4日。
    [29]陈夔龙：《梦焦亭杂记》，见《中国近代史资料丛刊》《戊戌变法》（一），第481页。
    [30]《中国近代史资料丛刊》《戊戌变法》（一），第273页。
    [31]梁启超：《南海康先生传》，《饮冰室合集·文集》之六。
    [32]参见孙立平《权威基础转换的异步性与"权威真空"》，《天津社会科学》1990年第6期。
    [33]张骞在给袁世凯的一封信中说："各省决心独立，蓄根在怨苦政府三年内之反对立宪，授柄在官收商办铁道之不合方法，而发机在荫昌汉口之战，恣行杀略，凡识时务者皆能知之，既由极高之热度酿成一般之舆论，潮流万派，毕趋共和。"（《致袁世凯函》，《张骞存稿》，上海人民出版社1987年版，第24页）
    [34]《中华救国论》，《康有为政论集》下册，中华书局1981年版，第699页。
    [35]费正清：《美国与中国》，商务印书馆1989年版，第158页。
    [36]孙中山：《建国方略》，《孙中山选集》人民出版社1981年版，第384页。