四
    直观而言，明初政体，由宰相制一变而为皇权独揽，皇权独揽而一变为内阁辅政，是君臣关系的变化；或严猛以治，或宽疏以治，究其实质，皆不外乎统治术的变化和调整。统治术发生变化，君臣关系有所调整，统治者对政权中枢机构所需的人才的学识品类和德行类别，就会有新的选择。而人才的进退必然视统治术的变化，君臣关系的调整为转移。两者之间能否契合，契合的程度如何，从某种意义上言，是封建王朝治乱兴衰的一个标尺。
    纵观明代内阁制度，自永乐到崇祯存在二百四十余年，但论君臣之间基本上能做到相互理解和信任，阁内主要人员能够较好地协作，关系融洽，在国政上较正常地发挥作用，政局能相对稳定和持续发展，都应推仁宣两朝由三杨主政的十年为最。
    明代政治从洪永到仁宣转化时期的客观形势需要一种特殊型人才，而三杨的素养、经历符合这种需要。内阁的确立为新型人才开辟了舞台；选择什么样的人才？继洪永时期的严猛政治之后，仁宣两朝统治者需要一个喘息缓冲的时期，于是政策趋于宽疏，这就需要一批符合这一宽政要求的，既有能力又完全驯服可靠的人才。三杨正是主张宽政的仁宣二帝的意中之人，他们经过长期磨炼，不仅谙熟国事，且积累了丰富的处理国政的经验，德高望隆，为君主所器重。因此，进一步提高三杨地位，依靠他们佐理朝政，保持国家机器正常运转，亦为势所使然。也就是说，三杨在这一时期受到特别重用，是由主客观多方面条件造成的，绝非偶然。其中，主要由于君臣之间在政治需要上的相互投合，而历史渊源和感情上的联系，以及三杨自身的修养，也是重要的条件之一。
    注释：
    ①（43）《廿二史札记》卷三十三《明内阁首辅之权最重》
    ②《明史纪事本末》卷十三《胡蓝之狱》。
    ③《明夷待访录》《置相》。
    ④《皇明大政记》卷三。
    ⑤⑦《明太祖实录》卷一百三十三、卷五十九。
    ⑥《明经世文编》卷二百九三杨继盛《早诛奸险巧佞贼臣疏》。
    ⑧《廿二史札记》卷三十二《明祖晚年立严刑》。
    ⑨《明文衡》卷六《叶巨升万言书》。
    ⑩《明史纪事本末》卷十八《壬午殉难》。
    （11）《明史》卷三0七《纪纲传》。
    （12）《明史》卷三《太祖本纪》。
    （13）《明经世文编》卷二十一邹缉《奉天殿灾疏》。
    （14）《明史》卷三0四《郑和传》。
    （15）（16）马克思：《道德化的批评和批评化的道德》。
    （17）《明文衡卷》六十《周是修传》。
    （18）《玉堂丛语》卷四。
    （19）《典故纪闻》卷十。
    （20）《明史》卷一0九《宰辅年表》。
    （21）（36）《明史》卷一四八《杨士奇等传赞》。
    （22）《明通鉴》卷二十。
    （23）（24）（39）（54）《明史纪事本末》卷二十八《仁宣政治》。
    （25）《杨文贞公文集》卷一《御书阁颂》序。
    （26）（27）（28）（50）《明史》卷一四八《杨士奇传》。
    （29）（30）（32）（37）（38）（52）（53）《明史》卷一四八《杨荣传》。
    （30）（33）（44）（55）《明英宗实录》卷六十九。
    （34）（45）（46）《明英宗实录》卷一四三、卷一一四、郑一四三。
    （35）《明史》卷一四八《杨溥传》。
    （36）《殿阁词林记》卷一《杨溥传》。
    （40）《廿二史札记》卷三十三《明大臣久任者》。
    （41）《明史》卷一四七《黄淮传》。
    （42）《明宣宗实录》卷一0六。
    （47）《明仁宗实录》卷八。
    （48）《明史》卷一一八《汉王高煦传》、卷一四五《丘福传》。
    （51）《明史》卷七《成祖本纪》。