福建的人地矛盾尖锐，还由于寺院经济膨胀，使本就狭小的耕地面积，更加紧俏，兼并更趋剧烈。南宋胡寅指出：“自昔割据以来，崇尚异端，以规利益，遗俗至今而未殄。名田沃壤，归浮图者十六，请谒行货，挠官府者纷然，政化不行，民彝泯乱。”（注：胡寅.斐然集[Z].卷13，“曾懋知福州”.）标榜出世口谈船若的僧侣，竟是兼并沃壤，行贿干政的豪猾。浮图占得的十分之六是多少？未见统计数据。有一个参考性的数字是：“隆兴元年六月十二日敕，将福建寺观剽拨趱剩之田估价出卖”，约可得钱300万贯。趱剩，指“以寺观一岁所入，计口给粮之外，其余尽谓之趱剩”。寺观趱剩的田，“剽拨”入官，再按市价出卖。据汪应辰估算，“闽人至贫，家无千缗之积，一朝责以三百万缗，将十年且不可得”。（注：汪应辰.文定集[Z].卷13，“请免卖寺观趱剩田书”、“又书”.）由此可以想见，福建田讼的主要对象，应是寺院僧人。
    三、统治腐败、赋税苛重是致讼的重要原因
    从社会政治方面考察，百姓诉讼不已，还因为赋税苛重，吏治腐败，司法刑狱中黑暗严重。
    真德秀奏报福州的情况说：“自楮币之更，州县奉行失当，于是佔籍徒流所在相踵，而重刑始用矣；科敷抑配，远近骚然，而厚敛始及民矣；告讦公行，根连株逮，而苛政始肆出矣；假称提之说，逞朘削之私者，唾掌四起，而酷吏始得志矣。……今之州县间务为新奇，创立科条，乃多出于朝廷约束之外，故有一夫坐罪，而昆弟之财并遭没入者矣，谓之奉法可乎？至于科富室之钱，朝廷之令所无也；拘盐商之舟，朝廷之令所无也；以产税多寡为差，令民藏券，此又朝廷之令所无也。”（注：真德秀.西山文集[Z].卷2，“癸酉五月二十二日入直奏事”.）州县的新创科条，都因朝廷的政令而起，虽然有的出于朝廷约束之外，却又是以奉行朝廷旨意为理由的。由此引起的“告讦公行”，“酷吏得志”，普通百姓“一夫坐罪”，而使兄弟遭殃，自然会有很多诉讼，有很多冤屈要伸理。
    真德秀向朝廷的报告，只是略叙一二，他在福州公布的文告，则多说了一些事实。例如，法令不许预征税租，实际却“有四年而预借五年之税，五年而预借六、七年之税者”。纳米的时候，原先多“k23m219.jpg下三升为耗”，后来“甚至取及二、三斗者”。州县苛扰百姓，名目繁多，如诸色公吏带家人下乡，“乞麦乞谷”；于行铺科买物件，“不依时价支钱”；“妄追乡村农民充甲、社祗应，或勒令良家妇女拘入妓籍”，……所以，在南安、惠安、永春、晋江诸县“人户陈诉县吏”。然而，司法衙门中的黑暗腐败，往往令贫弱百姓含冤遭殃。福州属县对民间争讼不予明辨是非，专事罚款，“遂使富民有罪者得以幸免，贫者被罚，其苦甚于遭刑”。
    更为严重的是，随便收系人犯，不当拘囚的也被监禁，“诸县间有轻置人囹圄，而付推鞫于吏手者，往往写成草子，令其依样供写，及勒令立批出外索钱，稍不听从，辄加棰楚。哀号惨毒，呼天莫闻”。（注：真德秀.劝谕事件于后[A].名公书判清明集[Z].）在崇安县，知县本人即“淫秽贪酷”，不理民事，“凡有词诉，吏先得金，然后呈判，高下曲直，惟吏是从。他如醉后，必肆意施用酷罚，以为戏乐”。（注：陈漕增.知县淫秽贪酷，且与对移[A].名公书判清明集[Z]卷2.）……诸如此类冤枉，要想伸雪，谈何容易。
    四、以“田讼”为首的诉讼案例
    民事诉讼，涉及日常生活中的各个方面，而“财产乃其交争祸根”，田地则是财产的核心内容。在《名公书判清明集》中，记录了大量田地山林园尾纠纷的案例，有兄弟之讼，叔侄之讼，甥舅之讼，族人之讼，邻里之讼，僧俗之讼，有官绅与百姓之争，有豪强与平民之争，等等，真个是百色人等无不在诉讼官司之中。谋夺财产的手段，有“以势劫持”、“欺谩卑幼”、涂改契约、编造伪契、争嗣夺田、以典作卖、变卖为典，等等，花样繁多，无奇不有。鉴于田地屋业交易只凭契照，分家析产与遗产继承都有关书，所以凡人论诉田业，官府只凭契照为之定夺。而谋夺田业之人，也费尽心计在契约上做手脚，混淆是非真假，故有“文契多欺岁月深，便将疆界渐相侵”（注：僧文莹.玉壶清话[Z].卷4.）的综合写照。高斯得描述福建的情况是：“上四州之俗近于狠，下四州之俗近于顽。……观之讼牒，固可概见。往往父子相残，兄弟相贼，夫妇相弃，亲戚相仇。较锱铢之财，而兴讼至历数岁。因纤芥之忿，而交诉殆遍诸司。虚造事端，伪立契券，欺诬良善，渎紊公私，泯泯棼棼，何所不有”。（注：高斯得.耻堂存稿[Z].卷5，“谕俗文”.）试以下几个案例为证：
    案例之一，《从兄盗卖已死弟田业》：建阳县丘庄、丘萱为从兄弟。丘萱身死无子，妻阿刘单弱孀居，丘庄横生奸计，将丘萱的已分田五十种，自立两契，通过牙人，分别卖给朱县尉、朱总领，得到赃款。（注：名公书判清名集[Z].卷5.）
    案例之二，《争山妄指界至》：建阳县俞行父、俞定国兄弟争夺傅三七的山田，寄住当地的祖主簿极力为俞氏兄弟辩护，硬将界址分明、不相连接的傅姓山田说成俞姓的。俞氏兄弟与祖主簿“恃豪富压小民，挟寄居抗官府”。（注：名公书判清名集[Z].卷5.）
    案例之三，《妄赎同姓亡殁田业》：建阳县江文辉见原黄主簿之妻江氏孤寡，便伪造文契，不顾法令，强行妄赎48年以前江通宝典给江氏之父的田地。（注：名公书判清明集[Z].卷9.）