孙中山对蒋介石的信任和任用变化情况是如此。那么，蒋介石对孙中山的基本态度是否如不少论者所概括的，是“耍两面派”呢？窃以为不可。所谓“两面派”者，即阳奉阴违，口是心非，当面说得好听，背后又在捣鬼是也。从蒋、孙交往全部过程来看，蒋对孙的基本态度是：
    首先，崇敬孙中山，跟随孙中山是蒋对孙态度的主流。蒋介石自1907年加入同盟会后，比较热心追随孙中山。他对孙中山领导的推翻清廷、建立民国的功绩是信服的，加上民族传统思想中尊奉政治权威的政治心理的制约，蒋真诚地把孙中山作为国民党最高领袖来崇敬。正由于此，在反对清延和北洋政府的军事斗争中，蒋基本上站在孙中山一边；也正由于此，孙中山才屡屡委予相应的职位。蒋崇敬孙中山，在蒋公开言论中不少，公开言论不排斥蒋出自某种政治需要，但蒋在处理家事和非公开场合的言论比较真实反映其内心世界。如1921年11月蒋母死去后，蒋连日处理家务，与妻毛氏、妾姚氏宣布脱离家庭关系，析定二公子家产，并条示二公子称：“余葬母既毕，为人子者，一生大事已尽，此后乃可一心致力革命，更无其他之挂系。余今与尔等生母之离异，余以后之成败生死，家庭自不致因我再有波累。”（30）又如，1923年间因与党内其他要人意见不合，常返故里。蒋在家尝谓：“除中师外，诚意待我者，屈指为谁。”又谓“人世间仅一中师可亲，此外则家中小孩子，余皆厌物也。”（31）
    在蒋对孙基本态度的评价上，有论者认为蒋介石在军校讲话中曾说到军人“不是跟到一个人”，是在反对孙中山。我以为这是牵强附会的评论。蒋的这句话是在1924年6月24日给军校学生作题为“革命军人不能盲从官长”讲话中提到的。在讲这句的前面，他说到“十三年来，中国的军人被袁世凯辈弄坏了，他们专用金钱来收买军人，军人变为他们个人的利器，专供他们做家狗”；讲到陈炯明这样的“官长权限一大，便可卖党卖国”，接着蒋说：“我们是为求国家独立、社会进步而来革命的，决不是跟到一个人，或是认识一个人来革命的。如其跟到一个人，或是认识一个人来革命，那就不能叫做革命，那就是叫做盲从，那就叫做私党，那就叫做他人的奴才走狗了。”（32）显然，蒋的讲话是围绕“革命军人不能盲从官长”这个主题发挥的，发挥的思想是无可非议的。如说这个讲话是否针对孙中山，那要看这个时期蒋其他演讲中对孙中山的基本态度。蒋在此讲话后第五天在军校又作演说，这演说中他说：“我们的总理孙先生，学问、道德思想都是和列宁一样。”（33）7月24日蒋在军校演讲强调：“我们总理这十几年所讲的话，都是精切平实，句句可以应用的，他是以心理、统计、社会伦理、哲学逻辑、政治、经济、军事等各种学问为根据，再拿中国的风俗习惯、历史法度以及各种的情形为中心，而参考各种的科学，斟酌损益，方能得到这切实的三民主义。我们大家的思想行动，如果都能以他的主义为中心，不但是于本党于国家有益，而且于我们自己的学问，可以少用几十年的研究工夫，就同多长命几十年的一样。”（34）可见，抓住革命军人“决不是跟到一个人”这句话，“上纲”为蒋反对孙中山，是不符合蒋当时对孙中山的基本态度的。
    其次，最能反映蒋介石对孙中山的基本态度是蒋对孙安排的工作是否乐意接受、认真完成。这一点，蒋介石做得很差的。对于孙中山及其他军事长官安排的职务，动辄辞职，甚至在未获准辞时拂袖而去。据不完全统计，自1918年7月蒋职粤军总司令作战科主任起，致1924年9月向中执会辞军校校长职的6年多时间中，先后辞而复职共14次之多。动辄辞职，显然是不服从孙中山领导的表现，但这并不是两面派手法。蒋之所以如此对待孙中山及其他军事长官安排的工作，有不满意职位低微的原因，也有玩弄“以退为进”的政治权术，但主要原因正如蒋介石1923年自我剖析的：“自省过去的愆尤，为人所鄙薄者，乃在戏语太多；为人所妒嫉者，乃在骄气太盛，而其病根皆起于轻浮二字。”（35）亦即孙中山所分析的“性刚而嫉俗过甚”。
    第三，蒋介石对孙中山的私人情谊方面的突出例子要算陈炯明叛变时蒋介石的挺身而出。在陈叛变前，蒋与陈的政治倾向有一致之处。1922年4月20日，孙中山准陈炯明辞去粤军总司令和广东省省长之职，蒋介石准备找孙为陈说情，“设法补救”。蒋“设法补救”不成时，遂于孙中山准陈辞职的第四天亦辞职离广州返沪。蒋在离广州的轮船上写信给陈炯明，信中说道：“中正与吾公（陈炯明─引者）共同患难，已非一日，千里咫尺，声气相通。”（36）这表明对陈炯明的同情。然而，6月18日，当蒋介石接到孙中山“事紧急，盼速来”的电报，知道陈炯明叛变后，立即于20日离宁波赴粤，抵粤后即冒险登上永丰舰。这是蒋介石接到孙中山电报后行动最神速的一次。蒋介石在陈叛变前同情陈，在陈叛变时立即站在孙中山一边。这种转变，主要是蒋对孙私人情谊在起作用。有论者认为蒋在陈炯明叛变时站到孙中山一边是“投机”，是骗取孙的“信任”。我认为，这种评说是没有史料依据的。对于蒋介石的这一举动，孙中山在《孙大总统广州蒙难记》序中肯定道：“陈逆之变，介石赴难来粤入舰，日侍余侧，而筹策多中，乐与余及海军将士共生死。”（37）这显然不能看作为耍两面派。它直接影响着孙中山对蒋的信任程度和任用。
    关于蒋介石对孙中山的基本态度要作具体分析。有情谊方面的因素；蒋对孙中山安排的职位屡辞屡复，有嫌职位低下，不愿受制于人的原因，到后来有玩弄“以退为进”权术，但主要的原因如孙中山对蒋所批评的“性刚而嫉俗过甚”。
    综观孙中山与蒋介石的交往历史，我们认为，孙中山对蒋介石有了解、信任到丧失信任感的发展过程；孙中山因军事斗争的需要，本着“人尽其才”的用人原则，给蒋安排相应的职位。蒋对孙中山安排的职位屡屡辞职，主要原因在于他“性刚而嫉俗过甚”，正由于这方面原因，他使孙中山逐渐失去了信任感，不能重用。由此，我们认为，蒋介石以后的发迹原因绝不是孙中山对蒋的信任和重用，而是孙中山北上后尤其是孙中山逝世后，汪精卫、胡汉民、谭延闿等国民党要员们对他的重用和支持。