注释：
    ①无论是对“东方”所包括的地域，还是对专制制度产生和长期存在的原因，都有不同的理解。请参阅魏特夫的名为《东方专制主义--极权国家的比较研究》的专著，以及苏联的出版物中对“东方专制主义”的论述。
    ②见上述魏特夫的书， 并请参阅萨维尔：《马克思主义和亚细亚生产方式问题》（Mari an Sawer,Marxism and the Question of the AsiaticMode of Production），1977年第4-12页，1979 年在莫斯科出版的由В·И·库济辛主编的《古代东方史》的序言。
    ③参阅В。Н。尼基弗罗夫：《东方与世界史》（В。Н。НцкиФороъ，Восиок цВсешцрнаяисмори я），莫斯科1975年第20页；《苏联历史百科全书》第一卷，第267页
    ④萨维尔，前引书，第16-17页。
    ⑤同上书，第12-25页。有人认为亚里斯多德的《政治学》中即已包含“东方专制主义”的思想（萨维尔，前引书，第5页），那是一种误解。 亚里斯多德虽然说过什么野蛮民族比希腊民族富于奴性，亚洲蛮族又比欧洲蛮族富于奴性（《政治学》，1285a的话，但并没有把专制主义为特定的地域联系起来。）
    ⑥马克思，《资本论》，郭大力、王亚南译，第3卷，人民出版社1966年版，第925页。
    ⑦参阅H·A·马什金：《奥古斯都的元首政体》Н。А。шащкин，ЛринципамБъпусма），苏联科学院出版社莫斯科1949年。
    ⑧参阅《世界上古史纲》编写组写的《世界上古史纲》，上册，人民出版社，1979年，北京，第28页。
    ⑨魏特夫，前引书，第12页。
    ⑩参阅魏特夫，前引书，第六章。按照他的构想，水力社会的中心地区对“边缘”地区和“准边缘”地区的经济和政治制度有决定性的影响，例如罗马帝国的产生就由于长期“东方化”的结果。可是，就在中国近旁的日本，由于地理环境决定的不需要在全国范围内管理水利灌溉，就没有形成“东方专制主义”，而是形成了西欧式的封建制度。总之，中心地区为边缘地区的关系也是可以任意加以解释的。
    （11）见《历史问题》杂志，1957年第6期，1957年第9期1959年第12期А。Ц。Тющенеъ写的文章。
    （12）顺便说说，从五十年代后期起，苏联地理学界和历史学界有些人，竭力强调地理环境对历史发展的作用。这种讨论是与亚细亚生产方式问题的争论有关的。请参阅萨维尔，前引书，第104-139页。
    （13）参阅《世界上古史纲》，上册，第9-12页。
    （14）参阅《苏联历史百科全书》第5卷，第131-132页。