另一个理由是，即使是1918年1 月以后列宁的思想与实践由于某些客观原因产生了某种激进的倾向，那么1918年春这些思想又回到了原来的起点上。1918年四五月间，鉴于苏维埃政权已经得到巩固，国内的政治局势明显地有利于布尔什维克和无产阶级，列宁提出，必须使党和国家的工作重心转移到管理俄国的任务上来。他在有关文章中说，所谓管理俄国的任务，归结为纯粹经济的任务，其中最为重要的内容，就是对产品的生产和分配实行最广泛的、遍及各地的和包罗万象的计算和监督。又说：“反对资产阶级的斗争的重心正在转移到组织这种计算和监督的工作上来。”〔37〕如前所述，在十月起义前夕，在起义胜利后初期，列宁曾大力强调实施计算和监督的措施。现在他提出把工作重心转移到这个方面，不能不说他的思想和实践回到了原来的起点上。这时，他提出必须学习德国人的国家资本主义，搞好生产管理和经济管理；提出必须借鉴美国的泰罗制，提高企业的劳动生产率；提出必须吸收旧企业主和旧的管理人员参加经济管理工作，让他们担任负责的职务，使苏维埃国家工作人员和广大工人群众向他们学习经营管理的本领等等。这说明，相对于“原来的起点”，列宁的思想与实践既是一种回复，又是一种发展。可是从思想实质与思想倾向上看，1918年四五月间列宁的思想同他十月起义胜利初期的思想是一致的。
    总之，从十月起义胜利至1918年春，列宁未提出原来意义上的社会主义革命的思想，即未系统地提出过消灭私有制和建立公有制的思想。长期以来，学术界以为列宁国有化的思想就是消灭私有制和建立公有制的思想。这是一种误解〔38〕。
    三
    在论述了列宁关于十月革命性质的思想以后，必须回答这样一个问题：怎样才能将上述列宁的思想同他以后的思想统一起来。
    笔者认为，上述列宁的思想同他国内战争时期的思想、新经济政策时期的思想是一致的。在国内战争时期，由于战争的形势和支持战争的需要，列宁领导党和国家采取了许多非常措施，如余粮收集制、劳动义务制、生活资料配给制、普遍国有化等等。然而列宁认为，这不是正常的经济建设所必要的政策与措施，而是临时性的办法。所以不能由此而认定他国内战争时期的社会主义思想及实践。实际上，在国内战争时期，在俄国向社会主义过渡的问题上，他主张渐进地、逐步地、长时期地进行过渡，反对急躁冒进，反对以“行政命令”行事〔39〕。在新经济政策时期，列宁主张通过一系列“中间环节”进行经济建设，如主张利用私人资本主义和国家资本主义的作用，利用商业和市场的作用，渐进地、逐步地创造条件，经过一个较长的过程使俄国过渡到社会主义。既然列宁在国内战争时期和新经济政策时期都主张俄国渐进地、逐步地、长时间地向社会主义过渡，那么他十月革命时期及其以后的思想就统一起来了。因为他关于十月革命性质的思想，实质上也在于说明这一层意思：俄国进行社会主义革命的条件尚不够充分，无产阶级政党的行动路线固然应趋向社会主义革命，但不宜立即直接进行社会主义革命，可以通过与此有联系的革命发展阶段，渐进地过渡到社会主义革命。
    列宁关于十月革命性质的思想，体现了列宁理论与实践的几个重要特点：
    其一，根源于社会实际。十月革命时期俄国的社会实际是：经济落后，生产力水平低，农民占人口的大多数；长期以来主要的社会矛盾是工农群众同沙皇封建专制制度之间的矛盾，二月革命虽然推翻了沙皇政府，但没有真正完成反对封建主义的任务。列宁的理论与实践根源于这一社会实际，由此产生了一个正确的政治结论：在俄国无产阶级政党和工农群众面前，完成资产阶级民主革命的任务比进行社会主义革命更重要、更具备条件。
    其二，趋向于未来革命。他一方面立足于指导人民群众完成当前的革命任务，另一方面力图使人民把当前革命实践同未来的革命联系起来。如十月起义前夕他在说明俄国革命是资产阶级民主革命时，指出这场革命是世界社会主义革命的“序幕”，是俄国革命走向社会主义革命的“步骤”。它的这一特点，有利于无产阶级政党和广大的工农群众看到社会主义的未来，始终坚持社会主义的方向与目标，为达此目标作不断的努力。
    其三，渐进倾向与缓和倾向。如前所述，在关于革命转变问题上，他并未不顾条件的限制，要求将革命迅速地转变为社会主义革命，而是主张经过有关的革命发展阶段，逐渐地使革命过渡到社会主义革命。苏维埃政权建立初期，他主张采取计算与监督的措施，渐进地发展革命。虽然以后由于某些客观原因苏维埃政权采取了一些非常措施，但是形势好转后他马上要求将工作重心转回到计算与监督的过程上。这说明，就它的实践作用和实践意义而言，他不带有激进倾向的特点，而具有渐进倾向和缓和倾向的特点。
    其四，理论发展和创新。他提出土地国有化、银行国有化、调节消费、对产品的生产和分配实行计算和监督等等，虽属于资产阶级民主革命性质的或曰同资本主义发展相容的措施，但却是走向社会主义革命的“步骤”，即认为采取这些措施必然会使革命过渡到社会主义革命，从而把俄国资产阶级民主革命同社会主义革命作为一整个过程来看待。这就发展了马克思主义关于民主革命与社会主义革命关系的理论。提出计算和监督是“社会主义改造的实质”，将此看成为过渡的途径，认为采取这些措施有利于俄国“导向”社会主义。这也是一种理论发展和创新。
    收稿日期：1995年2月18日