正因为如此，当时东欧各国也出现了走向社会主义的不同道路的提法。如哥穆尔卡提出了“走向社会主义的波兰道路”，明确指出了波兰与苏联之间存在三个根本的、明显的区别：一是社会政治制度的改变在俄国是通过流血的革命道路实现的，在波兰则是通过和平方式实现的；二是苏联必须经过无产阶级专政的阶段，在波兰则没有这个阶段，并且可以避免这个阶段；三是苏联的政权是由苏维埃来行使，它把立法和执行职能联结起来，而波兰的立法和执行职能是分开的，国家政权是建立在议会民主的基础上的。1946年捷克斯洛伐克共产党强调：“革命的逐步的和平的发展”与“通向社会主义的本国道路”。南斯拉夫共产党领袖铁托强调：“不应当把人民民主同苏联的无产阶级专政混为一谈，因为南斯拉夫可以通过自己不同的道路达到同样的社会目的”（注：诺·科梅梅契克、阿·科塞斯基：《欧洲社会主义国家1948-1960 》， 华沙1977年版，第108-109页。）。1946年2月， 保加利亚领导人季米特洛夫说：“现在，争取社会主义斗争的原则已跟1917-1918年沙皇俄国不同了……各个国家的人民向社会主义过渡，将不会走一样的刻板公式道路，不会完全按照苏联的样板，而是取决于各自的历史、民族、社会、文化和其它条件走自己的道路”（注：《季米特洛夫全集》第12卷，第63页。）；“保加利亚完全可能有朝一日不通过无产阶级专政，而是通过人民民主和议会制度走向社会主义”（注：[保]内·甘乔夫斯基：《季米特洛夫的晚年》，人民出版社1991年版，第101页。）。 当时在苏联共产党（布）中央委员会内部，称由资产阶级民主过渡到人民民主，由特殊道路过渡到社会主义为“贝奈斯模式”（注：Г。П。穆拉施科：《捷克斯洛伐克1948年二月危机与苏联领导层》（Г。П。Мурашко， Хевралъский кризис 1948г。 в чехословакоесоветское руководство，по новЫм матерналам российских архивов），载[俄]《近现代史》杂志1998年第3期，第52页。）。
    因而，苏联对东欧共产主义者的激进言行表示担忧，并进行了压制。战后东欧一些共产主义者，社会主义和农民政治运动，具有左派激进主义情绪。例如，在保加利亚工人中存在着这样一种情绪，即“必须消灭经营各类工厂的主人”，“应当立即建立苏维埃政权”（注：姆·伊斯索夫：《保加利亚的工人阶级1944-1947》，索菲亚党的出版社1983年版，第139-140页。）。匈牙利也存在左派激端主义情绪，要求“不搞什么资产阶级民主，而应立即宣布苏维埃政权”（注：俄罗斯联邦对外政策档案（АВП РХ，Х。 077,оп。27,д。121,л。12）。）。有一个地方的工人和矿工宣布，在他们那里只有共产党是合法存在的， 社会民主党不复存在（ 注： 俄罗斯现代史文献保存与研究中心 （ РЦхИДНИ，Х。17,оп。128,д。82,л。46）。）。波兰工人党中出现了这样一种意见，说即便在波兰不能建立100%的无产阶级专政， 起码也要做到 50 %（ 注： 俄罗斯现代史文献保存与研究中心 （РЦхИДНИ，Х。17,оп。128,д。99,л。8）。）。在波兰和匈牙利，苏联代表经常给共产主义激进派“泼冷水”，担心他们急于搞共产党一党专政、苏联模式，破坏多党合作，使自己在政治上陷入孤立。对于罗马尼亚和保加利亚的“左倾激进派”，苏联也进行了压制。
    东欧各国建立的人民民主专政，在政治上实行多党制，共产党是一支重要力量，但不占绝对优势。在经济上搞混合经济、多种形式并存，其性质既非社会主义的，也非资本主义的。正因为如此，西方才承认了东欧各国新政权。
    这一时期，尽管战后苏联的经济也非常困难，但为了恢复东欧各国国民经济，建立其社会主义经济基础，苏联给予了很多帮助，作了很大牺牲。其中，有些帮助是无偿的，有些帮助是有偿的。1946年，苏联不少地方发生了自然灾害，乌克兰甚至发生了饥荒，但苏联还是以低于国际市场的价格把大量粮食卖给波兰。根据波兰经济学家的计算，1945-1949年波兰所得到的苏联贷款，等于美国根据所谓的马歇尔计划对西欧11个国家所提供的机器和设备的价值。根据莫洛托夫的回忆，“捷克斯洛伐克当时是这样解决问题的，从我们那儿拿粮食去喂牲口，而我们当时有人在挨饿”（注：[俄]费·丘耶夫：《同莫洛托夫的140 次谈话》，新华出版社1992年版，第106页。）。1947年4月，斯大林表示要给南斯拉夫以帮助，由此苏向南斯拉夫提供了1.35 亿美元的贷款。 根据1947 年6月签订的协议，苏联帮助南斯拉夫建设黑色和有色金属、石油、化学、木材和煤炭开采等工业企业，并给予技术帮助，还以贷款形式提供苏联的工业设备和材料。
    这一阶段，苏联与所有东欧国家加强了经济、政治往来和社会、文化联系，支持各国经济建设，以赢得各国人民的好感，为它们下一步向社会主义过渡奠定了基础。
    1947年9月至1948年底为第三阶段， 即苏联加紧对东欧实行控制阶段。苏在政治、经济和军事各方面都对东欧“收紧”了，不承认也不允许东欧脱离“苏联经验”，以便向东欧推行苏联模式。苏联提出了资本主义和社会主义两大阵营全面对抗的理论，在对外关系中实行阵营对抗战备，把东欧看作自己的“势力范围”和与西方抗衡的前沿阵地。
    西方不能容忍苏联和社会主义影响的扩大，由此爆发了源于东欧的冷战，企图遏制苏联。苏联也不示弱，进行坚决回击。1947年9月， 在苏联共产党（布）的主持下，成立了共产党工人党情报局，提出了两大阵营对抗的理论。之后，东欧各国掀起了两次大规模的政治运动：一是搞垮小资产阶级政党；二是清除右倾民族主义分子。
    为了斗败小资产阶级政党，各国共产党一是与社会民主党合并，使各国社会民主党共产党化。二是在政治上把对手搞臭，揭露小资产阶级政党“反民主的阴谋”和“反国家的阴谋”。1947年春天拉科西就承认：“去年12月以前我党处于防守状态，而现在可以说，我们转入了进攻……揭露敌人的阴谋帮了我们的大忙，反对派现在处于防守状态了”（注：《冷战时期苏联的对外政策新透视1945-1985》，第96、94页。）。在罗马尼亚和保加利亚，反对派的“阴谋”被陆续“揭露了”出来，只有捷克斯洛伐克是个例外，因为那里缺乏“揭露阴谋”的社会政治环境。三是一些国家的共产党人在选举中做了手脚，他们剥夺了“一些人”的选举权，直接在“候选人”的名单上进行“技术处理”，伪造选举结果。波兰、罗马尼亚、匈牙利都存在这种情况（注：《冷战时期苏联的对外政策新透视1945-1985》，第96、94页。）。目前尚没有足够的材料证明苏联方面是否参与了“揭露阴谋”和伪造选举结果的具体活动，但是，现已解密的俄罗斯档案材料说明，苏联方面为这些活动至少提供了外部政治支持（注：《冷战时期苏联的对外政策新透视1945-1985》，第96-99页。）。