┌仇从广
    │仇亢宗
    ┌仇文晟──仇士良──┤仇从源
    ││仇从渭
    │└仇从潩
    仇上客──仇奉诠──┤
    │┌仇师约
    └仇文义──┤仇师礼
    │仇师本
    └仇师雅
    （二）孙氏家族。这是唐代出现较早一个宦官家族，在唐中期以来政治舞台上有一定的影响。于邵所撰的《内侍省内常侍孙常楷神道碑》云：“（公）年甫羁而筮仕焉，委质四朝，咸著声绩。……大父孝廉擢第。烈考庭玉，右金吾中候，赠兖州刺史。……（公）释褐内寺伯，迁文林郎、内谒者监、赐绯鱼袋、转朝议郎、内给事、上柱国，特加朝散大夫，更名常楷，擢授内常侍、修功德使”。据此来看，孙常楷的祖父、父亲尚不是宦官。碑文云孙常楷死于德宗贞元五年，终年61岁。据此推算，当出生于开元十六年，“年甫羁而筮仕焉”，说明他是童年入宫的，应在玄宗统治时期，经肃、代至德宗时，正好四朝。碑文还载：“故长兄嘉宾，黄州别驾，赠大理少卿；仲兄知古，故开府仪同三司、魏国公”。孙嘉宾不是宦官，但孙知古无疑是宦官，且地位在孙常楷之上。孙常楷“有子良斌，朝议郎、前行原王府录事参军、上柱国、赐绯鱼袋。……犹子正议大夫、行彭王府谘议、系朝议大夫、内侍省内给事、上柱国、充庆州监军荣义”。孙良斌地位较低，固不足论，但孙常楷的侄子孙荣义却是一个权势显赫的大宦官。
    据权德舆《唐故右神策护军中尉、右街功德使……孙（荣义）公神道碑铭并序》载，孙荣义曾祖父名孙翣，（上引《孙常楷碑》未载名讳）祖父孙庭玉，与上碑所载相合。其父名孙知吉，开府仪同三司、行右领军卫大将军、知内侍省事、上柱国、魏国公。其名与《孙常楷碑》稍异，“吉”字与“古”字，字形相近，当是刻印之误。
    孙荣义，两《唐书》无传，其生平文献记载较少，《孙荣义神道碑》可补这方面的不足，碑文云：“至德中，策勋至上柱国，起家掖庭局监，转掖庭局丞、宫闱局令，再为内谒者局（“局”字为监字之误），叙品至朝议大夫，恩锡章服，又加中散大夫。贞元十七年，充右神策军护军中尉判官，才浃辰，迁内常侍，充副使，越翌日，兼右街功德副使。十九年，拜右骁卫将军、充右神策军护军中尉，右街功德使。……德宗弃天下，顺宗谅闇，整训爪牙，勤宣翼戴，进骠骑大将军，益封乐安县公，食邑一千五百户，今皇帝践祚，以年疾加侵，固辞戌政，……乃下优诏，遂其致政之请焉”。
    《旧唐书·宦官传》云：贞元“十五年已后，杨志廉、孙荣义为左右军中尉，亦踵窦、霍之事，怙宠骄恣。贪利冒宠之徒，利其纳贿，多附丽之”。可见权势之大。从传文看似乎窦、霍之后孙荣义即接任其职，其实在霍仙鸣之后接任右神策中尉的是第五守亮。 《册府元龟》卷665《内臣部·恩宠》：“第五守进为内侍省内常侍，贞元十四年为神策中尉，赐名守亮”。霍仙鸣死于贞元十四年，窦文场贞元十七年才致仕。（《资治通鉴》卷236）故第五守亮继任的只能是右神策军中尉。 《新唐书·宦者传》、《旧唐书·德宗纪》等书，亦可证其是。据《元龟》载：“贞元十七年，……荣义为内常侍、右神策护军中尉副使。二十年，……荣义为特进、右武卫大将军、充右神策护军中尉、兼右街功德使”。（《册府元龟》卷667 《内臣部·将兵》）其充任右军中尉的时间比碑文所记晚一年，当以碑文所载为是。从碑文看，孙荣义肃宗时入宫，经代宗、德宗，到宪宗统治初期致仕，共历四朝。碑文还说孙荣义有兄有弟，并有养子二人，可惜皆未载名讳、官职。从“趋承轩禁，嗣续忠劳”之句看，其二子当为宦官无疑。
    （三）梁氏家族。梁守谦，两《唐书》无传，现以《大唐故开府邠国公梁公墓志铭》，《梁守谦功德铭》的记载为主。（《唐代墓志汇编》下册，《金石萃编》卷107）参之以史籍， 考述其事迹如下：据《墓志铭》载，梁守谦为安定人，唐德宗贞元末年入宫，历任内府局令、学士院使、掖庭局令、内常侍等职。宪宗元和四年，“总枢密之任”。十一年冬，讨淮西吴元济，以梁守谦为行营招讨都监。（《墓志铭》中都监的“监”字残缺。当时韩弘为清军都统，梁守谦为中使，只能是都监，故补之。）次年五月，“诏命口阙，却秉机务”。这里有两个问题需要强调，其一是枢密使的设置时间问题。通常认为宦官掌枢密，始于永泰二年。（《资治通鉴》卷224）然未置使， 至“宪宗元和中，始置枢密使二人”，“刘光琦、梁守谦皆为之”。（《册府元龟》卷665《内臣部·总序》）从《墓志铭》的记载看，此时尚未称枢密使。 也不是二人同置，刘光琦元和元年“知枢密”。 （《资治通鉴》卷237）梁守谦于元和四年接任其职事。枢密使最早出现于史籍中是在敬宗宝历二年。（《资治通鉴》卷243）《墓志铭》关于这个问题的记载， 可纠上述记载之误。其二是关于讨伐吴元济时是否置监军的问题。现今不少论著探讨宪宗平定淮西镇叛乱的胜利原因时，认为宪宗听取裴度建议，废去监军，是获胜的一个原因。从《墓志铭》的记载看，并未废去监军。梁守谦虽一度返回京师，并不等于不置监军。李愬奇袭蔡州时，“命李、李忠义帅突将三千为前驱，自与监军将三千人为中军，命田进诚将三千人殿后”（《资治通鉴》卷240）。 可见直到战争即将结束时监军仍然存在。另据《旧唐书·裴度传》载，当时废去的是“监阵使”，其与监军使是两种不同的使职，不能混为一谈。监军使多置于方镇，为常设使职；监阵使通常置于外出征讨的野战部队（行军），每军各置一人，为临时性质的职事，事罢即废。至于《功德铭》所说的“灭蔡之功，十有其七”，当是夸大之辞，不能相信。但对于投降的“五千叛卒”，“不戮一人”，“十万王师，皆服其德”，也不能不说是梁守谦的一件大功德。