我们应当承认，外国资本主义的入侵，在客观上确实对中国民族资本主义的产生起到了加速作用。它促使了中国封建自然经济的瓦解，促进了中国城乡商品经济的发展，给中国带来了新的生产方式，先进的科技和管理经验等。而且，当时中国正处于清政府专制统治下，倘若没有外国资本主义产生的加速作用，中国民族资本主义的产生就会推迟。但据此得出没有外国资本主义的入侵，中国就不会产生资本主义的结论则是不科学的。
    众所周知，中国在明朝中后期，就产生了资本主义萌芽，到清初已有缓慢的发展。“如果没有外国资本主义的影响，中国也将缓慢地发展到资本主义社会。”（6）这是一个没有成为现实的假设， 但是历史的过程与逻辑过程的一致是完全可以论证的。”鸦片战争以后，尽管受到外国资本主义的严重摧残，但中国的工场手工业并未被全部破坏。如在上海，1894年以前设立的12个民族资本机器工厂中，有10个工厂是从手工作坊开始的。”这说明，手工工场也是中国民族资本主义产生的途径之一。更重要的是，根据马克思主义唯物论的基本原理，事物的变化，是外因通过内因而起作用的。我们说中国民族资本主义企业所使用的机器和生产技术，不是土生土长的，而是从外国移植过来的。但是移植的成功，却需要有适合其进行生产的条件，这种条件不是由外方输入的，而是中国社会经济的发展所创造的，工场手工业的存在就是证明。
    同时，需要明确的是，外国资本主义的侵略除了刺激中国民族资本主义产生之外，它也阻碍了中国民族资本主义的发展。据统计，外国在华资本总额的比重：1894年为60.7%，1913年占80%，1936年占78.4%。可以看出，在外国资本主义入侵下，外国资本比重压倒了民族资本。此外，许多民族工业难逃破产或被兼并的命运。例如上海最早举办的民族资本发昌机器厂，因竞争不过英商船厂，于1899年被英商耶松船厂所吞并。又如20世纪初被公认为中国经营最成功的开平煤矿，就在中外合办的名义下被英国资本所吞并。大量的史实表明，外国资本主义对我国民族资本主义的阻碍和破坏，贯穿于中国民族资本主义产生与发展的全过程。
    除此之外，我们还需要明确的是，外国资本主义的入侵，也不是为了帮助中国发展民族资本主义而革封建主义的命。
    关于外国资本主义入侵中国的根本目的，前面已作论述，在此不再赘述。需要指出的是，外国资本主义对中国民族资本主义产生所起的客观加速作用绝非出于其本意。其目的绝对不是为使中国自由地、独立地发展资本主义，从外国资本主义对中国近代革命运动的态度上我们可以得出这个结论。
    19世纪60年代，面对太平天国革命的风暴，外国资本主义和封建势力携手，联合绞杀了太平天国革命。因为保留清政府，它们可以从中攫取更多的好处。在本世纪初，封建社会在中国解体以后，封建专制已为人们所唾弃，为历史所淘汰，而当民主共和思想成为历史发展的潮流的时候，袁世凯则逆历史潮流而动从夺取政权到最后复辟帝制，这中间一直受到外国资本主义的支持。而对一生追求民主共和，力图使中国走上资本主义发展道路的孙中山却屡屡碰壁，甚至在其承认了帝国主义在华签订的一系列不平等条约之后，也没有换取帝国主义对南京临时政府的承认。由此不难看出，外国资本主义对中国的侵略绝对不是为了使中国自由地、独立地发展资本主义，步入先进工业国的行列，而是为了把中国变成它们的原料与劳动力的供应地和商品的倾销市场，是为了把中国纳入国际殖民主义轨道，使中国成为由它们任意控制、摆布、宰割的附庸国。因此当保留一个专制的政府有利于外国资本主义最好地实现其政治经济利益时，它们会毫不犹豫地去支持它，保留它。如果认为西方列强帮助中国革封建主义的命，那就是对历史的天真。
    总之，随着西方资本主义的入侵，确实给中国社会带来了一些变化。但如果只看到了这种变化，或夸大由侵略而带来的一些正面效应，而得出侵略“有功”，这就是极其片面的，不科学的。从对历史的客观公正的角度出发，我们一方面要肯定由侵略而给中国社会带来的正面影响，但这始终是次要的，是非根本性的，非主流性的影响。外国资本主义的侵略给中华民族带来了深重的灾难，侵略者在用极其野蛮非人性的残酷掠夺和屠杀构筑着资产阶级的文明；在用中国人民的血汗和尸骨堆积着资本主义的文明，侵略者是中国人民的罪人，这才是近现代历史中占主流的，根本性影响和效应，是我们任何时候都不应忘记和不容否定的，也是我们的基本结论。
    注释：
    （1）（2）（3）《马克思恩格斯选集》第2卷，第38页，第73页。
    （4）《马克思恩格斯选集》第一卷，第254页。
    （5）《毛泽东选集》合订本，第589页。