四、结语
    综上所述，日本的蔑视型中国认知在甲午战争中已经形成，经过庚子事变和日俄战争后趋于固化，因此可以说是直线发展的。对此，吉野作造写道：“我国已经不再惧怕支那了。庚子事件后，日本看透了清朝的真实面目，开始与列强一起欺负清国。日本告别了甲午战争后清国复仇的担忧。……特别是日俄战争后，日本产生了作为军国称雄世界的自负心理，视支那等为狗屁不如。”[55]自不待言，这种蔑视型的中国认知，正是日本对华行动选择的重要思想前提。
    与此同时，日本的优越型自我认知在甲午战争中骤然提高，进而滋生了“东洋盟主”使命感。这种自我认知和使命感虽因“三国干涉还辽”而一度受挫，但是通过庚子事件和日俄战争得到了两次提升，成为其后进一步侵略中国乃至争霸世界的又一思想源泉。
    以上述“自他认知”为根据，甲午战争后的十年，日本时刻不忘对华权益扩张，但在具体的对华行动选择路径上，又明显地反映出机会主义特点，即在“三国干涉还辽”的郁闷中思量着与列强关系如何调整，在列强瓜分中国狂潮中盘算着怎样获取自己那杯羹，在戊戌变法时对华“示善”图谋掌控中国，在庚子事变中格外卖力并合伙分赃，最后为了搬开其向大陆领土扩张的绊脚石，傍住英美，震慑清朝，在日俄战争打败强敌，在中国东北建立了全面侵华的桥头堡。
    原文参考文献：
    [1]［日］尾崎行雄．支那处分案[M].东京：博文馆，1895:17－18,27.
    [2]［日］自由党党报，第70号．
    [3]［日］大隈重信．日支民族性论前编[M].东京：公民同盟出版部，1915:12.
    [4]［日］吉野作造．吉野作造博士民主主义论集第6巻[M].东京：新纪元社，1947:10.
    [5]［日］司马辽太郎．坂上之云2[M].东京：文芸春秋，1971:105－106.
    [6]［日］国民新闻，1900－07－05.
    [7]［日］大山梓．山县有朋意见书[M].东京：原书房，1966:265.
    [8]［日］政友，第15号．
    [9]［日］土肥原三千太．日俄战役日记[Z].土肥原三千喜编印，1979:37.
    [10]［日］佐藤清胜．日俄战争之我见[M].东京：军事普及会，1931:55.
    [11]［日］田山花袋．征尘[Z].1905－01－03.收于武田音作．日俄战争实记第47编[M].博文馆，1905.
    [12]［日］外交时报，第85号．
    [13]［日］德富猪一郎．七十八日游记[Z].东京：民友社，1906:232,235－241,309,246－248,250－252,310.
    [14]［日］朝鲜条约(党论)[Z].自由党党报，第67号，1894－08－25.
    [15]［日］自由党党报，第67号．
    [16]［日］国民思想的进步[N].每日新闻社论．1894－07－08.
    [17]［日］每日新闻，1894－10－11.