注释：
    ①王芸生：《六十年来中国与日本》第1卷，生活·读书·新知三联书店1979年，第32页。
    ②ＪＡＣＡＲ（アジア歴史資料センター）Ｒｅｆ。Ａ０４０１７２０７４００、単行書·大日本国大清国修好条规（国立公文書館）。
    ③王芸生：《六十年来中国与日本》第1卷，生活·读书·新知三联书店1979年，第99页。
    ④明治政府内部，将维新之前由对马藩主导的对朝外交称为“私交”，与之相对，完成外交权一元化之后与朝鲜重建的外交关系则被称之为“国交”。
    ⑤故宫博物院：《清光绪朝中日交涉史料》第1卷，第31页。
    ⑥故宫博物院：《清光绪朝中日交涉史料》第1卷，第31页。
    ⑦故宫博物院：《清光绪朝中日交涉史料》第3卷，第8页。
    ⑧马士：《中华帝国对外关系史》第3卷，上海书店出版社2000年，第10页。
    ⑨日朝间的关税问题是在“日朝修好条规”签订之时由于朝鲜政府缺乏外交经验而并未议定。一段时期日朝贸易出现了罕见的“无关税贸易”情况。1878年朝鲜在毛豆镇设立关口，对从日本人口的商品征收关税，导致了日朝为此发生冲突。朝鲜一直希望结束这种局面，1880年金弘集赴日也带有重新与日本议定关税的使命。
    ⑩故宫博物院：《清光绪朝中日交涉史料》第2卷，第38页。
    （11）故宫博物院：《清光绪朝中日交涉史料》第2卷，第37页。
    （12）故宫博物院：《清光绪朝中日交涉史料》第3卷，第6页。
    （13）故宫博物院：《清光绪朝中日交涉史料》第3卷，第16页。
    （14）故宫博物院：《清光绪朝中日交涉史料》第3卷，第18页。
    （15）郭廷以、李毓澍：《清季中日韩关系史料》，台湾“中央”研究院现代史研究1972年，第728页。
    （16）故宫博物院：《清光绪朝中日交涉史料》第3卷，第32页。
    （17）故宫博物院：《清光绪朝中日交涉史料》第3卷，第31页。
    （18）大山梓：《山县有朋意见书》，东京：原书房昭和四十一年，第117、118页。
    （19）日本有学者认为井上馨的外交核心是调整与欧美列强之间的关系，对清外交则从属于此。在清日间更为尖锐的琉球问题上，井上馨也非强硬派，提出可放弃“八重山”等岛屿，提前修改《日清修好条规》以求得日清协调，从而在面对欧美列强时有更加从容的转圜余地。参见信夫清三郎：《日本外交史》，第185页。
    （20）安岡昭男：《明治前期大陸政策史の研究》，东京：法政大学出版局1998年，第158页。
    （21）外务省：《日本外交文书》第十五卷，东京：岩南堂南堂书店平成八年，第222页。
    （22）外务省：《日本外交文书》第十五卷，东京：岩南堂书店平成八年，第161页。
    （23）外务省：《日本外交文书》第十五卷，东京：岩南堂书店平成八年，第159页。
    （24）外务省：《日本外交文书》第十五卷，东京：岩南堂书店平成八年，第165页。
    （25）外务省：《日本外交文书》第十五卷，东京：岩南堂书店平成八年，第226页。
    （26）外务省：《日本外交文书》第十五卷，东京：岩南堂书店平成八年，第226～227页。