四关于汪伪政权之研究
    近年来的研究成果，可以分为数项。在概论方面，神户大学教授安井三吉所著《日本帝国主义与傀儡政权》一文算是比较早的。近来新潟大学教授古厩忠夫也致力于汪伪政权研究，并着重于其经济层面，著有《汪精卫政权不是傀儡政权吗？》一文（收于《日本近代史的虚像与实像3》，1987年）。岩波书店出版的《近代日本与殖民地》（1993年）系列中，收录了古厩所著《“汉奸”的诸像--关于汪精卫政权》，系以日本的华中经济支配与汪政权的经济政策为中心，探讨汪政权“对日协力”的实态，认为汪政权误视中国民族主义的磁场强度及方向。同系列中所收录石岛纪之《中国占领地的军事支配》一文，讨论以华北地区为中心，日军与中共动向比较，检讨治安维持失败的原因，并且指出在占领地支配与抵抗的对立关系中，傀儡政权的重要性是今后研究运用的重点。
    关于汪政权下的经济状况，中村政则等人所编的《战时华中的物资动员及军票》（1994年）是比较新的研究成果，其中收录了久保亨《战时上海的物资流通与中国商人》、古厩忠夫《对华新政策与汪精卫政权-从军配组合到商统总会》等篇。对于抗日根据地与日本支配地区之间的物资争夺战，提出实证研究，显示汪政权的经济统治基础，在日本战败投降之前即逐渐在瓦解。也是同样的课题，古厩还有一篇《日中战争与占领地经济--华中有关通货与物资的分配》（收录《日中战争日本·中国·美国》，1993年），其中的统计数字颇为丰富。岩武照彦的《近代中国通货统一中--十五年战争期关于通货斗争》（1990年）一书也涉及战时下三个地区之间的金融斗争。其他有关金融货币、军票的研究，例如有柴田善雄《日本帝国主义在中国占领地的通货金融工作》（《日本帝国主义下的中国》，1981年）、小林英夫《军票史研究的现状与课题--以日中·太平洋战争期的华中为中心》（1987年）、松浦正孝《日中战争收拾构想与华中通货工作》（1991年）等等。如引言所述，不少关于汪伪政权研究分散在日本占领地或殖民地研究之中，在此不一一列举。
    在有关汪政权统治下的内政方面，例如清乡问题，则有古厩忠夫的《日本军占领地区“清乡”工作与抗战》（《抗日战争与中国民众》，1987年）。思想文化问题，则有利谷信义《“东亚新秩序”与“大亚洲主义”的交错--汪政权的成立与其思想的背景》（1970年）、伊东昭雄《“大亚洲主义”与“三民主义”--有关汪精卫傀儡政权下的诸问题》（1989年）、八卷佳子《中国的东亚联盟》（1975年）、照沼康孝《东亚连盟协会》（1983年）、柴田哲雄《汪精卫南京政府下的东亚联盟运动与新国民运动（1）（2）》（1997年）等论文。教育问题则有国府种武《“太平洋战争下”北京·广东的教育》、佐藤尚子《汪精卫傀儡政权下之教育》（1994年）等论文。鸦片问题除了江口圭一的著作可参考外，最近则有小林元裕《对于鸦片日本与汪兆铭政权的“相克”》（1997年）、挢爪利次《日本在中国的鸦片犯罪》（1997年）等文章。关于社会问题，马场毅的《日本的中国侵略与秘密结社》（收于《秘密社会与国家》，1995年），则是叙述了汪政权与帮会分子的关系，突显了汉奸的成分问题。同氏并著有《关于山东省的傀儡军》（1994年）一文。
    关于汪政权的外部关系方面，前述的高挢久志著有《汪兆铭南京政权参战问题缠绕着日中关系》（1988年）、《日本陆军与对中国情报》（1991年）等论文，对汪政权与日本的关系，特别是陆军的态度作了深入分析。外交问题，三谷太一郎《德苏互不侵犯条约下的日中战争外交》（收于《近代日本的战争与政治》，1997年），乃利用了阿部信行关系文书，涉及了对汪政权树立初期的外在大环境与国际权力政治、意识形态间的关连的研究。此外波多野澄雄所著《太平洋战争与亚洲外交》（1996年）一书中，则是对于太平洋战争发生后汪精卫政权所面临的外交问题有数章的讨论，如第四章的《对支新政策》之展开、第六章的《大东亚政略指导大纲》与日华同盟条约等等，阐明了日汪关系中重光葵的外交构想。此外田中悦子的一连串有关尾崎秀实的中国认识研究，也涉及了日汪关系。例如《尾崎秀实的汪兆铭工作观--围绕着昭和十四年-十六年中国情势观》（1997年）一文，即从另外的角度，从日本著名中国通知识分子的眼光中，探求当时的汪兆铭工作演变过程。
    五结语
    最后要介绍最近文艺春秋出版的一本关于汪精卫的传记，杉森久英的遗作《被人嘲笑称呼汉奸--汪兆铭传》（1998年）。这是日本在战后出版的第二本汪氏的评传，第一本是山中德雄《和平是卖国吗--汪兆铭传》（1990年）。两本评传皆非学术著作，也都是站在同情汪精卫的立场。杉森的书原本是从1992年开始在《诸君》杂志上的连载文章，两年后著者去逝，出版社将其整理付梓。著者并未注明参考资料或引用书目，是较为可惜的事。高挢久志为该书整理者，并在书后所附的解说中提出见解，使读者了解这本书的客观价值及优缺点。此书出版时宣传注明，该书是为日中和平友好条约缔结二十周年特意问世，有点令人啼笑皆非。还有评论家在杂志上撰文，将此书与描写东条英机的电影相提并论，引为历史观的话题。说到历史观，最近逐渐兴盛的所谓自由主义史观主张者，如何看待抗日战争时期的汪精卫与汪伪政权，将是个令人警惕的问题。
    总而言之，从以上日本有关汪精卫及汪伪政权的研究状况来看，在意识问题上中日仍存在着距离。研究层面日本虽不及中国方面广泛，但是在资料方面占有一定的优势。如何加强日本方面资料与大陆、台湾方面资料的利用结合，并加强彼此之间的学术交流，应该妥善地着手进行。