其实，按军队本身的名称说，国民政府军队本名国民革命军，（初建时称党军，北伐时称北伐军）。不仅大革命时期，而且第一次国共合作破裂后国民政府军队均用此名。抗日战争时期，共产党军队也列入国民革命军编制序列。史著中对共产党军队均写明八路军、新四军的名称，国民政府军事委员会直接指挥的军队一般只需写出部队番号即可，如十九路军、二十九军等。有的论文在军队番号前冠以“国民党军”，如《国民党第二十九军七七抗战原因初探》（载《北大学报》1988年第2期），不仅画蛇添足，而且这种称谓本身就是不准确严谨的，国民党只有党组织系统，它哪里又有什么军队编制？
    国民政府统辖的国民革命军又简称“国军”。这在当年是很通行的称谓，1949年后台湾继续沿用，而大陆已久不采用。但近几年大陆出版物刊载台湾学者和海外学者的论著中也使用“国军”的称谓，如：加拿大学者徐乃力《抗战时期国军兵员的补充与素质的变化》一文、台湾学者张瑞德《抗战时期国军各阶层成员出身背景及素质的分析》一文。①《中国大百科全书》中国历史卷中也介绍了“国军”系国民革命军别称。②国军的称谓比较简洁。
    有的论著称国民政府军队为蒋介石军队（简称“蒋军”）。这与称国民政府为蒋介石政府一样不科学。虽然蒋介石是国民政府军队的统帅，但在体制上国民政府军是国家的军队，总不能以统帅的名字作军队的名称吧。况且，国民政府的军队组成复杂，有中央军和地方各系的军队，诸如西北军、东北军、晋军、桂军、川军、滇军等。蒋介石直接掌握的是中央军。如果说有蒋介石军队的话，那么就是中央军。可是，既然有了中央军的名称，又何必称蒋介石军队呢？
    总之，在民国史著述中，国民党军、蒋介石军队等名称不宜使用，准确的提法为国民革命军、国民政府军，或简称国军。
    四 关于对中国共产党的称谓
    大陆学者长期在中国共产党领导下生活工作，中国共产党的组织领导着社会所有部门和单位，以至人们习惯地简化用“党”一个字专门称呼中国共产党。而且许多人，不管是不是共产党员，还常常以“我党”来称呼中共。这种习惯也被带进中华民国史的著述中。
    或许有人认为，中共党史与民国史是两个不同的学科，但我认为，广义地说，在中华人民共和国成立之前，中共党史的内容亦属民国史研究范围，正如同盟会的历史活动也是晚清史研究的内容一样。现在只是由于民国史研究刚刚开展不久，因而侧重于民国时期统治者方面的研究罢了。事实上，即便是现在，中共党史与中华民国史研究也无法截然分开（尤其涉及国共关系时）。
    我想，单纯研究中共党史的论著，如发表于中共党史刊物的文章，简称中国共产党为“党”，或许还勉强说得通。如《党在抗日民族统一战线中的帮会工作》（载《党史研究资料》1988年第8期），《浅谈我党在第二次世界大战时期的独立自主政策及其作用》（载《党史纵横》1988年第二期）。只要读者了解这两份是中共党史刊物，对篇名中的“党”即中共不会误解。（当然，即便是专门研究中共党史的论著，作者身份是中国党员，也不宜在学术论著中使用“我党”这样的称谓语气，下面还将论及。）但在一般学术刊物上发表论著，纵然是专论中共党史的，也不应单以一个“党”字（普通名词）专指中国共产党（专门名词）。在中华民国时期，活动于政治舞台上的不仅有中国共产党，还有中国国民党及其他党派，怎么能单以一个“党”字指称中国共产党呢？这种作法在学术上是不严谨的。至于使用“我党”这样的称谓，就更不严肃了。为什么作者要把自己的党派身份带进学术研究领域里来呢？而且，试想：读者怎么知道作者究意属于哪个党派呢？难道还要读者在阅读论著时对作者的党籍考证一番？至于不是中共成员的作者在论著中也用“我党”指称中共，那不很滑稽吗？
    从学术研究角度看，史学研究者可以是某个政党的成员，但在学术活动和撰著中似无需以鲜明的党派立场作标榜。记述历史，评论事件，臧否人物，均依靠研究者掌握准确可信的资料，以科学态度对历史进行客观冷峻的审视。这样才能正确认识历史，解释历史，保证历史研究的科学性。当然，这是一种理想的要求。在一定时期内，史学工作者很难完全摆脱现实社会政治环境的制约，难免带有某种思想政治烙印。不过，我们在语言运用称谓语气方面尽量客观合理，讲求科学规范，否则，学术研究著述与政治宣传作品又怎么区别呢？
    五 关于敌、伪、顽、友、我的称谓
    民国时期，特别是国民政府时期阶级对抗和民族斗争非常激烈，政治上出现了敌、伪、顽、友、我这些名称，其中“顽”是共产党专门用来指称反共的国民党及其军队的。今天，学者们在史著中能否使用这些称谓论述历史呢？试分析一下。
    先说“敌”。从军事学角度看，敌我是战争双方各自对作战对象和作战主体之间关系的指称，两者是互动变位的，并非对某方军队专指。在政治对垒中敌我对称也是一样。但现在一般容易从中共党史军史的角度使用敌我称谓。过去的中共党史军史资料中，有关国共内战的资料所称“敌”是指国民政府军队，“我”指共产党红军。如红军游击战争十六字诀：“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追”，就是如此。如果在史著中仍沿用这种称谓办法，把国民政府军队称“敌军”，把红军称“我军”就显然不行了。客观的史学论著只能直接记述为国共两军，而不能代以敌我这样的称谓。只有在记述抗日战争时期历史时，称日方为敌，称中国一方为我，因为当时日本为入侵中国之敌，我们中华民族正对它进行抵抗。
    “伪”，本是假的意思，在政治上称之为“伪”者，必为非法的不予承认的对象。抗日战争时期称伪政权、伪军、伪满洲国等，这是中华民族全民族的共同立场。今天写史仍使用这一称谓，当无异议。但过去个别论著把国民政府称“伪”，这就混淆了坚持抗日的阵营与投降日本的阵营的界限。现在有的论著对抗战胜利后国民政府称“伪”，把国民政府制定的宪法、召开的国民大会、组成的立法院行政院，称为“伪宪法”、“伪国大”、“伪立法院”、“伪行政院”，这就无视当时那些政治活动、文件和机构是客观存在的历史事实，就不是尊重历史的态度。