四“春种树”与“种宿麦”
    尹湾汉墓牍文“春种树”，因为在所谓“种宿麦”田亩数字之后，很可能是指与冬小麦种植对应的春季农作物种植。况且，政府尽管一再提倡种植宿麦，对于春耕春种毫不关心也是不可理解的。
    还应当指出，将“春种树”解释为“春季种植树木”，则以“亩”统计的方式也存在疑点。因为《史记·货殖列传》虽然有“陈、夏千亩漆，齐、鲁千亩桑麻”的说法，但漆、桑等林木以“千亩”计，不可看做绝对严肃的史文，或正合于后人对此篇“偏宕其辞，以示玩弄”（注：归有光：《归震川评点本史记》卷129。），“可当游记读，可当小说读”（注：潘吟阁：《史记货殖传新诠·编者弁言》。）的评论。所谓“安邑千树枣，燕、秦千树栗，蜀、汉、江陵千树橘，淮北、常山已南，河济之间千树萩”，可能更符合当时一般的语言习惯。《汉书·循吏传·龚遂》：“（龚）遂见齐俗奢侈，好末技，不田作，乃躬率以俭约，劝民务农桑，令口种一树榆……”，又如前引敦煌汉简“亭踵（种）榆梜十树”，也是植树以“树”计之例。
    此外，《汉书·食货志上》所提到的有关田亩规划原则也是我们应当考虑到的，如“田中不得有树，用妨五谷”（注：王先谦《汉书补注》引钱大昕曰：“《齐民要术》注云：‘五谷之田，不宜树果。’”），以及“还庐树桑”（注：颜师古注：“还，绕也。”王先谦《汉书补注》引钱大昕曰：“‘还’，与‘环’同。”）等，规定了田中不能植树，桑树等也应当栽植在屋舍四周。《孟子·梁惠王上》所谓“五亩之宅，树之以桑，五十者可以衣帛矣”，说的正是这种情形。《淮南子·主术》说，“肥硗高下，各因其宜，丘陵阪险不生五谷者，以树竹木。”也反映了一般农林规划田亩使用的通常规律。
    《汉书·地理志下》关于全国田亩统计，有“提封田”与“定垦田”两个重要资料，其差额有“邑居道路，山川林泽，群不可垦”者，以及“可垦不可垦”者。参考这一资料，对于理解尹湾《集簿》中“提封”、“□国邑居园田”，以及“种宿麦”、“春种树”几种数字间的关系，应当有所帮助。完成这一工作，当有益于推进汉代生态史、汉代农业史、汉代土地史的研究。要准确说明其间的关系，还有待于认真深入的探究考证。而释解“□国邑居园田”一行的内容，可能是关键所在。
    东海郡“种宿麦”与“春种树”的田亩数字，是前所未见的珍贵资料。如果二者之和即“垦田”总数，则“春种树”只占不足5.77%。
    这一认识，对于我们了解当时的气候条件、农耕技术，以及当时政府对农业生产的行政干预的程度，可能都是有意义的。